Решение от 18.04.2023 по делу № 2-340/2023 (2-2367/2022;) от 05.12.2022

0Дело № 2-340/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Журавель И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сивкова В.И. к Сивкову О.В. о взыскании 56887 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Сивков В.И. обратился в суд с иском о взыскании с Сивкова О.В. 62010 руб. 28 коп., ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес>, за период с 1 декабря 2019 года по 30 ноября 2022 года оплатил жилое помещение и коммунальные услуги на общую сумму 128557 руб. 42 коп.

Ответчик, как пользователь этого жилого помещения, также должен оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 3-5, 31-33).

Затем истец изменил иск и просил взыскать с ответчика в погашение задолженности перед ним за период с ноября 2019 года по июнь 2022 года в общей сложности 56887 руб. 20 коп., в том числе: 1797 руб. 01 коп. - по оплате услуги по холодному водоснабжению, 1233 руб. 41 коп. - за стоки холодного водоснабжения, 4519 руб. 09 коп. - за горячее водоснабжение, 514 руб. 07 коп. - за стоки горячего водоснабжения, 37694 руб. 70 коп. - за отопление, 642 руб. 50 коп. - за обслуживание домофона, 2073 руб. 54 коп. - за газоснабжение, 7246 руб. 28 коп. - за электроснабжение, 2861 руб. 19 коп. - за вывоз ТКО (л.д. 142-144).

В судебном заседании истец и его представитель Джумкова М.В. иск поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили.

Ответчик Сивков О.В. и его представитель Севрюков О.Ю. иск признали частично, представили расчет, согласно которому ответчик должен возместить истцу лишь 10211 руб. 81 коп. При этом они полагают необходимым применить срок исковой давности в части, касающейся возмещения расходов за ноябрь 2019 года, исключить расходы по оплате услуги по обслуживанию домофона (по причине того, данная услуга не относится к коммунальным услугам), плату за услугу по отоплению возмещать исходя из приходящейся на его долю площади согласно апелляционному определению Смоленского областного суда от 14.04.2022, расходы, приходящиеся на его долю за период с апреля по июнь 2022 года, рассчитывать с учетом регистрации в жилом помещении троих зарегистрированных и проживающих в нем лиц.

Кроме того ответчик и его представитель просят исключить из расчета задолженности период с января 2020 года по март 2022 года, ссылаясь на то, что в течение данного периода ответчик фактически в указанной квартире не проживал, в результате незаконных действий истца был лишен возможности пользоваться коммунальными услугами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены: Сивкова Т.П., которая иск Сивкова В.И. поддержала, СМУП «ВЦ ЖКХ», ПАО «КВАДРА», АО «Жилищник», АО «Газпром газораспределение Смоленск», АО «АтомЭнергоСбыт», представители которых, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 69, 73-78, 91, 109, 114, 126-131, 146).

Заслушав объяснения сторон, третьего лица Сивковой Т.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требование Сивкова В.И. следует удовлетворить частично.

Пункт 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

Кроме того в абзацах первом и втором пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец с 2002 года до 8 июля 2022 года являлся собственником квартиры <адрес> (с 08.07.2022 собственником квартиры является Сивкова Т.П.), что следует из копии свидетельства о регистрации права, выписок из ЕГРН, копии договора дарения от 06.07.2022 (л.д. 8-10, 87-89, 151-152).

Стороны зарегистрированы по данному адресу как по месту жительства с 1989 года, с апреля 2022 года вместе с ними там зарегистрирована также и Сивкова Т.П., а оплату жилого помещения и коммунальных услуг в течение спорного периода времени осуществлял один истец, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, что подтверждается справками СМУП «ВЦ ЖКХ», выпиской из лицевого счета (л.д. 18, 97, 112), не оспаривается никем из участвующих в деле лиц.

Из объяснений сторон также следует, что ответчик приходится истцу сыном, однако фактически одной семьей с ним не проживает, т.е. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения; соглашения относительно участия в расходах по оплате коммунальных услуг они не заключали.

Отсюда, Сивков В.И. вправе требовать от Сивкова О.В. возмещения части понесенных им расходов по оплате коммунальных услуг, за вычетом своей доли, а по расходам с апреля по июнь 2022 года - помимо своей доли также и доли, падающей на Сивкову Т.П.

При определении размера возмещения необходимо учитывать следующие обстоятельства.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ), т.е. услуга по обслуживанию домофона не является коммунальной услугой, а обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет только собственник жилого помещения (часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 158 ЖК РФ, абзац третий пункта 29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, Сивков О.В. не должен возмещать Сивкову В.И. расходы по оплате услуг по обслуживанию домофона (642 руб. 50 коп.).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 42 Правил и Приложением №2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и по формуле, предусматривающей количество проживающих в жилом помещении лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено (по объяснениям сторон, по письменным материалам дела), что в течение спорного периода плата за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение и за электрическую энергию по указанной квартире начислялась исходя из фактического объема потребленных коммунальных услуг по показаниям индивидуальных приборов учета, но никак не с учетом количества проживающих (зарегистрированных) в квартире лиц.

При этом в период времени с января 2020 года по март 2022 года ответчик в указанном жилом помещении фактически не проживал, коммунальными услугами по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, энергоснабжению не пользовался, ввиду чего возложение на него обязанности по возмещению части расходов по оплате этих коммунальных услуг за данный период является неправильным и приведет в неосновательному обогащению на стороне истца.

В то же время ответчик должен возмещать расходы, понесенные истцом в период с января 2020 года по март 2022 года расходы по оплате коммунальных услуг по отоплению, газоснабжению и обращению с ТКО, поскольку как бывший член семьи собственника жилого помещения в указанный период сохранял право пользования жилым помещением, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по гражданскому делу по иску Сивкова В.И. к Сивкову О.В. о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением, по встречному иску Сивкова О.В. о понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением (л.д. 62-65).

Таким образом, ответчик должен возместить истцу часть понесенных расходов на оплату коммунальных услуг:

- по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, газоснабжению, электроснабжению, обращению с ТКО (1/2 доля расходов) за ноябрь и декабрь 2019 года;

- отоплению, газоснабжению, обращению с ТКО (1/2 доля расходов) за период с января 2020 года по март 2022 года;

- по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, газоснабжению, электроснабжению, обращению с ТКО (1/3 доля расходов) апрель, май и июнь 2022 года.

С учетом сведений о начислении платежей, содержащихся в выписках из лицевых счетов (л.д. 11-12, 14, 17), на долю ответчика выпадают расходы по оплате коммунальных услуг на общую сумму 38161 руб. 59 коп., включая расходы по оплате коммунальных услуг:

а) по холодному водоснабжению и водоотведению за ноябрь 2019 года - 42 руб. 48 коп., декабрь 2019 года - 42 руб. 48 коп. (84,96:2), апрель 2022 года - 76 руб. 57 коп. (229,7:3), май 2022 года - 30 руб. 63 коп. (91,88:3), июнь 2022 года - 61 руб. 25 коп. (183,76:3), а всего на сумму 507 руб. 09 коп.;

б) по горячему водоснабжению и водоотведению за ноябрь 2019 года - 84 руб. 56 коп. (169,12:2), декабрь 2019 года - 169 руб. 12 коп. (338,24:2), апрель 2022 года - 122 руб. 59 коп. (367,78:3), май 2022 года - 61 руб. 30 коп. (183,89:3), июнь 2022 года - 122 руб. 59 коп. (367,78:3), а всего на сумму 560 руб. 16 коп.;

в) по отоплению в 2019 году: за ноябрь - 1142 руб. 65 коп. (2285,3:2), декабрь - 1155 руб. 37 коп. (2310,74:2); в 2020 году за январь - июнь - 6932 руб. 22 коп. (2310,74х6:2), за июль - декабрь - 7202 руб. 61 коп. (2400,87х6:2); в 2021 году: за январь-март - 3601 руб. 31 коп. (2400,87х3:2), за апрель - 1182 руб. 46 коп. (2364,92:2), за май - 1186 руб. 86 коп. (2373,72:2), за июнь - 1200 руб. 44 коп. (2400,87:2), июль-октябрь, декабрь - 3121 руб. 11 коп. (2496,89х5:2), за ноябрь - 1190 руб. 20 коп. (2380,39:2); в 2022 году за январь-март - 3745 руб. 34 коп. (2496,89х3:2), апрель-июнь - 2496 руб. 90 коп. (2496,89х3:3), а всего на сумму 31660 руб. 57 коп.;

г) по газоснабжению в 2019 году за ноябрь и декабрь - 127 руб. 20 коп. (127,2х2:2); в 2020 году за январь - август - 508 руб. 80 коп. (127,2х8:2), за сентябрь-декабрь - 259 руб. 48 коп. (129,74х4:2); в 2021 году за январь-июль - 454 руб. 09 коп. (129,74х7:2), за август- декабрь - 327 руб. 55 коп. (131,02х5:2); в 2022 году за январь-март - 196 руб. 53 коп. (131,02х3:2), за апрель-июнь - 176 руб. 14 коп. (131,02х3:3), а всего 2049 руб. 79 коп.;

д) по электрической энергии в 2019 году за ноябрь - 193 руб. 50 коп. (387:2), за декабрь - 222 руб. 53 коп. (445,05:2); в 2022 году за апрель - 159 руб. 04 коп. (477,12:3), за май - 167 руб. 56 коп. (502,68:3), за июнь - 163 руб. 30 коп. (489,9:3), а всего 742 руб. 63 коп.;

е) по обращению с ТКО в 2019 году за ноябрь-декабрь - 184 руб. 52 коп. (184,52х2:2); в 2020 году за январь - 92 руб. 26 коп. (184,52:2), за февраль-декабрь - 984 руб. 06 коп. (178,92х11:2); в 2021 году за январь-июль - 631 руб. 47 коп. (180,42х7:2), за август-декабрь - 468 руб. 15 коп. (187,26х5:2); в 2022 году за январь-март - 280 руб. 89 коп. (187,26х3:2), за апрель-июнь - 187 руб. 26 коп. (187,26х3:3), а всего 2641 руб. 35 коп.

Являются несостоятельными вышеприведенные доводы ответчика, его представителя о необходимости рассчитывать приходящуюся на его долю сумму указанных коммунальных расходов пропорционально площади одной жилой комнаты, которая судебным решением была закреплена за ним.

Вышеупомянутым апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска Сивкова В.И. к Сивкову О.В. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, удовлетворен встречный иск Сивкова О.В., на Сивкова В.И. возложена обязанность не чинить Сивкову О.В. препятствий в пользовании данным жилым помещением, а также определен порядок пользования этой квартирой, при котором в пользование Сивкова О.В. передана одна из трех жилых комнат с балконом, место общего пользования оставлены в совместном пользовании (л.д. 62-65).

Таким образом, в рассматриваемом случае судом в целях защиты жилищных прав Сивкова О.В. лишь установлен порядок пользования сторонами жилым помещением, что в силу действующего законодательства никак не может повлиять на определение порядка участия бывшего члена семьи собственника жилого помещения в расходах по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сторона, заявившая о пропуске срока исковой давности, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Суд считает, что начало течения срока исковой давности в рассматриваемом случае связано с днем, когда Сивков В.И. произвел оплату коммунальных платежей.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, т.е. оплата коммунальных услуг за ноябрь 2019 года осуществляется в срок не позднее 10 декабря 2019 года.

С иском в суд Сивков В.И. обратился 30 ноября 2022 года (л.д. 25).

Он заявил, что коммунальные платежи осуществлял в установленный законом срок, но при этом не утверждал, что платеж за ноябрь 2019 года он осуществил раньше 30 ноября 2019 года.

Ответчик в свою очередь не представил доказательства осуществления Сивковым В.И. платежа за ноябрь 2019 года в срок раньше 30 ноября 2019 года.

Отсюда, отсутствуют законные основания утверждать о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о возмещении части расходов на оплату коммунальных услуг за ноябрь 2019 года и, соответственно, за все последующие месяцы спорного периода.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному иску.

К подлежащим возмещению судебным расходам относятся, в частности, расходы по оплате госпошлины и услуг представителя (часть 1 статьи 88, статья 94 ГПК РФ).

Расходы по оплате услуг представителя возмещаются в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Истец изначально в качестве госпошлины уплатил 2060 руб. 31 коп. (л.д. 6), однако при цене уточненного иска размер госпошлины составляет 1906 руб. 62 коп. (56887,20-20000):100х3+800).

Кроме того истец письменно ходатайствует о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 155-156).

Данный размер расходов на оплату услуг представителя нельзя признать превышающим разумные пределы, учитывая характер разрешенного судом спора, потраченное на рассмотрение дела время (проведено несколько судебных заседаний).

Иск удовлетворяется на 67% (38161,59х100:56887,2).

Отсюда, ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере 11327 руб. 44 коп. (1906,62+15000)х67:100).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 38161 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11327 ░░░. 44 ░░░., ░ ░░░░░ 49489 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░