Решение по делу № 2-1609/2017 ~ М-1274/2017 от 26.06.2017

                 дело № 2-1609/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Артем Приморского края                    20 сентября 2017 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Неуйминой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Неуйминой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о заключении ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ с ответчиком кредитного договора № на сумму 30000 руб. под условие <данные изъяты>% годовых, сроком на 36 месяцев.

По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтвердил выпиской по счету.

В настоящее время возврат заемных средств должником не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком по кредиту в сумме 106884, 87 руб.

Ответчику направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

По изложенным обстоятельствам, истец просит суд взыскать с Неуйминой Л.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 106884, 87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины – 4218, 46 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, дело просит рассматривать в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении. Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Неуймина Л.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлена о времени и месте рассмотрения заявленных банком требований почтовой корреспонденцией по месту регистрации и жительства, о причине неявки суду не сообщила, что признается надлежащим ее уведомлением и основанием в силу ст.233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Неуйминой Л.Н. на основании заявления-оферты заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. под условие <данные изъяты>% годовых, сроком на 36 месяцев.

Договор о потребительском кредитовании заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (заявление - оферта) Неуйминой Л.Н., направленное в ООО ИКБ «Совкомбанк» на заключение договора потребительского кредитования на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели».

ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал заявление – оферту ответчика и выдал кредит путем зачисления денежных средств - в сумме 30000 руб. на банковский счет Неуйминой Л.Н., открытый Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» для предоставления кредита, что подтверждено выпиской по ссудному счету №. Действия ООО ИКБ «Совкомбанк», перечислившего денежные средства заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно представленным учредительным документам ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) определенную законом или договором.

Согласно договору Неуймина Л.Н. обязалась погашать кредит и причитающиеся проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком.

Согласно разделу «Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В период срока действия договора ответчик Неуймина Л.Н. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору по возврату денежных средств, ею всего внесено 27214, 84 руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (просроченная ссуда) составила 29569, 13 руб., просроченные проценты по договору – 10150, 39 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 40744, 68 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 26420, 67 руб. Расчет задолженности приведен истцом в таблице и судом проверен. Таким образом, сумма задолженности заемщика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 106884, 87 руб.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (правила данной статьи применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).

Истцом в адрес Неуйминой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчику предложено в срок до 30 дней с момента направления претензии исполнить обязательства по кредитному договору. Поскольку требование ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности по договору о потребительском кредитовании заемщиком не выполнено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Неуйминой Л.Н. в полном объеме.

Требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3337, 70 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Неуйминой Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту и компенсации судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Неуйминой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106884, 87 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3337 рублей.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     А.Н.Харченко