Решение по делу № 1-524/2021 от 01.10.2021

№ 1 - 524/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                15 ноября 2021 года

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя и помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Бондаренко А.В., Бирюковой С.В.,

защитника – адвоката Шевцова Н.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого                                                                    Болдырева Г.И.,

при секретаре                                                                    Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Болдырева ФИО9, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Болдырев Г.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Болдырев Г.И., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес>, административному наказанию за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осуществил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 27 сентября 2021 года примерно в 19 часов 00 минут Болдырев Г.И., находясь в состоянии опьянения, будучи в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно - опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле марки «GEELY EMGRAND» с государственным регистрационным знаком А924ЕВ/134 регион по территории г. Волгограда, примерно в 19 часов 05 минут сел за управление указанного транспортного средства, припаркованного у <адрес> <адрес>, и, не желая соблюдать правила дорожного движения Российской Федерации и установленный порядок управления транспортными средствами, осуществил движение на указанном транспортном средстве в Красноармейский район города Волгограда.

       27 сентября 2021 года в 20 часов 10 минут находясь напротив <адрес>, автомобиль марки «GEELY EMGRAND» с государственным регистрационным <данные изъяты>, за управлением гр. Болдырева Г.И. был остановлен инспектором ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4, после чего, находясь по указанному адресу, Болдырев Г.И. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Затем Болдыреву Г.И. указанным сотрудником было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, находясь по адресу : <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, будучи в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе         «Алкотектор Юпитер»,    заводской    номер прибора «001084». В результате освидетельствования у Болдырева Г.И. в 22 часа 15 минут 27 сентября 2021 года установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1, 433 мг/л.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Болдырев Г.И. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Болдырев Г.И. заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Болдырев Г.И., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Болдырев Г.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения Болдырева Г.И. от уголовной ответственности и наказания не усматривается, таким образом, он подлежит наказанию.

При определении Болдыреву Г.И. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача нарколога не состоит), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болдыреву Г.И. суд на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болдыреву Г.И., судом не установлено, поскольку суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Болдыревым Г.И. преступления в состоянии опьянения, так как данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака ч.1 ст.264.1 УК РФ.

       С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Болдырева Г.И. возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством), с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения Болдыреву Г.И. в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Болдырева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Болдыреву ФИО11 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство : автомобиль марки «GEELY EMGRAND», <данные изъяты>, переданный в ходе дознания осужденному Болдыреву Г.И. – оставить в распоряжении последнего, отменив обязательства по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование – в случае пропуска.

    В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

    Председательствующий                                                 Т.Р.Масюкова