Решение от 26.03.2019 по делу № 12-3/2019 от 28.11.2018

И.о.Мирового судьи                                         № 5-472/2018-31 (№ 12-3/2019)

судебного участка № 31

г. Арсеньева Майорова И.Н.

РЕШЕНИЕ

26 марта 2019г.                                                                              г. Арсеньев

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., с участием представителя Шаламова С.Г. - Харченкова А.В., судебного пристава исполнителя Доманюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаламов С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от 19.11.2018г. Шаламов С.Г. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей) за то, что не оплатил в установленный законом срок штраф в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева от 19.06.2018г. согласно которого Шаламов С.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. (л.д. 7-8).

С указанным постановлением Шаламов С.Г. не согласился, и обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи от 19.11.2018г., указав, что при составлении протокола о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ и его рассмотрении 19.06.2018г. он не был уведомлен, о том, что в отношении него было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 300 рублей он не знал, о времени и месте рассмотрения административного материала мировой судья его не уведомлял. Считает, что направление почтовой корреспонденции по адресу по которому он не зарегистрирован и не проживает не является фактом надлежащего его уведомления. Полагает, что его права были нарушены, был нарушен порядок рассмотрения дела. В удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 19.06.2018г. Арсеньевским городским судом 16.11.2018г. было отказано. Судом не были приняты во внимание его доводы и показания свидетеля о том, что постановление суда от 19.06.2018г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ он не получал. Полагает, что поскольку в его действиях не было умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не знал, что должен уплатить штраф в размере 300 рублей, а узнал об этом в момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ то событие правонарушения отсутствует. Просит постановление мирового судьи от 19.11.2018г. отменить, производство по делу прекратить.

В дополнительном заявлении представитель Харченков А.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, указывая о том, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 18.03.2019г. постановление мирового судьи с/у № 30 судебного района г. Арсеньева от 19.06.2018г. по делу о привлечении <данные изъяты> Шаламова С.Г. к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, отменено и производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель Харченков А.А. доводы жалобы и дополнительного заявления поддержал, просил их удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Доманюк О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив жалобу, заслушав доводы представителя Харченкова А.В., судебного пристава-исполнителя Доманюк О.А., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, а также разрешение его в соответствии с законом. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Шаламова С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, послужили изложенные в обжалуемом судебном постановлении от 19.11.2018г. выводы о том, что им в установленный срок не уплачен административный штраф, в размере 300 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева от 19.06.2018г. за совершение Шаламовым С.Г. административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 18.03.2019г. постановление мирового судьи с/у № 30 судебного района г. Арсеньева от 19 июня 2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым <данные изъяты> Шаламов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменено, производство по делу прекращено.

Исходя из того, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок, следовательно при отсутствии законно установленной обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Таким образом, привлечение Шаламова С.Г. к административной ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, назначенного вышеназванным постановлением должностного лица, отмененным решением судьи, является незаконным.

На основании положений п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно требованиям п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от 19.11.2018г., вынесенное в отношении Шаламова С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19.11.2018░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░░░░░░░░░░░ ░.░.