Решение по делу № 2-72/2024 (2-4658/2023;) от 04.05.2023

Копия

Дело №2-72/2024 (2-4658/2023)

УИД: 63RS0045-01-2023-004094-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     25 января 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием пом. прокурора Красногорской О.А.,

истцов Майборода Т.Н., Щукиной В.Е. и их представителя адвоката Нестерович Л.М.,

ответчика Середнякова М.А. и его представителя Дубовицких Е.В.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-72/2024 (2-4658/2023)

     по иску Майборода Татьяны Николаевны к Середнякову Максиму Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

      по встречному иску Середнякова Максима Александровича к Майборода Татьяне Николаевне, Щукиной Виктории Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья,

      по иску Щукиной Виктории Евгеньевны к Середнякову Максиму Александровичу о прекращении права пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

       Майборода Т.Н. обратилась в суд с иском к Середнякову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав на следующее.

    Майборода Татьяне Николаевне в 1982 году на основании ордера № на состав семьи из четырех человек: муж ФИО13, мать - ФИО14, дочь - ФИО2, была выделена <адрес> жилой площадью 40,33 кв.м. в <адрес> в <адрес>. Данная квартира не приватизирована.

Дочь истца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родила сына - Наметкина Максима Александровича.

ДД.ММ.ГГГГ ребенок с согласия всех членов семьи был зарегистрирован на данной жилой площади и проживал с матерью до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 переехала жить по другому адресу. Внук остался жить с истцом.

В связи с тем, что ФИО2 не занималась воспитанием внука, истец оформила над ребенком опекунство и занималась его воспитанием до 2015 года.

С ДД.ММ.ГГГГ года по собственному желанию и настоянию родного отца внук - Наметкин Максим Александрович переехал жить на постоянное место жительство к отцу - ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, где и проживает с отцом в настоящее время в трехкомнатной квартире и приобрел за это время право пользования данным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 установил отцовство в отношении Наметкина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ р. и дал ему свою фамилию – ФИО23.

В спорной квартире Середняков М.А. с 2015 года не проживает, личных вещей в квартире не имеет, обязательств по ремонту и оплате за жилое помещение, коммунальные услуги не выполнял никогда и не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик никогда не имел, его выезд из квартиры носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил, так как более трех лет в квартире не проживает, добровольно с регистрационного учета сняться отказался.

Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не подавал.

В данной квартире в настоящее время зарегистрированы: Майборода Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ р., Щукина Виктория Евгеньевна - дочь, ДД.ММ.ГГГГ р., внучка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., Середняков Максим Александрович - внук, ДД.ММ.ГГГГ р., что подтверждается справкой, выданной Паспортной службой ООО УК «Приволжское ПЖРУ».

По мнению истца, регистрация внука Середнякова М. в квартире существенным образом ограничивает ее права пользования и распоряжением данным жилым помещением.

В связи с этим, Майборода Т.Н. просила признать Середнякова М.А. утратившим право пользования жилым помещением ( по адресу: Самарская область, г. Самара, пр. Кирова, 411-24 и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Середняков М.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Майборода Т.Н. и Щукиной В.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, в котором просит суд:

- обязать Майборода Т.Н. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> передать дубликат ключа;

-вселить его в вышеуказанную квартиру;_

         -определить порядок пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, закрепив за ним одну изолированную комнату; места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор оставить в общем пользовании.

- определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг следующим образом: 1/4 размер оплаты - Середнякову М.А.; 3/4 размера оплаты – Майборова Т.Н., Щукиной В.Е.

Щукина В.Е., в свою очередь, обратилась в суд с исковым заявлением к Середнякову М.А.,, в котором указала, что в 1982 г. на основании ордера № на состав ее семьи из 4-х человек: Майборода Т.Н.- мама, ФИО13- папа, ФИО14- бабушка, ФИО2- сестра получена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5 и с момента рождения проживала в спорной квартире, квартира не приватизирована.

До 1988 г. в квартире проживала ФИО2 в 1998 г. она выселилась из квартиры и переехала жить к ФИО4 в его 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2 Отцовство ФИО4 не устанавливал, сына не регистрировал по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Наметкин М.А. с согласия всех членов семьи был зарегистрирован по месту регистрации его матери ФИО2 - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 по завещанию бабушки- тети отца, стала собственником 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>. В данную квартиру ФИО2 переехала жить на постоянное место жительства вместе с ФИО4 и сыном Наметкиным М.А. В 2002 г. ФИО2 рассталась с ФИО4 и последний переехал жить по своему месту регистрации.

Затем ФИО2 стала сожительствовать с другим мужчиной – Котовым Дмитрием и переехала с сыном ФИО3 проживать в его квартиру. Свою квартиру она сдавала в аренду, затем продала.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 родила второго ребенка - сына Павла, отцом которого являлся Котов Дмитрий. Оба ребенка проживали с матерью в квартире Котова. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умер. ФИО2 переехала с детьми жить в <адрес> в частный дом. Злоупотребляла спиртными напитками, не осуществляла должного ухода за детьми, была лишена родительских прав в отношении своих детей.

ФИО16 (мать ФИО2) оформила опеку над детьми. Младший ребенок Павел стал проживать вместе с Майборода Т.Н., старший ФИО8 стал проживать с отцом ФИО4 по адресу: <адрес>. Опекунство он над ним не мог оформить, так как не установил отцовство. ФИО17 приходил в гости к Майбороде Т.Н. и Щукиной В.А., т.к. проживал в соседнем доме.

ДД.ММ.ГГГГ года Щукина В.А. вышла замуж и на некоторое время выехала из квартиры, снимала в аренду жилье, так как квартира маленькая и в ней жили родители, племянник- Павел. В ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб ФИО25. Щукина В.А. с мужем и дочерью вернулась жить к родителям по месту регистрации в спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, она проживала отдельно от детей в <адрес>.

ФИО3 продолжал жить у отца в квартиреДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 установил отцовство в отношении Наметкина Максима и дал ему свою фамилию – Середняков. С этого времени ФИО1 перестала осуществлять опекунство.

Середняков (до установления отцовства Наметкин) М.А. до совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ и после совершеннолетия проживал и проживает по адресу: <адрес> квартире отца в отдельной комнате, где всегда находились его вещи и предметы домашнего обихода.

В апреле 2021 года он был призван в армию, демобилизовался ДД.ММ.ГГГГ и вновь стал проживать в квартире отца адресу: <адрес>.

На предложение Майбороды Т.Н. добровольно сняться с регистрационного учета Середняков М.А. отказался, так как хотел получить от нее деньги, не смотря на то, что всю его жизнь Майборода Т.Н. оказывала ему материальную помощь, давала деньги, покупала одежду, продукты, отправляла деньги, когда он служил в армии, после армии он захотел отметить свое возвращение, для чего снял дом и пригласил гостей, продукты па сумму 15000 рублей оплатила его бабушка Майборода Т.Н. Вместо благодарности с момента возвращения из армии до настоящего времени, он ни разу не пришел в квартиру по месту своей регистрации и не навестил бабушку, а во встречном исковм заявлении, в том числе предъявленным к Щукиной В.Е., указал ложные сведения, что ему чинят препятствия по вселению в квартиру.

Майборода Т.Н. пожилой, больной человек, по состоянию здоровья ей тяжело работать, пенсия небольшая, поэтому все коммунальные расходы по квартире оплачивала и оплачивает в настоящее время Щукина В.Е., о чем в суд представлены подтверждающие документы.

В данной квартире в настоящее время зарегистрированы: Майборода Т.Н., Щукина В.А., Середняков М.А. и ФИО5, что подтверждается справкой, выданной Паспортной службой ООО УК « Приволжское ПЖРУ».

ФИО13, ФИО14 и ФИО2 сняты с регистрационного учета в спорной квартире в связи со смертью.

Ответчик - Середняков М.А. с момента рождения проживает в трехкомнатной квартире своего отца ФИО4 и родной бабушки ФИО18 по адресу: <адрес> является их членом семьи.

Середняков М.А. не может быть признан временно отсутствующим по месту регистрации по уважительной причине, а именно в связи с выездом на учебу, службу в армию или иным обстоятельствам, так как будучи совершеннолетним, он не вселялся в спорную квартиру, в том числе после прохождения службы в армии до момента предъявления иска в суд на протяжении 1 года 5 месяцев.

На основании изложенного Щукина В.Е. просит суд признать Середнякова М.А., проживающего по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Майборода Т.Н. в ходе судебного разбирательства предъявила уточненный иск, изложив в его обоснование обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске Щукиной В.Е, при этом просительная часть исковых требований оставлена прежней.

        Майборода Т.Н. и Щукина В.Е., а также их представитель адвокат Нестерович Л.М., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения полностью поддержали, просили удовлетворить. Встречные требования Середнякова М.А. не признали, просили ему в иске отказать.

        Середняков М.А. и его представитель по доверенности Дубовицких Е.В. исковые требования Майборода Т.Н. и Щукиной В.Е. не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, свои встречные исковые требования    поддержали.

        Представитель 3-е лица- ДУИ г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на иск Майборода Т.Н.

Заслушав стороны, свидетелей, заключение пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

          Согласно ст. 20 ГК РФ, место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п.1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособным и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14, добровольный отказ ответчика от пользования спорным жилым помещением, проживание в ином месте, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате им права на жилое помещение.

Таким образом, для правильного разрешения спора необходимо установление обстоятельств, связанных не только непосредственно с выездом из жилого помещения, но и наличие обстоятельств, свидетельствующих о временном характере отсутствия в жилом помещении весь период непроживания в жилом помещении.

      В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно ст. 55 СК РФ, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

           Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке ( ст.53 СК РФ).

          Как указал Конституционный Суд в Постановлении от 2 февраля 1998 года N4-П, предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

        Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является трехкомнатной изолированной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, которая относится к муниципальному жилищному фонду.

Вышеуказанная квартира предоставлена истцу Майборода Т.Н. на основании решения ОКП Приволжского УГКС от ДД.ММ.ГГГГ на семью: Майборода Т.Н. (истец), ФИО13 (муж истца), ФИО14 (мать истца), ФИО2 (дочь истца), что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, Середняков М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи малолетним, был зарегистрирован в указанной квартире по месту регистрации своей матери ФИО2- дочери истца ФИО1

Таким образом, спорная квартира была определена матерью несовершеннолетнего Середнякова М.А. ( до смены фамилии Наметкина ) в качестве его места жительства.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Наметкина М.А.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ над малолетнем Наметкиным М.А. установлена опека, назначен опекун - Майборода Т.Н., с сохранением за малолетним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в отношении Наметкина М.А. установлено отцовство, фамилия ребенка - Наметкин изменена на Середняков.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара № от 15.08.2016г. Майборода Т.Н. освобождена от исполнения обязанностей попечителя, несовершеннолетний Середняков М.А. передан на воспитание отцу ФИО4

В настоящее время, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ», в спорной квартире зарегистрированы: Майборода Т.Н. ( истец по первоначальному иску) с ДД.ММ.ГГГГ, Середняков М.А. ( ответчик, внук истца, с ДД.ММ.ГГГГ, Щукина В.Е. (дочь истца) с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО6 ( внучка истца ) с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования о признании Середнякова М.А. утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, Майборода Т.Н. и Щукина В. Е. ссылаются на то, что Середняков М.А. длительное время в спорной квартире не проживает, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем, утратил право пользования спорной квартирой.

Из пояснения Середнякова М.А. в судебном заседании установлено, что он, будучи несовершеннолетним, не имел возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением. После того, как мать лишили родительских прав, он проживал со своим опекуном- бабушкой Майборода Т.Н. в квартире по адресу <адрес>, затем стал проживать с отцом по адресу <адрес>. После окончания школы обучался в колледже на дневном отделении, находился на иждивении отца и бабушки ФИО18, затем был призван на военную срочную службу. По возвращению из армии бабушка Майборода Т.Н. потребовала выписаться из квартиры, он отказался, на этой почве между ними возникли конфликтные отношения, бабушка перестала давать ему ключи от квартиры. В настоящее время он имеет намерения проживать по месту своей регистрации, от права пользования жилым помещением не отказывался.

         Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО18 ( бабущка по линии отца), ФИО19 ( соседка ФИО1) подтвердили, что после того как Середняков Максим вернулся с армии, бабушка Майборода Т.Н. потребовала от него выписаться из квартиры, но получила отказ, в связи с чем между Майборода Т.Н. и Середняковым М.А. сложились неприязненные отношения.

         Сведениями ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> подтверждается, что Середняков М.А. на праве собственности жилых помещений не имеет.

Департаментом опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара на запрос суда дан ответ ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

«Распоряжением первого заместителя главы Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № Намёткин М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был включен в список детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по г.о. Самара.

Согласно свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ Намёткину М.А. присвоена фамилия Середняков М.А.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории <адрес>» в <адрес> учетная норма площади жилого помещения составляет 14 кв.м. общей площади жилого помещения на человека.

Середняков М.А. зарегистрирован по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д.411, кв. 24, общей площадью 67,20 кв.м. В данном жилом помещении зарегистрировано 4 человека.

Таким образом, на Середнякова М.А. приходилось общей площади жилого помещения 16,8 кв.м., что более учетной нормы площади жилого помещения, основания для нахождения в списке отсутствовали.

Распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара Середняков М.А. исключен из списка на основании пп. 2 п. 3.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в связи утратой оснований, предусмотренных для предоставления благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (общая площадь жилого помещения более учетной нормы площади жилого помещения)».

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

       По смыслу пункта 2 статьи 20 ГК РФ, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей. Одним из доказательств заключения такого соглашения является регистрация ребенка в жилом помещении. При этом дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Непроживание детей в жилом помещении, определенном соглашением родителей, не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ребенок не проживает в квартире по независящим от него обстоятельствам в силу того, что являясь несовершеннолетним, он не может самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением.

       Будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, Середняков М.А. не мог самостоятельно осуществлять жилищные права и нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, следовательно отсутствие его в спорном жилом помещение носило временный характер, перемена места жительства не зависела от его воли.

Возможность самостоятельно осуществлять свои права в отношении данного жилого помещения возникла у него с момента достижения совершеннолетия.

Однако, после достижения совершеннолетия, в период с ДД.ММ.ГГГГ Середняков М.А обучался на дневном отделении в колледже, находился на иждивении отца, самостоятельного заработка не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ. проходил срочную военную службу.

Факт того, что после возвращения с военной службы у Середнякова М.А. с бабушкой Майборода Т.Н. возникли конфликтные отношения из-за жилищного вопроса, он не имел доступ в спорную квартиру и не располагал ключами, не оспаривается самими Майборода Т.Н. и Щукиной В.Е.

Таким образом, в настоящее время Середняков М.А. лишен возможности реализовать свое право на проживание в спорной квартире с учетом отсутствия ключей, негативного отношения к вселению со стороны бабушки Майборода Т.Н.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о добровольном отказе Середнякова М.А. от прав на спорное жилое помещение, судом не установлено, сам по себе факт его выезда из спорной квартиры в несовершеннолетнем возрасте и проживание в ином жилом помещении, не может быть признан в качестве бесспорного доказательства добровольного характера выбытия из квартиры и окончательного его отказа от прав на это жилое помещение. Середняков М.А. вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, будучи несовершеннолетним.

Поскольку Середняков М.А. приобрел право пользования жилым помещением на законных основаниях, от своих прав пользования спорным жилым помещением не отказывался, правовых оснований для удовлетворения иска Майборода Т.Н. и Щукиной В.Е. не имеется.

То обстоятельство, что Середняков М.А. не оплачивал жилищно-коммунальные услуги не может являться основанием для признания его утратившим право пользования ж/помещением.

        Судом установлено, что Середняаков М.А. в настоящее время лишен возможности реализовать свое право на проживание в спорной квартире с учетом отсутствия ключей, негативного отношения к вселению со стороны Майборода Т.Н., в связи с чем его встречные требования к Майборода Т.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении в спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Требования о передаче ему комплекта ключей от входной двери спорной квартиры являются производными от исковых требований о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и также подлежат удовлетворению.

       В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Середняковым М.А. ставится вопрос об установлении порядка оплаты ЖКУ услуг, оказываемых ООО «УК Приволжское ПЖРУ».

Разрешая заявленные требования в части определения порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, суд установив, что зарегистрированные в спорном жилом помещении Середняков М.А., с одной стороны, и Майборода Т.Н., Щукина В.Е. и ФИО6, с другой, совместного хозяйства не ведут, соглашения о порядке оплаты не достигли, приходит к выводу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг ООО УК Приволжское ПЖРУ за спорную квартиру, исходя из числа лиц, зарегистрированных по месту жительства в спорной муниципальной квартире: за Середняковым М.А. в размере 1/4 части и за Майборода Т.Н., Щукиной В.Е., действующей в своих интересах и в интересах малолетней Щукиной В.А., в размере 3/4 части.

       Что касается требований Середнякова М.А. об определении порядка пользования спорным жилым помещением, то они не подлежат удовлетворению, т.к. действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, занимаемым гражданами на основании договора социального найма.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,     суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Майборода Татьяны Николаевны и Щукиной Виктории Евгеньевны к Середнякову Максиму Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать в полном объеме.

    Встречные исковые требования Середнякова Максима Александровича – удовлетворить частично.

Вселить Середнякова Максима Александровича в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Обязать Майборода Татьяну Николаевну не чинить препятствия Середнякову Максиму Александровичу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> предать ему комплект ключей от вышеуказанной квартиры.

Определить размер и порядок участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ООО УК «Приволжское ПЖРУ», за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере : Середнякову Максиму Александровичу-<данные изъяты>, Майборода Татьяне Николаевне, Щукиной Виктории Евгеньевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, – <данные изъяты> от общего размера жилищно-коммунальных услуг.

Данное решение суда является основанием для выдачи ООО УК «Приволжское ПЖРУ» отдельных платежных документов в соответствии с установленными судом долями.

В удовлетворении встречных исковых требований Середнякова Максима Александровича об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

          Мотивированное решение изготовлено –02.02.2024г.

     Председательствующий-    подпись                      Османова Н.С.

Копия верна. Судья-

Секретарь-

Подлинник документа находится в гражданском деле Промышленного районного суда г.Самары:

№2-72/2024 (2-4658/2023) УИД: 63RS0045-01-2023-004094-71