Решение от 14.01.2022 по делу № 5-116/2022 от 14.01.2022

Дело №5-116/2022

УИД 33RS0006-01-2022-000056-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 г.                                      г. Вязники

    Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева С. А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Вязниковский городской суд <адрес> на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Матвеева С.А.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Матвеева С.А. о рассмотрении дела по месту его жительства.

В соответствии с абзацем 5 подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что место совершения административного правонарушения и место жительства Матвеева С.А. находятся в разных населенных пунктах.

Согласно сведениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении, Матвеев С.А. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными материалами.

Документов, подтверждающих фактическое проживание по иному месту жительства, в материалы дела не представлено и на таковые лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола не ссылалось.

С учетом изложенного, ходатайство Матвеева С.А. подлежит удовлетворению, а настоящее дело подлежит передаче Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░