Решение по делу № 2-5376/2015 от 16.10.2015

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-5376/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2015 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Вагину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец, ПАО «<данные изъяты>», обратился в суд с иском к ответчику, Вагину В.А., о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени в размере № коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: <адрес>, д. Манушкино. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность на которую начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженности по оплате за электроэнергию.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, уменьшила размер взыскиваемой суммы в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию до № руб., в связи с частично произведенной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы долга (л.д.№), настаивает на взыскании суммы пени и судебных расходов в заявленном размере.

Ответчик, Вагин В.А., в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки в суд не представил, возражений не представил.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Вагиным В.А. заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.№).

Задолженность ответчика по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла № коп., на которую начислены пени в размере № коп. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Вагин В.А. частично погасил задолженность по оплате за электроэнергию, перечислив истцу денежные средства в размере №. (л.д.№).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) … энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергии производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью вносившие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком Вагиным В.А. не предоставлено суду доказательств отсутствия его вины в образовании задолженности, не оспорена взыскиваемая сумма, сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию в размере № руб., пени в размере № коп., согласно представленному представителем истца расчета.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что сумма долга частично была погашена ответчиком в период рассмотрения настоящего гражданского дела, после подачи истцом искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к Вагину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени – удовлетворить.

Взыскать с Вагина Владимира Анатольевича в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере № руб., пени в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего взыскать №.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило