Решение от 23.10.2024 по делу № 22-2194/2024 от 03.10.2024

Дело № 22-2194/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                      23 октября 2024 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Мельниковой П.С.

адвоката Куликова В.В.

осужденного Козанюк Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Козанюк Ю.И. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 июля 2024 года, которым

Козанюк Ю.И.. <данные изъяты>, ранее судимый:

28 сентября 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, штраф оплачен 22 марта 2023 года;

17 апреля 2023 года по ч.1 ст.228, ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет, 11 августа 2023 года он был взят под стажу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселения, не отбытая часть наказания составляла 4 месяца 21 день,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 апреля 2023 года и окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет.

Мера пресечения Козанюк Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

В соответствие с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Козанюк Ю.И. под стражей в срок отбытия наказания с 12 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Козанюк Ю.И. и адвоката Куликова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мельниковой П.С. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Приговором суда Козанюк Ю.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Преступление совершено (дата) года в г(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козанюк Ю.И. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.

     В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Козанюк Ю.И. просит приговор изменить и смягчить наказание, указывая на то, что при назначении наказания суд не учел все смягчающие обстоятельства, а также считает, что время нахождения его под стражей в условиях следственного изолятора после его убытия из колонии-поселения с 21 апреля по 12 июля 2024 года подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колони-поселении, также судом не учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей с серьезными проблемами со здоровьем.

Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционной жалобы и в силу положений ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов уголовного дела, Козанюк Ю.И. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением, установленные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действиям Козанюк Ю.И. дана правильная юридическая квалификация, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

В соответствие с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Козанюк Ю.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, оказание помощи престарелым родителям, признание вины и раскаяние в содеянном.

Наказание Козанюк Ю.И. за совершенное преступление назначено в соответствие со ст.60, ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание в соответствие со ст.70 УК РФ.

    Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Козанюк Ю.И., не установлено.

          Представленные суду апелляционной инстанции документы о состоянии здоровья матери осужденного К., и смерти его отца К не влекут смягчение назначенного Козанюк К наказания поскольку согласно медицинской справки от 10 августа 2022 года диагноз туберкулез легких на момент обследования Козанюк Л.В. не установлен, документов, свидетельствующих о ухудшении состояния её здоровья суду апелляционной инстанции не предоставлено. Смерть К не является безусловным основанием для смягчения наказания осужденному.

          Согласно материалам уголовного дела Козанюк Ю.И. с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, признание им своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, было учтено судом при назначении наказания.

          Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в приговоре в ходе предварительного следствия в отношении Козанюк Ю.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была изменена судом на заключение под стражу при вынесении приговора 12 июля 2024 года, поэтому время содержания Козанюк Ю.И. под стражей было зачтено судом в срок отбывания наказания в льготном исчислении из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствие с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ с данной даны и до вступления приговора в законную силу.

         Время содержания Козанюк Ю.И. под стражей в следственном изоляторе до 12 июля 2024 года в силу положений ст.72 УК РФ не подлежит зачету в льготном исчислении в срок отбытия наказания, поэтому суд обоснованно не зачел данное время в льготном исчислении и мотивировал свои выводы в приговоре.

         В тоже время в резолютивной части приговора суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона не указал на то, что срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления его в законную силу.

         Данное нарушение закона является существенным и в силу положений ч.3 ст.389.15 УПК РФ влечет изменение приговора.

         Кроме того при применении положений ст.70 УК РФ и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд допустил ошибку указав не верную дату вынесения приговора Когалымского городского суда ХМАО-Югры – вместо 17 апреля 2023 года суд указал 14 апреля 2023 года, а также в водной части приговоре суд не верно указал срок основного наказания, назначенного по приговору суда от 17 апреля 2023 года по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, тогда как фактически назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. Данная ошибка является технической и также подлежит исправлению

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ I-░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░.░░░░░░░░░