Решение по делу № 2-429/2016 от 09.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года                                                                              город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Харченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» к Зайцеву А.Е. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Займы населению» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.Е. о взыскании с последнего по договору займа № от (дата) суммы займа в размере (...) руб., процентов за пользование суммой займа в размере (...) руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (...)

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между (...) и ответчиком Зайцевым А.Е. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику на срок до (дата). предоставлена сумма в размере (...) руб. под (...) % годовых. В период с (...) по (...) день займа включительно установлен льготный период кредитования, в течение которого процентная ставка составила (...)%.

На основании расходного кассового ордера № от (дата). Зайцеву А.Е. была выдана вышеуказанная сумма займа, подтвержденная также подписанным ответчиком актом приема-передачи денежных средств от (дата). по договору потребительского займа № от (дата). К указанному выше договору займа (дата)., (дата)., (дата)., (дата). были заключены дополнительные соглашения. На основании договора № уступки права требования (цессии), права требования к Зайцеву А.Е. по договору потребительского займа № от (дата) были переданы ООО «Займы населению».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и начисленных на его сумму процентов, ООО «Займы населению» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы займа в размере (...) руб., начисленных на данную сумму процентов в сумме (...) руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере (...)

Представитель истца ООО «Займы населению» по доверенности Каштанова К.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, не просил об отложении судебного заседания, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зайцев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что (дата). между (...), с одной стороны и Зайцевым А.С., с другой, был заключен договор потребительского кредита № от (дата). по условиям которого (...) предоставило Зайцеву А.С. заем в сумме (...) рублей, под (...)% годовых, на срок не позднее (дата).

Согласно расходного кассового ордера № от (дата). Зайцеву А.С. была выдана вышеуказанная сумма займа, подтвержденная также подписанным ответчиком актом приема-передачи денежных средств от (дата).

(дата). между (...) и ООО «Займы населению» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении №, в том числе к Зайцеву А.Е.

Заключение вышеназванных договора займа и договора об уступке требований (цессии) на указанных в них условиях, а также получение заемщиком Зайцевым А.Е. предусмотренной договором суммы займа подтверждено письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, и не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

До настоящего времени договор и дополнительные соглашения к нему в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, недействительным не признавались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ответчик взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере суммы займа -(...) руб. и суммы начисленных на нее процентов – (...) руб.

Данные сведения подтверждаются расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора № уступки права требования (цессии) от (дата). права (требование) по взысканию задолженности по вышеуказанному договору перешли от (...) к истцу – ООО «Займы населению».

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 309, 310, 807-811 ГК РФ, дают суду основания для удовлетворения заявленных ООО «Займы населению» исковых требований о взыскании с ответчика Зайцева А.Е. вышеуказанной суммы задолженности в размере (...) руб., начисленных на данную сумму процентов в сумме (...) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере (...)., исчисленная по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               (...)                        ░.░. ░░░░░░░

(...)

(...)

"░░░░░░░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░_________░.░. ░░░░░░░