Решение по делу № 2-496/2022 от 29.06.2022

Дело №2-496/2022

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                                                                                               сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО11» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО12» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов.

       В обоснование своих требований указывает, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ИПДС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МД России по <адрес> ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут к административном наказанию в размере 1 000 руб.

      Согласно постановлению установлено, что ФИО1, управлял автомобилем марки ЛАДА «Приора» за госномером №, совершил ДТП по адресу: <адрес> т.е. не уступил дорогу другому транспортному средству CadillacGMT 166 (SRX) за госномером №, под управлением ФИО6, в результате чего причинил механические повреждения собственнику транспортного средства Cadillac GMT 166 (SRX) ООО «ФИО13».

     Стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей транспортного средства Cadillac GMT 166 (SRX) согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, ущерба Cadillac GMT 166 (SRX), Центра независимой экспертизы и оценки (ООО «ФИО14») составило 653 028 руб.

    Собственником автомобиля ЛАДА «Приора» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий в <адрес> РД.

    На момент совершения ДТП, страховой полис ОСАГО у виновника водителя ФИО1, отсутствовал. При этом, право потерпевшего требовать у причинителя вреда возмещение стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей.

    На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ФИО15»: 653 028 руб., - сумму ущерба, причиненного в результате ДТП; 5 150 руб., - стоимость отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, ущерба CadillacGMT 166 (SRX), центра независимой экспертизы и оценки (ООО «ФИО16»); 9 730 руб., - расходы по оплате государственной пошлины; 45 760 руб., - расходы по оплате по оплате услуг представителя, а также почтовые расходы на пересылку в размере -1 91 руб., 93 коп.     

       В суде представитель истца ООО «ФИО17» по доверенности ФИО7, не явился, в суд прислал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, изложенные в иске требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворит их.

      Ответчик ФИО1, и третье лицо ФИО1, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили и письменные возражения относительно иска не прислали.

      Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст.ст.1064, 1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

      Согласно со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

      В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума N 1 владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданин, использующие его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

      Из материалов дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. примерно 13 час. 40 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА «Приора» за госномером №, совершил ДТП по адресу: <адрес>.е. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, в результате чего причинил механические повреждения транспортному средству CadillacGMT 166 (SRX) за госномером №.

     Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, из-за отсутствия страхового полиса ОСАГО и в нарушение п.8.3. ПДД РФ, виновником ДТП признан водитель ФИО1, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

     Гражданская ответственность поврежденного автомобиля было застраховано в ОСАГО ВСК страховой дом № под управлением ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Центр независимой экспертизы и оценки с заявлением об осмотре транспортного средства Cadillac GMT 166 (SRX) за госномером №.

ДД.ММ.ГГГГ. Центр независимой экспертизы и оценки выдала отчет № об оценке рыночной стоимости и согласно их заключению рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления транспортного средства (без учета износа), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составило 653 028 руб.

       Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления транспортного средства (с учетом износа), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составило 229 985 руб.

      Стоимость отчета об оценке Центра независимой экспертизы и оценки (ООО «ФИО18») составило 5 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил договор №-ЦР-ММ с АНО «Центр Решение» об оказании юридических услуг, стоимость оплаты согласно по счету на № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 45 760 руб.

       В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

     В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено (упущенная выгода).

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 730 руб., и почтовая пересылка на сумму 1 091 руб., в пользу истца.

     При таких обстоятельствах суд проанализировав имеющиеся в деле доказательства, и исходя из положения Закона об ОСАГО, установил, что виновником ДТП является ФИО1, и у него отсутствовал страховой полис ОСАГО, а причинение вреда все равно является страховым случаем по договору ОСАГО. В таком случае требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскав исковую сумму с ответчика ФИО1

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

      Исковые требования ПАО «ФИО19» удовлетворить.

      Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан в пользу истца ООО «ФИО20», юридический адрес:603155, <адрес>, ул.ФИО4 <адрес>, <адрес>, пом.28, ОГРН:11452570000118, ИНН:5257142736, КПП:526001001, в счет возмещения причиненного истцу материального ущерба от ДТП на сумму в размере653 028 (шестьсот пятьдесят три тысячи двадцать восемь) руб., стоимость отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, ущерба CadillacGMT 166 (SRX), центра независимой экспертизы и оценки (ООО «ФИО21») - 5 150 (пять тысячи сто пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины - 9 730 (девять тысячи семьсот тридцать) руб., расходы по оплате по оплате услуг представителя - 45 760 (сорок пять тысячи семьсот шесть десять) руб., а также почтовые расходы на пересылку в размере -1 91 руб., 93 коп.     

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                                                 А.А. Темирбеков