Решение по делу № 2-1292/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1292/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года     г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой С.В. к Гордееву В.Е. о взыскании убытков и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Романова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гордееву В.Е. о взыскании 64 292 руб. 50 коп. убытков, 82 500 руб. неустойки по договору купли-продажи автомобиля от 26.10.2015, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 1500 руб. расходов, связанных с оценкой.

Исковые требования мотивированы тем, что с ответчиком 26.10.2015 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, во исполнение условий которого ответчику передан автомобиль, являющийся предметом договора, оплату за который ответчик в соответствии с пунктом 2.3 договора и распиской должен был произвести в срок до 02.11.2015. Поскольку оплата за автомобиль произведена не была стороны 23.12.2015 заключили соглашение о расторжении договора, однако автомобиль был поврежден ответчиком. Считает, что действиями ответчика причинены убытки, размер которых определен экспертным заключением, а также с ответчика должна быть взыскана неустойка в соответствии с пунктом 3.2 договора.

Стороны и представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд нас основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

Между Романовой С.В. (продавец) и Гордеевым В.Е, (покупатель) 26 октября 2015 года заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Toyota Prius Hibrid, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ***

Согласно пунктам 2.1 – 2.3 договора стороны оценили автомобиль в 165 000 руб., оплата автомобиля производится в рассрочку в срок до 02.11.2015.

Также в подтверждение обязанности по оплате указанного автомобиля в установленный договором срок Гордеевым В.Е. дана расписка от 26.10.2015.

Актом приема-передачи от 26.10.2015 подтверждается передача автомобиля Гордееву В.Е.

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из договора купли-продажи, которые регулируются положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по обязательству купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2015 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 26.10.2015.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 82 500 руб. со ссылкой на пункт 3.2 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.2 договора купли-продажи если покупатель отказывается от автомобиля по окончанию полной оплаты, то покупатель платит неустойку в размере 50 % от стоимости автомобиля.

Доказательств отказа ответчика (покупателя) от автомобиля истцом в материалы дела не представлено, из искового заявления следует, что сторонами расторгнут договор купли-продажи автомобиля в связи с неоплатой ответчиком его стоимости.

Таким образом, обстоятельства, в связи с которыми пунктом 3.2 договора предусмотрено взыскание неустойки в данном случае отсутствуют.

Кроме того, согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2 соглашения о расторжении договора стороны установили, что при расторжении договора прекращаются все взаимные обязательства сторон, связанные с его заключением и исполнением.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки, в связи с чем исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено ко взысканию 64 292 руб. 50 коп. убытков, связанных с повреждением ответчиком автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части второй указанной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в предмет судебного исследования по настоящему делу входит совокупность следующих условий:

- факт и размер причиненных истцу убытков;

- противоправность действий ответчика;

- причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Согласно ответу Отделу ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на запрос суда 29.10.2015 *** по ул. Советской г. Черногорска водитель Гордеев В.Е., управляя автомобилем Toyota Prius Hibrid, государственный регистрационный знак *** совершил наезд на пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

В подтверждение стоимости причиненных убытков истцом представлено экспертное заключение № 181р/16 от 27.01.2016, выполненное ООО «Абакан-Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Prius Hibrid, государственный регистрационный знак Е709ЕТ19, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна 64 292 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации.

Статья 211 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.3 договора купли-продажи от 26.10.2015 установлено, что риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля переходит на покупателя с момента его передачи продавцом покупателю.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В пункте 1 соглашения о расторжении договора стороны установили, что расторжение договора купли-продажи автомобиля происходит с момента подписания соглашения сторонами, то есть договор купли-продажи автомобиля расторгнут с 23.12.2015.

Таким образом, на момент повреждения автомобиля право собственности на него принадлежало ответчику и он нес риск его повреждения.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соглашении сторонами не предусмотрено, что при расторжении договора автомобиль передается Романовой С.В. и что, ответчик Гордеев В.Е. должен оплатить стоимость его повреждения. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что автомобиль передан Гордеевым В.Е. при расторжении договора Романовой С.В.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, входящий в предмет доказывания по требованию о взыскании убытков, в связи с чем полагает в удовлетворении данного требования отказать.

Предъявленные в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 20 000 руб. на оплату услуг представителя и 1500 руб. на оплату экспертного заключения, не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что решение вынесено не в пользу Ровановой С.В.

Государственная пошлина по делу составляет 4136 руб. и по результатам рассмотрения дела относится на истца и уплачена им при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Романовой С.В. в удовлетворении исковых требований к Гордееву В.Е. о взыскании убытков и неустойки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья               И.Р. Коголовский