Решение по делу № 2-1680/2021 от 22.01.2021

                    ДЕЛО №–1680/2021

                                                                                      УИД 24RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                    27 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее по тексту - ООО УК «ЖСК») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО УК «ЖСК» обратилось в суд иском, к ФИО2, ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

    Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>. 05.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждый. В связи с тем, что ответчики не выполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность по оплате жилищных услуг, за период с 01.12.2018г. по 30.06.2019г. в сумме 18 527 руб. 58 коп., по оплате коммунальных услуг, за период с 01.08.2018 г. по 30.06.2019г. в сумме 55 759 руб. 14 коп. Также ответчикам начислены пени за период просрочки платежей по оплате жилищных услуг в размере 408 руб. 02 коп., по оплате коммунальных услуг в размере 2 991 руб. 19 коп.

    Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальный услуги по адресу: <адрес> полевом порядке с ответчиков: ФИО2 в размере 4 631 руб. 90 коп., пени в сумме 102 руб. – по оплате за жилищные услуги, 13 939 руб. 79 коп., пени в сумме 747 руб. 80 коп. – по оплате за коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины в размере 388 руб. 43 коп.; ФИО3 в размере 4 631 руб. 90 коп., пени в сумме 102 руб. – по оплате за жилищные услуги, 13 939 руб. 79 коп., пени в сумме 747 руб. 80 коп. – по оплате за коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины в размере 388 руб. 43 коп.; ФИО2 в размере 4 631 руб. 90 коп., пени в сумме 102 руб. – по оплате за жилищные услуги, 13 939 руб. 79 коп., пени в сумме 747 руб. 80 коп. – по оплате за коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины в размере 388 руб. 43 коп.; ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 в размере 4 631 руб. 90 коп., пени в сумме 102 руб. – по оплате за жилищные услуги, 13 939 руб. 79 коп., пени в сумме 747 руб. 80 коп. – по оплате за коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины в размере 388 руб. 43 коп.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомила, ходатайств, заявлений не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, также пояснила, что ответчики являются только пользователями жилого дома муниципального жилищного фонда. Коммунальная услуга по 354-ПП-это действие исполнителя. Все УК осуществляют действия в рамках договора с МСУ и оплачены из бюджета в полном объеме через госзакупки. К пользователям УК не имеет ни какого отношения. Только так - УК-МСУ.а все иные отношения только с нашего добровольного согласия. Мы являемся только собственниками помещений, не являемся учредителями УК, не являемся собственниками недвижимого общего имущества, т.к в свидетельстве на право собственности выданного нам не указано наше право на распоряжение и несение бремени собственности на долю общего домового имущества которое нам передавалось и за нами закреплялось документально. Следовательно предъявление им уже оплаченных чеков-извещений по ПП97 от 11.02.2016,ПП1710 от 30.12 2017,П МФР № 259н от 11.12.2018,МФР№ 53449 от 21.01 2019г. Задолженности у собственников и пользователей жилых домов и помещений в многоквартирных домах быть не может ни при каких обстоятельствах. Факт оплаты из бюджета проверяют на портале «Госуслуги» по ссылке оплата ЖКХ – задолженность отсутствует. В письме Банка России от30.12 2003г. № 16-3-4/7389 четко указано, что в платежной системе РФ признак рубля 810 будет использоваться до 01.03.2004г. В России денежная единица 1 Российский рубль с кодом 643. В присылаемых платежках. с отчетом об уже оплаченной услуге по коду 810 переводный рубль СССР. УК вторично желают получать оплату в рублях СССР с кодом 810 на расчетный счет 40702810, вместо р/с 40821643, что подпадает под определения ст. 275 УК РФ и ст. 64 УК РСФСР «Государственная измена и финансирование иностранного государства», ст. 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств преступным путем» и ФЗ-115 РФ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученным преступным путем и финансированию терроризма» от 07.08.2001г, а также по признакам административных и налоговых правонарушений по ч.1 ст. 23.5 КоАП РФ.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что он не является стороной по делу, данные представленные в письме не касаются его и нарушают права сторон по делу. Требования истца основаны на договоре номера которого нет, адрес указан не полностью, когда составлен не известно, им подписан не был. Индефицировать с тем, что указано в приложении искового заявления нельзя, хотя указывать индефикатор прямая обязанность истца. Исковое заявление составлено с нарушением требования и не подлежит рассмотрению. Ответчики являются пользователями, а не потребителями, спор экономический подсуден только арбитражному суду. Истец указывает на права потребителя, а жильцы являются только пользователями жилого дома муниципального жилищного фонда. Коммунальная услуга по 350-ПП это действия исполнителя. Платежные документы присылаемые ЖСК не имеются подписи главного бухгалтера и не содержат печати учреждения, к пользователям управляющая компания не имеет никакого отношения, только с нашего добровольного согласия. Все коммунальные услуги в 100% объеме оплачиваются из федерального бюджета. Определение Верховного суда от 04.06.2014г. за № А-57-АПГ14-2 плата за капитальный ремонт для собственников жилья не является обязательной, это фонд, а фонд собирается из добровольных пожертвований. Конституция РФ не предусматривает платы за несуществующие услуги. Квартплата является вознаграждением и она добровольна, п. 2 ст. 3 ФЗ-103.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, с чем истцы согласились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что 20.03.2016 года между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ООО УК «Жилищный фонд» (ныне ООО УК «ЖСК») заключен договор управления № 76-п.

Из выписки из домовой книги следует, что в <адрес> в <адрес> состоят на регистрационном учете: с 16.11.1982г. – ФИО2; с 16.11.1982г. – ФИО7; с 04.03.1983г. – ФИО2; с 08.08.1989г. – ФИО3; с 21.10.2006г. – ФИО5

Представленные истцом финансово-лицевой счёт от 05.11.2020 года, выписка из лицевого счета от 05.11.2020 года, детализация начислений от 05.11.2020 свидетельствуют о том, что в <адрес> в г. Красноярске плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на пять человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.12.2018 по 30.06.2019 в сумме 18 527 руб. 58 коп., пени в сумме 408 руб. 02 коп.; по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 30.06.2019 в сумме 55 759 руб. 14 коп., пени в сумме 2 991 руб. 19 коп.

Представленный суду расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, в связи с чем у него за период с 01.12.2018 по 30.06.2019 в сумме 18 527 руб. 58 коп., пени в сумме 408 руб. 02 коп.; по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 30.06.2019 в сумме 55 759 руб. 14 коп., пени в сумме 2 991 руб. 19 коп., полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков в полевом порядке в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение в сумме 18 527 руб. 58 коп., пени в сумме 408 руб. 02 коп. и коммунальные услуги в сумме 55 759 руб. 14 коп., пени в сумме 2 991 руб. 19 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворены, в общей сумме 77 685 руб. 93 коп., то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 530 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность, по оплате жилищных услуг за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.12.2018 по 30.06.2019 в сумме 18 527 руб. 58 коп., пени в сумме 408 руб. 02 коп.; задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.08.2018 по 30.06.2019 в сумме 55 759 руб. 14 коп., пени в сумме 2 991 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 530 руб. 58 коп., а всего 80 216 руб. 51 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                                            А.А. Чешуева