Решение от 02.09.2020 по делу № 11-66/2020 от 15.07.2020

Мировой судья Алексеева А.А. Дело № 2-1639/2020 Дело № 11-66/2020

Мотивированное определение составлено 8 сентября 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2020 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи            Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания        Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к Красавцевой Анастасии Григорьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа по апелляционной жалобе ответчика Красавцевой Анастасии Григорьевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 20.05.2020, которым постановлено:

«Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к Красавцевой Анастасии Григорьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Красавцевой Анастасии Григорьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору № 1260094 от 23.02.2017 за период с 15.03.2017 по 21.09.2018 в сумме 30 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 31 100 рублей 00 копеек»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее – ООО МФК «Честное слово», Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с иском к Красавцевой А.Г. (далее – заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указывает, что по заявлению-анкете ответчика Обществом было принято решение о предоставлении последнему микрозайма в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора потребительского займа. При этом в личном кабинете заемщика были размещены Индивидуальные условия договора микрозайма, которые были подписаны ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, после чего на его банковскую карту зачислены кредитные денежные средства. Поскольку до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, просит взыскать с Красавцевой Анастасии Григорьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору займа от 23.02.2017 № 1260094 за период с 15.03.2017 по 21.09.2018 в сумме 30 000 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 10 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в рамках срока договора – 3 350 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг из расчета 1,7% в день, – 16 650 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании факты заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривала, согласилась с основным долгом в сумме 10 000 р

Мировым судьей постановлено вышеприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик с решением мирового судьи не согласилась, в обоснование изложила доводы, аналогичные приведенным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (л.д. 113-116).

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Кроме того, статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункты 1, 2).

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Помимо положений ГК РФ, правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется также специальными законами, а именно, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), в соответствии с пунктом 1 статьи 1 которого указанным Федеральным законом регулируется отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), в силу статьи 1 которого указанным Федеральным законом устанавливаются правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяется порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливается размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, состав которых перечислен в пункте 9 указанной статьи.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей.

Пункт 2 статьи 307 ГК РФ определяет, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.02.2017 между ООО МФК «Честное слово» и Красавцевой А.Г. в офертно-акцептной форме на Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) и Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) заключен договор займа № 1260094, по условиям которого Общество предоставило заемщику потребительский заем в сумме 10 000 рублей 00 копеек (далее – договор займа) (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 2 договора займа от 23.02.2017 № 1260094 срок действия договора устанавливается до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 15.03.2017. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца с целью предоставления денежных средств заемщику, т.е. дата перечисления займодавцем суммы займа на номер банковской карты заемщика № ....

Процентная ставка устанавливается в размере 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых (пункт 4 договора займа от 23.02.2017 № 1260094).

Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиков единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 рублей 00 копеек и суммы начисленных процентов в размере 3 400 рублей 00 копеек (пункт 6 договора займа от 23.02.2017 № 1260094).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и (или) уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка рассчитывается по формуле N = Z х 0,2 х количество дней просрочки / 365, где N – неустойка (пени); Z – просроченная задолженность; 0,2 – размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности, согласно ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе); количество дней просрочки – рассчитывается исходя из конкретного договора, по которому допущена просрочка; 365 – обозначенная в законе продолжительность календарного года. Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать 20% годовых (пункт 12 договора займа от 23.02.2017 № 1260094).

Факт заключения указанного договора, а также факт получения денежных средств в рамках заключенного договора ответчиком не оспорен; доводов, направленных на оспаривание данных фактов, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, ООО МФК «Честное слово» выполнило принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив заемщику денежные средства в соответствующей сумме, между тем ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по нему не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период за период с 15.03.2017 по 21.09.2018 составила 30 000 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 10 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в рамках срока договора – 3 350 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг из расчета 1,7% в день, – 16 650 рублей 00 копеек.

Проценты сверх ограничений, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в соответствии с которым микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, не начислялись.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, исходя из приведенных выше положений норм материального права, условий договора займа от 23.02.2017 № 1260094, принимая во внимание, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Красавцевой А.Г. в пользу ООО «Честное слово» задолженности по договору займа в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа выполнен в соответствии с условиями договора, подтвержден материалами дела, является арифметически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанные доводы были тщательно исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Иных, заслуживающих внимание доводов, которые остались бы без внимания суда первой инстанции и имели бы юридическое значение для разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ и влекущих его отмену или изменение по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Вместе с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым в порядке статьи 200 ГПК РФ исправить допущенную во вводной части решения от 20.05.2020 описку в части номера судебного участка, указав, что решение принято мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области. Данная описка является технической ошибкой, ее исправление не влияет на существо принятого мировым судьей решения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.05.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1639/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.05.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░