Решение по делу № 2-446/2019 ~ М-275/2019 от 22.02.2019

дело № 2-446/2019 (50RS0050-01-2019-000386-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Ольги Анатольевны к Смирнову Игорю Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец с учетом уточненных исковых требований обратился с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что она на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в едином государственном реестре прав является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году по договору безвозмездного пользования она предоставила жилое помещение своему сыну Смирнову Игорю Николаевичу с постоянной регистрацией в нем. С марта 2018 года ответчик в квартире не проживает, добровольно выехав из неё, вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных платежей не производит, совместного хозяйства с ней не ведет. Истцом ответчику предъявлено требование о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, как бывшего члена семьи, последний требования игнорирует. Просит прекратить право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала требования, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Смирнов И.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте, дате, времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Из выписки из домовой книги следует, что Смирнов И.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Учитывая, что ответчик неоднократно уклонился от получения судебной повестки, сведений о фактическом месте проживания не имеется, руководствуясь п. 1 ст. 29 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо представитель ОВМ МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Смирновой О.А. на основании договора о передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

Из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Смирновой О.А. и администрацией городского округа Рошаль следует, что жилое помещение передано в собственность истцу на одного человека.

Из пояснений истца и выписки из домовой книги установлено, что в период приватизации члены семьи Смирновой О.А. в жилом помещении не были зарегистрированы и не проживали.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по указанному адресу постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Смирнов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Из пояснений истца, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5 установлено, что истец и ответчик прекратили свои семейные отношения с марта 2018, совместного хозяйства не ведут, материально друг друга не поддерживают, ответчик добровольно выехал из квартиры, оплату коммунальных платежей не производит, никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между собственником и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было.

Данные доводы истца объективно ничем опровергнуты не были.

При таких данных, с учетом тех обстоятельств, что стороны прекратили свои семейные отношения, никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между собственником и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, и согласно положениям ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ право постоянного пользования спорным жилым помещением ответчика подлежит прекращению.

Поскольку правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, его регистрация по указанному адресу нарушает права и законные интересы собственника, что не отвечает принципу сохранения баланса интересов.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства допускается в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирновой Ольги Анатольевны удовлетворить.

Прекратить Смирнову Игорю Николаевичу право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Смирнова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова