Решение по делу № 2-380/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» марта 2017 года                  сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»          к Васильеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по кредитному договору .... от .... года в сумме .... руб., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) - .... руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - .... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в .... руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Васильев А.А. и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор .... от ...., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ..... на срок по .... включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке .... процентов годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме .... руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом .... .... от .....

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Как указывает истец, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк указывает, что сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита процентами за пользование кредитом до .... (претензии .... от ....). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на .... общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет ...., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) - ....; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - .....

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «СКБ-банк».

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений о причинах неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик к назначенному времени также не прибыл. При этом он получил копию искового заявления с приложенными к нему материалами, что подтверждается материалами дела. Следовательно, ответчику известно о рассмотрении настоящего дела в Новошахтинском районном суде Ростовской области, однако отзыв либо возражения на исковое заявление ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Представитель ответчика Васильева А.А. - Крамаренко Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений о причинах неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что .... между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в лице заместителя Управляющего ДО «Ростовский» филиала «Таганрогский» Поляковой Е.Ю. и Васильевым А.А.. был заключен кредитный договор (л.д. 8-10), согласно которому Банк (ПАО «СКБ-банк») обязуется предоставить заемщику (Васильеву А.А.) денежные средства (кредит) в сумме указанной, в п. 12.1 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2 договора «порядок предоставления кредита»: банк предоставляет заемщику кредит в день заключения договора (п. 2.1); банк предоставляет заемщику кредиту на срок до даты погашения, указанной в п. 12.3 настоящего договора (включительно) (п. 2.2); предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (п. 2.3).

Согласно 12 кредитного договора «условия предоставления кредита»: сумму кредита - ..... (п. 12.1); валюта кредита - Российский рубль (п. 12.2); срок погашения кредита - ..... (п. 12.3).

В соответствии с п. 3 договора «порядок начисления процентов»: проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.3.1). Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (даты выдачи Кредита), определенной в Приложении к настоящему Договору «Обязательстве Заемщика по погашению задолженности по Кредитному договору», являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, до даты окончания периода погашения следующего ежемесячного платежа (включительно), определенной в «Обязательстве Заемщика» (п. 3.2). За пользование Кредитом устанавливается процентная ставка в размере 29,9 процентов годовых (п. 3.3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме .... руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом .... .... от .... (л.д. 13).

Данные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты. В расходном кассовом ордере указано, что указанную в расходном кассовом ордере сумму .... Васильев А.А. получил. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Истец указывает, что согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Установлено, что Васильевым А.А. было подписано обязательство заемщика по погашению задолженности по кредитному договору, в котором указан график погашений ежемесячных платежей и суммы платежей (л.д.11- 12).

Также истец указывает, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора. Также стороной ответчика не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от воли ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчиком Васильевым А.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Данный факт подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (основному долгу) на .... (л.д.6 - 6 оборот), также расчетом суммы задолженности по процентам на .... (л.д. 6 оборот - 7), из которых следует, что Васильев А.А. не производил выплаты по кредиту в установленные сроки погашения кредита, а также производил выплаты процентов не в полном объеме.

Таким образом, достоверно установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что Васильев А.А. допустил случаи нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору и не производил установленные выплаты в срок, установленные обязательством заемщика по погашению задолженности по кредитному договору.

Установлено, что в настоящее время, согласно представленному расчету, по состоянию на .... общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет ...., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) - ....; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - .....

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представил.

Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.

Таким образом, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленные истцом расчеты и размер задолженности. Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от воли ответчика.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк .... направил Васильеву А.А. претензии ...., с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до .... (л.д. 16,17). Однако до настоящего времени заемщиком данные требования банка не исполнены.

Суд принимает во внимание разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, ответчик Васильев А.А. своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет, на требования истца о погашении основного долга, процентов по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами, заемщиком не приняты меры по их погашению.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с Васильева А.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору .... от .... в сумме ....., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) - .... руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - .... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением .... от .... на сумму .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору .... от .... в сумме ....., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) - .....; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в .... руб., а всего .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                    Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2017 года.