Решение по делу № 1-252/2013 от 05.07.2013

дело 1-252/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 26 июля 2013 г.

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского прокурора Дунаевой И.А.,

потерпевшего М.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета <номер> АПМО Зотовой В.А., представившей ордер <номер> от <дата>, удостоверение <номер>, имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,

подсудимого Лобанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лобанова А. Н., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего ... образование, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А.Н. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2012 года примерно в 17 часов 15 минут, он, управляя технически исправным автомобилем марки «К.» регистрационный знак <номер>, двигаясь по автодороге «д. Дракино - д. Калиново» в направлении д. Калиново, в Серпуховском районе Московской области, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого асфальтированного покрытия проезжей части дороги, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел интенсивность движения и дорожные условия, а также особенности и состояние транспортного средства (буксировка другого транспортного средства), чем нарушил требование п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при приближении по второстепенной дороге к перекрестку неравнозначных дорог с автодорогой « г. Серпухов-г. Протвино», не выполнил требование дорожного знака 2.5 « Движение без остановки запрещено», расположенного справа по ходу его движения непосредственно перед перекрестком, согласно которому «запрещается движение без остановки перед стоп - линией», а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13- по главной дороге»; нарушил требование п. 13.9. Правил дорожного движения, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», осуществляя буксировку автомобиля А. регистрационный знак <номер> под управлением О., на гибкой сцепке, не обозначенной предупредительными устройствами, нарушил п. 20.3 Правил дородного движения РФ, согласно которому «гибкое связующее звено должно быть обозначено в соответствии с п. 9 Основных положений», выехал на перекресток автодорог « г. Серпухов- г. Протвино» и «д. Дракино- д. Калиново» в Серпуховском районе Московской области, где не уступил дорогу движущемуся по главной дороге в направлении г. Серпухов автомобилю В. регистрационный знак <номер> под управлением И., в результате чего произошел наезд автомобиля В. регистрационный знак <номер> на гибкую сцепку автомобилей К. регистрационный знак <номер> и А. Н регистрационный знак <номер>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля В. регистрационный знак <номер> М., согласно заключения эксперта <номер> от 18.04.2013 года по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой плечевой кости со смещением отломков, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью Тем самым Лобанов А.Н. нарушил требования п.п. 10.1;13.9; 20.3 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший М. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как последний возместил материальный ущерб и моральный вред, с подсудимым потерпевший примирился.

Подсудимый Лобанов А.Н. и его защитник – адвокат Зотова В.А. данное ходатайство поддержали. Подсудимый не возражал относительно прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ч.2 ст. 306 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лобанова А. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск М. к Лобанову А. Н. оставить без рассмотрения.

Меру пресечения Лобанову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль А. регистрационный знак <номер>, автомобиль К., регистрационный знак <номер> и металлический трос, хранящиеся в ООО «П.» по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности ООО « П.».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.В. Шичков