23RS0041-01-2021-009384-28 Дело № 2-4415/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09.03.2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Шубиной В.Ю.
секретаря Луценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаян Наталии Афанасьевны к Шаповаловой Людмиле Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Атаян Н.А. обратилась в суд с иском к Шаповаловой Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что истица передала ответчице в качестве займа денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается четырьмя расписками: от 04.10.2018г. на сумму <данные изъяты> с обязательством вернуть в срок до 04.11.2018г.; от 29.10.2018г. на сумму <данные изъяты> с обязательством вернуть в срок до 29.11.2018г.; от 04.11.2018г. на сумму <данные изъяты> с обязательством вернуть в срок до 04.12.2018г.; от 25.11.2018г. на сумму <данные изъяты> с обязательством вернуть в срок до 25.12. 2018г.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по своевременной уплате долга по договору займа, в связи с чем, 24.03.2021г. истица направила ей досудебную претензию, которая осталась без ответа.
До начала судебного разбирательства, от истца Атан Н.А. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и об отказе от заявленного иска, в котором она просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с тем, что спорный вопрос к ответчику был разрешен в досудебном порядке. Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Шаповалова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон.
Рассмотрев представленные материалы и ходатайство истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела и письменные доводы сторон, суд полагает возможным принять отказ истца Атаян Н.А. от иска к Шаповаловой Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: