Решение по делу № 1-72/2022 от 31.05.2022

                                                                                                                                                            дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                             05 июля 2022 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Казаковой Е.В.,

защитника - адвоката Фомичевой Н.В., представившей удостоверение №611 и ордер №АП-50-057918 от 05.05.2022 г.,

подсудимого Селиванова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Селиванова <данные изъяты>

05.05.2022г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Селиванов В.В. совершил управление мотороллером, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.11.2020г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области, вступившего в законную силу 14.11.2020г., Селиванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

25.04.2022г. в дневное время Селиванов В.В., находясь по адресу своего проживания Смоленская область, Краснинский район, ст. Красное, ул. Победы, д. 19, распивал спиртные напитки. Около 14 часов 10 минут Селиванов В.В., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, сел за руль мотороллера Вортекс 50 Стеле, регистрационный номер отсутствует. После чего, на вышеуказанном мотороллере, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, выехал со ст. Красное Краснинского района и направился на автодорогу Москва-Минск. В 14 часов 10 минут 25 апреля 2022 года Селиванов В.В., следуя по автодороге Москва-Минск на 453 км был остановлен инспектором ДПС 2 роты 1 взвода ОСБ ДПС по Смоленской области.25.04.2022г. в 14 часов 20 минут, в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ Селиванов В.В. был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием у Селиванова В.В. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица Селиванову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» за номером №001012 Селиванову В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО № 088418, при помощи технического средства измерения прибора - Алкотектора «Юпитер» у Селиванова В.В. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,940 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,160 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025).

В судебном заседании подсудимый Селиванов В.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК Российской Федерации, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным и оконченным, поскольку Селиванов В.В. осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что 25.04.2022г., управляя мотороллером, он находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Селиванов В.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.120).

В отношении содеянного, суд признает подсудимого Селиванова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья его гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селиванову В.В., не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, поведение Селиванова В.В. после совершения преступления, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у него заболевания, его возраст, которые расцениваются судом в совокупности как исключительные, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований не назначать виновному дополнительное наказание при указанных обстоятельствах, не установлено.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Селиванова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Селиванова В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате: получатель УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский» л.с.04631351820), отделение Смоленск Банка России //УФК по Смоленской области г. Смоленск, ИНН/КПП 6713002393/671301001, БИК 016614901, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 66624151 (Красный), Казначейский счет -03100643000000016300, УИН 18856721010300000380.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: мотороллер Вортекс 50 Стелс, возвращенный законному владельцу <данные изъяты>. - оставить по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; копию дела об административном правонарушении №5-243/2020-37 в отношении Селиванова В.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                       -подпись-                                                 О.А. Капустин