Решение от 20.08.2024 по делу № 33-8032/2024 от 02.08.2024

Судья Жлобицкая Н.В. Дело № (№)

25RS0№-90

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.08.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Вишневской С.С., Симоновой Н.П.

при ведении протокола помощником судьи Сендажы А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, по частной жалобе ФИО1 на определение Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – прекращено.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде принадлежащей ему на праве собственности 1/3 доли 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другими собственниками указанной квартиры являются: она и супруга умершего – ФИО2 В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает ФИО2 в установленные сроки она не обращалась к нотариусу, но были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: пользуется квартирой как собственной, оплачивает коммунальные услуги, занимается текущим ремонтом, то есть приняла на себя бремя содержания квартиры. Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Определением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – прекращено.

С определением суда не согласилась ФИО1, подана частная жалоба, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 просила отменить определение суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

ФИО2 и ФИО9, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – ФИО2, после смерти которого открылось наследство.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО9 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов, ФИО1 указывает на то, что в наследственную массу ФИО7 входит не только земельный участок с кадастровым номером №, но и право собственности на 1/3 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которую она просит установить факт принятия наследства.

Суд первой инстанции, ссылаясь на наличие решения Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратил производство по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО7 открылось наследство в виде:

-земельного участка с кадастровым номером №

- на 1/3 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследнику о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 указанного Кодекса.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО2 (супруга), ФИО8 (сын).

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № после смерти ФИО2 - ФИО9

Сведений о том, что указанное решение отменялось, материалы дела не содержат.

Как усматривается из содержания заявления, заявитель просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV "Особое производство".

Установление факта, имеющего юридическое значение, влечет за собой возникновение права на наследственное имущество, изменение круга наследников и тем самым затронет права других наследников.

В связи с чем, разрешение спора о праве на наследственное имущество возможно только в порядке искового производства, с определением круга наследников ФИО2

Доводы ФИО1, что между наследниками нет спора о праве, правового значения не имеет, поскольку из тех документов, которые представлены в материалы дела следует, что фактически имеется уже три наследника, и юридически и фактически принявшие наследство после смерти ФИО2: это супруга- ФИО2, –сын ФИО8, обратившиеся к нотариусу в установленные сроки. Так же наследником принявшим наследство на основании решения Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана ФИО9, дочь наследодателя ФИО2

При этом, факт не получения свидетельства о праве на наследство не имеет значения, так как для принятия наследства по закону, достаточно обращения к нотариусу в установленные сроки, для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм права, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные в особом порядке требования об установлении факта принятия ФИО1 наследственного имущества, после смерти ФИО2, при наличии наследников ФИО2, ФИО8, ФИО9, принявших наследство, подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку связаны с разрешением спора о праве, с определением долей каждого наследника, принявших наследственное имущество.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разъяснением заявителю ее права на разрешение спора относительно наследования имущества умершего ФИО2 в порядке искового производства.

Отменяя определение суда, судебная коллегия полагает, что заявление ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░