Решение по делу № 2-2669/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-2669/2020

УИД 34RS0006-01-2020-004419-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                            19 ноября 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.

с участием

представителя истца Ермаловской А.И.,

ответчика Фролова А.Ю.,

представителя ответчика Фролова Ю.А.,

представителя ответчика Туркина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агат Виктория» к Фролову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агат Виктория» обратился суд с данным исковым заявлением к Фролову А.Ю. просит суд взыскать денежные средства в размере 53400 рублей, государственную пошлину 1802 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между Фроловым А.Ю. и ООО «Агат Виктория» был заключен договор купли- продажи № иные данные автомобиля иные данные (VIN иные данные). Стоимость указанного автомобиля составляла 1 133 400 рублей 00 копеек. дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № иные данные. Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения Стороны согласовывают предоставление Покупателю скидки в размере 53 400 рублей. Таким образом, общая цена договора купли-продажи с учетом скидки составит 1 080 000 рублей. Согласно п. 2 дополнительного соглашения к указанному договору купли-продажи скидка предоставляется Покупателю при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля: Покупателем в салоне Продавца с партнерами продавца-страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни и здоровья заемщика; Покупателем в салоне Продавца с партнерами продавца-страховыми (по выбору покупателя) заключается договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона. Покупателем в салоне продавца с партнерами продавца-страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор имущественного страхования транспортного средства. Покупатель исполнил указанные требования дополнительного соглашения, поэтому стоимость автомобиля составила 1 080 000 рублей.

дата Ответчиком подано заявление в ООО СК «Согласие-Вита» о прекращении договора страхования.

дата Ответчиком подано заявление в САО «ВСК» о прекращении договора страхования.

В силу п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг страхования, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 53 400 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Ответчик не осуществил доплату в размере 53 400,00 рублей Истцу в течение 5 дней с момента расторжения договоров страхования.

дата Истец в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки в размере 53 400 рублей.

Согласно сервису отслеживания отправлений DHL указанная претензия была получена дата года.

Однако до настоящего времени доплата Ответчиком не произведена.

Представитель истца Ермаловская А.И. в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Фролов А.Ю., представитель ответчика Фролов Ю.А., представитель ответчика Туркин А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили оставить иск без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что дата между Фроловым А.Ю. и ООО «Агат Виктория» был заключен договор купли- продажи № иные данные автомобиля иные данные (VIN иные данные).

Стоимость автомобиля составила 1133400 рублей 00 копеек.

дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № иные данные.

Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения Стороны согласовали предоставление Покупателю Фролову А.Ю. скидки в размере 53400 рублей.

Общая цена договора купли-продажи с учетом скидки составила 1080000 рублей.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения к указанному договору купли-продажи скидка предоставляется Покупателю при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля:

- Покупателем в салоне Продавца с партнерами продавца-страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни и здоровья заемщика;

-Покупателем в салоне Продавца с партнерами продавца-страховыми (по выбору покупателя) заключается договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона;

-Покупателем в салоне продавца с партнерами продавца-страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор имущественного страхования транспортного средства.

Фролов А.Ю. исполнил указанные требования дополнительного соглашения, в связи с чем стоимость автомобиля составила 1080000 рублей.

дата Ответчиком подано заявление в ООО СК «Согласие-Вита» о прекращении договора страхования.

дата Ответчиком подано заявление в САО «ВСК» о прекращении договора страхования.

В силу п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг страхования, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 53400 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Ответчик не осуществил доплату в размере 53400 рублей Истцу в течение 5 дней с момента расторжения договоров страхования.

дата Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки в размере 53400 рублей.

Анализируя представленные суду доказательства – договор купли–продажи, дополнительное соглашение заключённые между сторонами, суд приходит к выводу о том, что предоставление скидки в размере 53400 рублей обуславливалось наличием страхования, а в случае отказа от страхования необходимостью доплату продавцу указанной суммы скидки, собственноручные подписи подтверждают, что истец осознанно и добровольно согласился с условиями, указанными в договоре купли–продажи и в дополнительном соглашении.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ООО «Агат Виктория» к Фролову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств – 53400 рублей в счет доплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи от дата года представляются суду обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1802 рубля.

Истец ООО «Агат Виктория» при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с Фролова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Агат Виктория» в размере 1802 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агат Виктория» к Фролову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Фролова Александра Юрьевича в пользу ООО «Агат Виктория» денежные средства в размере 53 400 рублей, государственную пошлину 1802 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                          О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 ноября 2020 г.

Судья                                                           О.В. Матюхина