Решение по делу № 9-155/2022 от 20.07.2022

№ 9-155/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года г.Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., ознакомившись с исковым заявлением Бакирова С.Ф. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бакиров С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на пересечении улиц Красная-Войкова <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Транзит, гос.номер №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Лада Ларгус, гос.номер №, принадлежащего Бакирову С.Ф, ДТП произошло по вине водителя ФИО4, за что он подвергся административному наказанию по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП – в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу 132200 рублей в счет выплаты страхового возмещения. Однако указанной суммы для восстановления поврежденного автомобиля не достаточно. Истцом была направлена претензия в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с просьбой выдать направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА. Данная претензия страховой компанией оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомила истца о невозможности организации восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, о выплате страхового возмещения в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ Бакиров С.Ф. в порядке досудебного урегулирования спора подал обращение №№ в отношении СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА Бакирову С.Ф, было отказано. Согласно экспертному заключению ООО «АЭНКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 208 500,00 (двести восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 132 200 рублей 00 копеек. Кроме этого, по делу истец понес расходы: услуги по составлению претензии в размере 3000,00 рублей, искового заявления о защите прав потребителей в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями в адрес СПАО «Ингосстрах» размере 500,00 (пятьсот) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 76 300,00 рублей 00 копеек; моральный вред в размере 30 000,00 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оплате юридических услуг за составление претензии в размере 3000,00 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000,00 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере рублей 00 копеек.

Изучив заявление, прихожу к следующему.

Данное заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27.

Исковые заявления по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска не более 100 тыс. руб. подаются мировому судье, а свыше указанной суммы - в районный суд (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку заявленный истцом спор о защите прав потребителя не превышает сумму 100000 руб. (составляет 76300 руб.), данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, поскольку настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Белебеевским городским судом Республики Башкортостан, оно подлежит возвращению истцу для предъявления к мировому судье, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бакирова С.Ф. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Ломакина