Решение по делу № 7/1-217/2023 от 05.09.2023

    Судья Цыкунова В.П.                                                         Дело № 7/1-217/2023

        Дело №5-1578/2023

РЕШЕНИЕ

     г. Якутск                                             6 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Липова А.В., _______ года рождения,

установила:

22 августа 2023 года старшим полицейским БП Якутского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я) Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Липова А.В. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

23 августа 2023 года постановлением Якутского городского суда Липов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Не согласившись с данным постановлением, привлекаемое лицо обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, приводя доводы незаконности постановления Якутского городского суда от 23.08.2023. Указывает, что в суде первой инстанции просил предоставить видеозапись из отдела полиции, где отражены события, которые могли бы опровергнуть его невиновность.

Кроме того, суд первой инстанции незаконно признал отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ привлечение к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, ст. 158 УК РФ, ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо Липов А.В. заявил ходатайство об изучении материалов административного дела.

Данное ходатайство судом удовлетворено, судьей исследованы все материалы дела путем его оглашения.

Липов А.В. пояснил, что в материалах об административном правонарушении нет доказательств того, что он оказывал неповиновение, препятствовал действиям сотрудников полиции. В материалы административного дела не представлена видеозапись.

Исследовав доводы жалобы, проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Исходя из части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии России в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2023 г. в 03 час. 15 мин. наряд группы задержания Якутского ОВО получил ориентировку от дежурного ГОСДН «РУБЕЖ» о том, что со стороны поселка .......... следует автомашина ******** с государственным номером «№ ...», в салоне несколько мужчин удерживают насильно мужчину и ищут «закладку» в лесу. 03 час. 45 мин. подходящая по ориентировке автомашина была замечена на ******** км. .......... тракта, которая направлялась в сторону города Якутска, водитель не реагировал на требования остановиться, и продолжал движение, и остановив машину после неоднократных требований, заметили внутри автомашины на передних сиденьях двоих мужчин ******** внешности Липова А.В. и В., а на заднем сиденье сидел мужчина ******** внешности М. и он пояснил, что это он попросил свою жену Н. позвонить в полицию, так как его насильно удерживали в автомашине, угрозой физической расправы заставили сдать его обручальное кольцо в ломбард, и вымогали денежные средства.

22.08.2023 г. в 03 час. 50 мин. по адресу: .......... Липов А.В. при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебную машину, при этом хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2023 года (л.д. 7), рапортом старшего полицейского БП Якутского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я) Ф. (л.д. 4), рапортом старшего полицейского БП Якутского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я) С. (л.д. 5), рапортом дежурного ГОСДН БП Якутского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я) Т. (л.д. 6), протоколом об администратвином задержании от 22.08.2023 (л.д. 8), объяснениями М. (л.д. 9), объяснениями Н. (л.д. 10), заявлением М. (л.д. 11).

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Липова А.В. в совершении административного правонарушения.

Так, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотруднику полиции в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, действия Липова А.В. квалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Липова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции незаконно признал отягчающим вину обстоятельством, привлечение к уголовной ответственности является несостоятельным.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны судьей городского суда допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Липову А.В. данного вида наказания, по делу не установлено.

Судебное решение обосновано, мотивировано, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и является правильным.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта, автор жалобы не приводит.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Липова А.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд.

        Судья                                                    Г.А. Федорова