Решение по делу № 2-1556/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1556/2023

УИД: 61RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ФИО4 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ФИО5 (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ФИО6 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 676 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,20% годовых.

Истец пояснил, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, существенно нарушая условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 259 378,18 руб., из которых: 2 019 289,14 руб. – просроченный основной долг, 229 036,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 299,06 руб. – пени по просроченному долгу, 2 753,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец указал, что в адрес Заемщика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Однако, данное требование, ответчиком, выполнено не было и задолженность в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность не уплатил, то истец просил суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 259 378,18 руб., из которых: 2 019 289,14 руб. – просроченный основной долг, 229 036,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 299,06 руб. – пени по просроченному долгу, 2 753,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также госпошлину в размере 19 469,89 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ФИО7 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 676 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,20% годовых.

Как следует из материалов дела, кредит предоставлен банком заемщику на основании заявления-анкеты на получение кредита, оформленной в рамках действия ДКО.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 24 числа месяца в размере 59 796,95 руб. При этом, размер последнего аннуитетного платежа был определен условиями договора в размере 60 342,97 руб..

При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 12 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, существенно нарушая условия договора, в связи с чем, по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 259 378,18 руб., из которых: 2 019 289,14 руб. – просроченный основной долг, 229 036,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 299,06 руб. – пени по просроченному долгу, 2 753,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору ФИО1 в полном объеме исполнены не были, в установленные сроки он в нарушении условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательств по кредитному договору, не производил в полном объеме оплату основного долга по займу и процентам в размере, предусмотренном в графике платежей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его рассчитанным верно. При этом, суд принимает во внимание, что со стороны ответчика возражений относительно расчета задолженности в суд не поступило.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 259 378,18 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчик не выполнял своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего возврат долга по частям и допускал нарушение сроков возврата очередной части займа, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа в размере 2 259 378,18 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 496,89 руб., которая, исходя из положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, и учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ФИО8 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу Банк ФИО9 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 259 378 рублей 18 копеек, из которых: 2 019 289 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 229 036 рублей 31 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 8 299 рублей 06 копеек – пени по просроченному долгу, 2 753 рублей 67 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также госпошлину в размере 19 469 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.