Решение по делу № 2-628/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-628/2022

91RS0020-01-2022-000873-61

Категория 2.211

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года                                       пгт. Советский Республика Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Т.М., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Портного Сергея Викторовича к Акционерному обществу «Советский Райагропромснаб» о признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Портной С.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи нежилых зданий: склада лит. «А», склада лит. «Б», склада лит. «Д», конторы лит. «Г», расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> указанные здания истцом в кассу ответчика как продавца были внесены денежные средства в размере № рублей. Истец указывает, что ответчик не являлся на регистрацию сделки в государственный орган, право собственности на указанные нежилые здания зарегистрировано в настоящее время за ответчиком, в связи с чем, истец полагает, что его право нарушено и подлежит судебной защите. При указанных обстоятельствах Портной С.В. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Портной С.В. на стадию подготовки дела к судебному разбирательству не явился, о времени и месте её проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда телефонограмму, в которой просил направить настоящее гражданское дело в Арбитражный суд Республики Крым, поскольку в настоящее время ответчик, являясь юридическим лицом, находится в стадии ликвидации.

Представитель ответчика Акционерного общества «Советский Райагропромснаб» на стадию подготовки дела к судебному разбирательству не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - на стадию подготовки дела к судебному разбирательству не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ считаю возможным подготовку дела к судебному разбирательству провести в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и ходатайство истца о передаче спора в Арбитражный суд Республики Крым, судьей установлены следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно открытым, общедоступным сведениям в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Советский Райагропромснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 данной статьи).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 100 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

      Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, рассматриваемый спор носит экономический характер, поскольку предметом спора является правоотношение, возникшее между юридическим лицом – ответчиком АО «Советский Райагропромснаб» в ввиду его экономической деятельности, в отношении которого ведется конкурсное производство, в связи с признанием его несостоятельным (банкротом). Указанные обстоятельства позволяют отнести подобный спор к компетенции арбитражного суда.

Кроме того, судом по определению от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Акционерному обществу «Советский Райагропромснаб» совершать какие-либо регистрационные и иные действия, направленные на отчуждение нежилых зданий: склада лит. «А», склада лит. «Б», склада лит. «Д», конторы лит. «Г», расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, принадлежащих ответчику и находящихся у него или иных лиц.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При указанных выше обстоятельствах имеются основания, для отмены принятых мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст.28 АПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Портного Сергея Викторовича к Акционерному обществу «Советский Райагропромснаб» о признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым (<адрес>).

Меры по обеспечению иска в виде запрета Акционерному обществу «Советский Райагропромснаб» совершать какие-либо регистрационные и иные действия, направленные на отчуждение нежилых зданий: склада лит. «А», склада лит. «Б», склада лит. «Д», конторы лит. «Г», расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, принадлежащих ответчику и находящихся у него или иных лиц – отменить.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариусу Советского районного нотариального округа ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                   Т.М.Дмитриев