Решение по делу № 2-463/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-463/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Мышляева С.В., действующего также в интересах истца Мышляевой Н.В. на основании доверенности <адрес>8 от 07.12.2017 года,

при секретаре судебного заседания Чабан Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышляева С. В. и Мышляевой Н. В. к Администрации городского округа Серпухов о признании права собственности на долю в части жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними в равных долях, то есть по 1/3 доле за каждым, право собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из следующих помещений:

- в лит. «А» - помещение №1 площадью 7,9 кв.м., помещение №2 площадью 17,5 кв.м.,

- холодные пристройки лит. «а», «а1» и «а3»,

а также надворные постройки лит. Г – сарай, лит. Г1 - сарай, лит. Г2 - сарай, лит. Г3 – уборная, лит. Г4- душ.

Свои требования истцы мотивируют тем, что являются наследниками имущества умершего 07.04.2016 года В.. Они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждый на 2/5 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровым <номер>. Указанные свидетельства были переданы для регистрации права собственности на наследственное имущество. Однако было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности, поскольку право долевой собственности на жилой дом прекращено на основании решения суда от 14.05.2015 года. Позднее стало известно, что указанным решением суда жилой дом по вышеуказанному адресу был разделен между его собственниками З. с одной стороны и В. и Чистяковой Н.Н.- с другой. Выделенной в собственность Мышляева и Чистяковой части жилого дома присвоен кадастровый <номер>. В ином, кроме как в судебном порядке, оформить наследственные права не представляется возможным, поскольку право собственности В. на долю в выделенной части жилого дома, зарегистрировано не было.

В судебном заседании Мышляев С.В., действуя также в интересах истца Мышляевой Н.В., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и разрешить требования в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо Чисткова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных Мышляевыми исковых требований возражений не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 14.05.2015 года произведен раздел жилого дома, расположенного по <адрес>, в собственность З. выделена часть жилого дома по указанному адресу, состоящая из следующих помещений:

- в лит. «А» – помещение №3 площадью 10,8 кв.м., помещение № 2 площадью 8,5 кв.м.,

- в лит. «А1» - помещение № 1 площадью 7,4 кв.м.,

- лит. «а2» - пристройка площадью 14,2 кв.м.,

а также надворная постройка лит. Г5 - уборная.

В собственности В. и Чистяковой Н. Н.евны оставлена часть жилого дома по указанному адресу, состоящая из следующих помещений:

- в лит. «А» - помещение №1 площадью 7,9 кв.м., помещение №2 площадью 17,5 кв.м.,

- холодные пристройки лит. «а», «а1» и «а3»,

а также надворные постройки лит. Г – сарай, лит. Г1 - сарай, лит. Г2 - сарай, лит. Г3 – уборная, лит. Г4- душ. Доли В. и Чистяковой Н. Н.евны в выделенной части дома установлены:

- у В. – 2/3 доли в праве собственности на часть жилого дома,

- у Чистяковой Н. Н.евны – 1/3 доля в праве собственности на часть жилого дома.

Право общей долевой собственности между З. с одной стороны и В. и Чистяковой Н. Н.евной – с другой прекращено.

Решение вступило в законную силу.

В. умер 07.04.2016 года. Наследниками его имущества являются дети Мышляев С.В. и Мышляева Н.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждый на 2/5 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровым <номер>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Мышляев С.В. и Мышляева Н.В. ссылаются на то, что право собственности на долю в части жилого дома по <адрес> за их наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что лишает их возможности оформить свои наследственные права на указанный объект недвижимости во внесудебном порядке.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истцы как наследники первой очереди после смерти отца наследую имущество, принадлежащее последнему в виде доли в части жилого дома, поскольку в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями в установленный законом срок.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мышляева С. В. и Мышляевой Н. В. удовлетворить.

Признать за Мышляевым С. В. и Мышляевой Н. В. в равных долях, то есть по 1/3 доле за каждым, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из помещений:

- в лит. «А» - помещение №1 площадью 7,9 кв.м., помещение №2 площадью 17,5 кв.м.,

- холодные пристройки лит. «а», «а1» и «а3»,

а также надворные постройки лит. Г – сарай, лит. Г1 - сарай, лит. Г2 - сарай, лит. Г3 – уборная, лит. Г4- душ, в порядке наследования по закону после смерти отца да В., умершего 07.04.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.