Решение по делу № 12-102/2023 от 17.03.2023

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2023 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Демьянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда жалобу представителя Шевченко Виталия Анатольевича – Кононова Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевченко Виталия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Шевченко В.А. 23 декабря 2022 года в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 09 февраля 2023 года, Шевченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, представитель Шевченко В.А. – Кононов А.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, так как считает его незаконным, производство по делу прекратить, поскольку постановление суда основано на недопустимых доказательствах, а именно: основанием для предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения послужил единственный признак – запах изо рта. Других признаков выявлено не было. При этом им было обращено внимание на то обстоятельство, что запах спиртосодержащей продукции создает жидкость, находящаяся в бочке омывателя автомобиля, которую Шевченко В.А. заливал в морозные дни. При разбрызгивании жидкости на лобовое стекло запах спиртосодержащей продукции распространяется в салон автомобиля. Оснований для предъявления требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отсутствовали, а соответственно, все документы, составленные должностным лицом, являются незаконными. Также при составлении административного материала сотрудником ДПС не было предложено пройти освидетельствование на месте. Соответственно, направление в медицинское учреждение являлось нарушением со стороны должностного лица, в связи с чем было принято решение об отказе от проведения данных мероприятий. Подтверждением того, что предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте не поступало, является видеозапись, а также мотивировочная часть оспариваемого постановления, в котором отсутствует ссылка на фиксацию данных действий. При вынесении постановления мировой судья не уделил достаточного внимания характеристики личности и последствиям применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Изучив жалобу, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 09 февраля 2023 года в отношении Шевченко В.А., а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Вина Шевченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2022 года серии <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 декабря 2022 года серии <адрес>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 23 декабря 2022 года, согласно которого, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и отказ Шевченко В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на месте Шевченко В.А. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается и расписался; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 23 декабря 2022 года; письменными объяснениями Шевченко В.А. от 23 декабря 2022 года, согласно которых он отказался от медицинского освидетельствования, так как имеет запах перегара; списком административных правонарушений базы ГИБДД; компакт-диском с видеозаписью, которой зафиксировано совершение сотрудником ДПС процессуальных действий по составлению административного материала в отношении Шевченко В.А. Из видеофиксации следует, что сотрудник ДПС отстраняет от управления транспортным средством Шевченко В.А., в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, зафиксирован добровольный отказ Шевченко В.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Видеозапись позволяет сделать вывод о том, что Шевченко В.А. имел реальную возможность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от указанной процедуры отказался. Фиксация отстранения от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, направление Шевченко В.А. на медицинское освидетельствование, его отказ, произведены инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и исключают сомнения в виновности Шевченко В.А.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении от 23 декабря 2022 года сотрудником ГИБДД в отношении Шевченко В.А. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, предложение на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержание транспортного средства.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол о задержании транспортного средства были составлены без участия понятых, но как указано в данных документах, с применением видеофиксации проведения процессуальных действий по факту совершения Шевченко В.А. административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер и за невыполнение данного требования частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

Действия Шевченко В.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Шевченко В.А. учтен характер совершенного им административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Шевченко В.А., а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Шевченко В.А. сотрудником ДПС не было предложено пройти освидетельствование на месте опровергается видеозаписью.

Также доводы Шевченко В.А. о том, что им неоднократно было обращено внимание инспектора ДПС на то обстоятельство, что запах спиртосодержащей продукции создает жидкость, находящаяся в бочке омывателя автомобиля, которую он заливал в морозные дни. При разбрызгивании жидкости на лобовое стекло запах спиртосодержащей продукции распространяется в салон автомобиля являются надуманными, поскольку они полностью опровергаются исследованными материалами дела.

Других доказательств, исключающих вину Шевченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шевченко В.А. и его представителем Кононовым А.С. суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 09 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края в отношении Шевченко Виталия Анатольевича, оставить без изменения, жалобу представителя Шевченко В.А. – Кононова А.С. без удовлетворения.

Судья                               Е.В. Демьянов