Решение по делу № 2-726/2013 от 01.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 14 августа 2013 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Качановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № к Потаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Потаповой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № – Круглов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и в их обоснование суду пояснил, что на основании кредитного договора № от 16.07.2011 года Потаповой Е.В. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 109900 рублей на срок 60 месяцев под 17,1% годовых. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее даты, указанной Графике платежей, то есть до 16.07.2016 года. Кроме того, 16 июля 2011 года между Кредитором и Заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому, Потапова Е.В. предоставила банку право, начиная с 16 августа 2011 года, ежемесячно каждого 16-го числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму, в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику сумму кредита на счет по вкладу Заемщика, открытый в Тимашевском отделении, указанный в п.1.1 Кредитного договора. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, в связи с чем, в соответствии с п.3.3 Кредитного договора Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Также в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес Заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако данные требования со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Поэтому ОАО «Сбербанк России» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик Потапова Е.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, признала в полном объеме.

Согласно статьи 173 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены ответчице Потаповой Е.В. последствия признания иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчицей Потаповой Е.В.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому подлежат удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 о взыскании расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 16 июля 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Потаповой Е.В.

Взыскать досрочно с Потаповой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2011 года в размере 101420 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 7228 рублей 40 копеек, а всего – 108648 рублей 47 копеек (сто восемь тысяч шестьсот сорок восемь рублей сорок семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Кучукова Н.В.