Решение от 22.01.2024 по делу № 33-307/2024 (33-4683/2023;) от 13.12.2023

УИД: 68RS0004-01-2023-002501-11

№33-307/2024 (№33-4683/2023)

Судья: Калугина И.А. (№2-1944/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                            22 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Т.В.,

судей: Александровой Н.А., Мжельского А.В.

при секретаре Игониной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незнановой Нины Васильевны и Макаренковой Наталии Анатольевны к Незнановой Татьяне Федоровне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, взыскании компенсации за стоимость доли,

по апелляционное жалобе представителя Незнановой Татьяны Федоровны Тишкиной Жанны Александровны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Незнанова Н.В. и Макаренкова Н.А. обратились в суд с иском к Незнановой Т.Ф. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, взыскании компенсации за стоимость доли, указав, что она является собственником по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 90,7 кв.м с кадастровым номером *** и по 1/3 доле на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***. Оставшаяся доля дома (2/3) и земельного участка (1/3) принадлежали Незнановой Т.Ф. Данное домовладение представляет из себя одноэтажное жилое строение, разделенное на две изолированные части, с обособленными входами. Согласно технического паспорта ГУПТИ по Тамбовской области от 05.10.2020 общей площадью 91,6 кв.м., с кадастровым номером *** и расположено на двух изолированных земельных участках с кадастровыми номерами: *** площадью 900 кв.м и *** площадью 1500 кв.м. Между совладельцами сложился порядок пользования домовладением и земельными участками. Истцы пользуются изолированной частью жилого дома общей площадью 50,8 кв.м. в составе помещений: № 1 (кухня) площадью 12,4 кв.м, №2 (жилая) площадью 7,6 кв.м, №3 (жилая) площадью 22,4 кв.м, №4 (жилая) площадью 4,5 кв.м, №5 (подсобная) площадью 3,9 кв.м. и земельным участком с кадастровым номером ***, площадью 900 кв.м. Незнанова Т.Ф. использует другую изолированную часть жилого дома общей площадью 40,8 кв.м. в составе помещений: № 1 (кухня) площадью 9,9 кв.м, № 2(жилая) площадью 9,3 кв.м, №3 (жилая) площадью 7,4 кв.м, №4 (жилая) площадью 14,2 кв.м. и земельным участком с кадастровым номером ***, площадью 1500 кв.м, находящимся в ее собственности.

Вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.11.2022 прекращено право общей долевой собственности Незнановой Т.Ф. на жилой дом с кадастровым номером *** по адресу: *** за ней признано право собственности на квартиру полезной площадью 40,8 кв.м, по адресу: *** с кадастровым номером *** в соответствии с экспертным заключением АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» №/*** от 11.03.2022. Прекращено право общей долевой собственности Незнановой Т.Ф. на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***. Взыскано с Макаренковой Н.А. и Незнановой Н.В. в пользу Незнановой Т.Ф. денежные средства в счет компенсации стоимости доли жилого помещения в размере 488 015 руб., то есть по 244 007,50 руб. с каждой и в счет компенсации стоимости доли земельного участка в размере 179 895 руб., то есть по 89 947,50 руб. с каждой. Признано за Незнановой Т.Ф. право собственности на надворные постройки: сарай с погребом *** (площадь застройки 53,5 кв.м), сарай лит.4 (площадь застройки 13,2 кв.м), уборная лит.*** (площадь застройки 1,1 кв.м), расположенные на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: *** в соответствии с экспертным заключением АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр».

Возможность выдела в натуре занимаемой ими части жилого дома подтверждается техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 22.08.2023. Возможность выдела долей в натуре по сложившемуся порядку пользования жилым домом подтверждается и экспертным заключением АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» №/*** от 11.03.2022, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела №2-2246/2022.

Раздел надворных построек, произведенный в соответствии с решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.11.2022 не соответствует размеру идеальных долей, т.к. произведен с учетом фактического пользования спорными надворными постройками. Стоимость надворных построек, выделенных Незнановой Т.Ф. больше стоимости ее идеальной доли на 150 546 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов по 75 273 руб. каждому. Кроме того, решением суда прекращено право общей долевой собственности Незнановой Т.Ф., на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***, однако, регистрационные действия по прекращению общей долевой собственности на земельный участок не совершены.

    Просят прекратить право общей долевой собственности Незнановой Н.В. и Макаренковой Н.А. на жилой дом с кадастровым номером *** по адресу: ***; уточнить площадь части жилого дома с кадастровым номером *** по адресу: *** и считать ее равной 50,8 кв.м; признать за Незнановой Н.В. и Макаренковой Н.А. право собственности на часть жилого дома общей площадью 50,8 кв.м в составе помещений: № 1 (кухня) площадью 12,4 кв.м, №2 (жилая) площадью 7,6 кв.м, №3 (жилая) площадью 22,4 кв.м, №4 (жилая) площадью 4,5 кв.м, №5 (подсобная) площадью 3,9 кв.м, согласно техническому паспорту ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на 05.10.2020, по адресу: *** с кадастровым номером *** по 1/2 доле за каждой; прекратить право общей долевой собственности Незнановой Т.Ф., на земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером *** по адресу: *** признать за Незнановой Н.В. и Макаренковой Н.А. право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером *** по адресу: *** по 1/2 доле за каждой, взыскать с Незнановой Т.Ф. в пользу Незнановой Н.В. и Макаренковой Н.А. денежные средства в счет компенсации стоимости доли надворных строений за отклонение от идеальных долей в размере 150546 руб., то есть по 75273 руб. каждой.

Решением Тамбовского районного суда города Тамбова от 13 октября 2023 г. исковые требования Незнановой Н.В. и Макаренковой Н.А. удовлетворены частично. Прекращено право общей долевой собственности Незнановой Н.В., 09.09.1953 года рождения, паспорт *** и Макаренковой Н.А., *** года рождения, паспорт ***, на жилой дом с кадастровым номером *** по адресу: *** За Незнановой Н.В., *** года рождения, паспорт *** и Макаренковой Н.А., *** года рождения, паспорт ***, признано право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру полезной площадью 50,8 кв.м по адресу: ***, с кадастровым номером ***, в составе помещений № 1 (кухня) площадью 12,4 кв.м, №2 (жилая) площадью 7,6 кв.м, №3 (жилая) площадью 22,4 кв.м, №4 (жилая) площадью 4,5 кв.м, №5 (подсобная) площадью 3,9 кв.м, согласно сведений содержащихся в техническом паспорте ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на 05.10.2020. За Незнановой Н.В., *** года рождения, паспорт *** и Макаренковой Н.А., *** года рождения, паспорт ***, признано право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***.

С Незнановой Т.Ф. в пользу Макаренковой Н.А. и Незнановой Н.В. взысканы денежные средства в счет компенсации стоимости доли надворных строений в размере 150 546 руб., то есть по 75273 руб. в пользу каждой. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Незнановой Т.Ф. Тишкина Ж.А. просит отменить решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2023 г. в части взыскания с Незнановой Т.Ф. в пользу истцов денежных средств в счет компенсации стоимости надворных строений в размере 150 546 руб., то есть по 75 272 руб. в пользу каждой.

Указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с Незнановоц Т.Ф. в пользу истцов денежные средства в размере 150 546 руб. то есть по 75 273 руб. в пользу каждой. Не оспаривая размер компенсации Незнанова Т.М. указывает, что при вынесении оспариваемого решения суд ограничил ее в праве на самостоятельный выбор способа и времени оплаты задолженности. Между сторонами имеются встречные однородные требования, при этом суд не произвел взаимозачет.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Незнановой Н.В. и Макаренковой Н.В. Колмакова Г.Д. просит решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2023 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель Незнановой Н.В., Макаренковой Н.А. Колмакова Г.Д. в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в суд на рассмотрение дела не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие данных лиц на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом, Незнанова Н.В. и Макаренкова Н.А. являлись собственниками собственником по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 90,7 кв.м с кадастровым номером *** и по 1/3 доле на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***. Оставшаяся доля дома (2/3) и земельного участка (1/3) принадлежали Незнановой Т.Ф.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2022 г., вступившим в законную силу, прекращено право общей долевой собственности Незнановой Т.Ф. на жилой дом с кадастровым номером *** по адресу: ***.

За Незнановой Т.Ф. признано право собственности на квартиру полезной площадью 40,8 кв.м, в составе помещений № 1 (кухня) площадью 9,9 кв.м, №2 (жилая) площадью 9,3 кв.м, №3 (жилая) площадью 7,4 кв.м, №4 (жилая) площадью 14,2 кв.м по адресу: ***, с кадастровым номером ***, в соответствии с экспертным заключением АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» № *** от 11.03.2022.

Прекращено право общей долевой собственности Незнановой Т.Ф. на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***

За Незнановой Т.Ф. признано право собственности на надворные постройки: сарай с погребом лит.3 (площадь застройки 53,5 кв.м), сарай лит.4 (площадь застройки 13,2 кв.м), уборная лит.у1 (площадь застройки 1,1 кв.м), расположенные на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***, в соответствии с экспертным заключением АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» №*** от 11.03.2022.

Производя раздел между сторонами надворных построек судом установлено, что стоимость надворных построек, выделяемых Незнановой Т.Ф., превышает стоимости ее идеальной доли на 150546 руб.

Согласно данным ЕГРН по состоянию на 29.09.2023 жилой дом с кадастровым номером *** имеет площадь 90,7 кв.м, назначение здания - жилое. В вышеуказанном жилом доме расположены два помещения с кадастровыми номерами: ***, ***. Жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности Макаренковой Н.А. и Незнановой Н.В. (по 1/6 доле).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 209, п.п. 1,2 ст. 244, п. 1 ст. 246, п. 1 ст. 247, ст. 252, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что поскольку ранее вступившим в законную силу судебным актом    было прекращено право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, соответственно суд разрешил заявленные требования в пользу истцов и прекратил право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, признал за истцами право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, а именно на квартиру полезной площадью 50,8 кв.м., также признал за истцами право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Кроме того, принятым ранее и вступившим в законную силу судебным актом установлено, что стоимость надворных построек, выделяемых Незнановой Т.Ф., превышает стоимости ее идеальной доли на 150546 руб. в этой связи суд первой интенции взыскал с Незнановой Т.Ф. денежные средства в счет компенсации стоимости доли надворных строений в пользу истцов.

С такими выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции в части прекращения права собственности и признании права общей долевой собственности на выделенную часть дома и земельный участок по доводам апелляционной жалобы не обжалуется, повторной проверке судом апелляционной инстанции не подлежит.

Незнанова Т.Ф. не согласна с решением в части взыскания с нее     денежные средства в счет компенсации за отступления от идеальных долей, полагая, что суд первой инстанции должен быть произвести зачет встречных однородных требований.

Судебная коллегия полагает данный довод необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

На основании статьи 410 настоящего Кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соблюдение критерия встречного требования для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредит░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 313 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.86-87).

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11.06.2020 N 6 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 410 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11.06.2020 N 6 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░ 88.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

33-307/2024 (33-4683/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Незнанова Нина Васильевна
Макаренкова Наталия Анатольевна
Ответчики
Незнанова Татьяна Федоровна
Другие
Колмакова Галина Дмитриевна
Тишкина Жанна Александровна
Филиал ППК Роскадастр по Тамбовской области
Управление Росреестра по Тамбовской области
Суд
Тамбовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
14.12.2023Передача дела судье
22.01.2024Судебное заседание
13.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2024Передано в экспедицию
22.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее