Дело № 2-4665/2021

64RS0046-01-2021-009663-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                         г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутник А.А.,

с участием истца Жуковой Е.А., представителя ответчика Миняфова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жуковой Е. И., Жуковой К. И. к администрации Ленинского района г.Саратова о признании членом нанимателя, признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма,

установил:

Жукова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жуковой Е.И., Жукова К.И. обратились в суд иском к администрации Ленинского района город Саратов о признании их членами семьи Коршиковой Н.К. являвшейся нанимателем жилого помещения – <адрес>, признании права пользования жилым помещением указанным жилым помещением, об обязании ответчика заключить с Жуковой Е.А. договор социального найма жилого помещения указанного жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> на основании ордера о т 25 января 1965 года была предоставлена по договору найма бабушке истца Жуковой Е.А.Коршиковой Н.К., которая умерла 18 сентября 2020 года. В спорную квартиру в 1965 году въехали бабушка Коршикова Н.К., дедушка Коршиков М.Н. и их дети Коршиков А. М. и Коршиков А. М. (отец истца Жуковой Е.А.). Старший сын Коршиков А. М. съехал из указанной квартиры, в 2016 году умер. Дедушка умер в 2002 году, В квартире с 2002 года проживали бабушка и отец истца Жуковой Е.А. После смерти отца в 2005 года Жукова Е.А. и её дочери Жукова Е.И., Жукова К.И. переехали жить к бабушке вели совместное хозяйства, совместно оплачивали коммунальные услуги, ухаживали за бабушкой. После смерти бабушки истцы продолжают проживать в спорной квартире.

Истец Жукова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Жукова К.И. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г.Саратова Миняфов Р.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления в части заключения с истцом договора социального найма, ссылаясь на отсутствие ордера.

Заслушав сторон, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека определено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав, свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признание равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаться ими.

Частью 1 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что 25 января 1965 года Исполкомом Октябрьского райсовета депутатов трудящихся Коршиковой Н. К. выдан ордер №1296 на вселение в <адрес> тракт <адрес> в составе семьи из 4 человек: Коршикова Н.М. (квартиросъемщик), Коршиков М.Н. (супруг), Коршиков А.М. (сын), Коршиков А.М. (сын).

29 января 1968 года в связи с переименованием улиц был заключен договор найма жилого помещения между Приволжской Железной дорогой и Квартиросъемщиком Коршиковой Н.М. на <адрес>.

Коршиков М.Н. (супруг) умер ДД.ММ.ГГГГ, Коршиков А. М. (сын) умер ДД.ММ.ГГГГ, Коршиков А. М. (сын) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» жилое помещение по адресу: <адрес> значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «город Саратов».

Согласно квитанции на оплату найма жилого помещения по адресу: <адрес>, выставляемым администрацией Ленинского района г.Саратова, нанимателем является Коршикова Н. К..

Жукова Е. А. является дочерью Коршикова А. М., что подтверждается свидетельством о рождении III-РУ , выданным бюро ЗАГС Ленинского района г.Саратова, и свидетельством о заключении брака I-РУ , выданном отделом ЗАГС по Ленинскому району г.Саратова. Жуковой Е. И. и Жукова К. И. являются дочерьми Жукова Е. А., что подтверждается свидетельствами о рождении I-РУ и I-РУ , выданными отделом ЗАГС по Ленинскому району г.Саратова, и соответственно внучками Коршикова А. М. и правнучками Коршиковой Н. К.

    После смерти Коршикова А. М. в спорной квартире проживала бабушка истца Коршикова Н. К.. В 2005 году в спорную квартиру вселились Жукова Е. А. и Жукова К. И. и с 2005 года зарегистрированы по указанному адресу. После рождения Жуковой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ, последняя также была зарегистрирована по указанному адресу.

    ДД.ММ.ГГГГ Коршикова Н.М. умерла.

В силу ч.1 и 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п.2 ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С учетом характера заявленных истцом требований, при их рассмотрении имеет значение установление факта вселения истца в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание нанимателем за ним равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением и отсутствие между нанимателем и истцом иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно пояснениям истца Жуковой Е.А., после смерти отца, она со своей дочерью вселилась в спорную квартиру, поскольку бабушка осталась одна, и за ней требовался уход. Они проживали совместно одной семьей, вместе питались, оплачивали коммунальные услуги, заботились друг о друге.

    Допрошенная в качестве свидетеля Жукова М. Г. в судебном заседании пояснила, что она является сестрой супруга истца Жуковой Е.А. и тетей Жуковой К.И. и Жуковой Е.И. Ей известно, что в 2002 году в спорной квартире проживали бабушка и отец истца, в 2005 году отец Жуковой Е.А. умер и последняя вселилась в квартиру к бабушке, поскольку за последней требовался уход, дочь истца Жуковой Е.А. К. также вселилась в спорную квартиру, вторая дочь Е. родилась в указанной квартире, после вселения истцы из указанной квартиры не выезжали, проживают там постоянно, с бабушкой они вели совместное хозяйство, поддерживали родственные отношения, заботились друг о друге, несли совместные расходы по содержанию квартиры.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела доказано, что в силу ст.69 ЖК РФ истцы являются членами семьи нанимателя <адрес>Коршиковой Н. К., поскольку являлись её внучкой и правнучками, проживали совместно с ней в указанной квартире, они вели совместное хозяйство, в связи с чем у истцов возникло право пользования указанным жилым помещением.

В силу ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

При этом договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью лишь одиноко проживавшего нанимателя (ч. 5 ст. 83 ЖК РФ).

С учетом изложенного суд, установив фактическое вселение истцов нанимателем при жизни в качестве членов своей семьи в спорную квартиру, приходит к выводу о наличии в силу ч.2 ст.82 ЖК РФ у истца Жуковой Е.А., являющейся членом семьи умершего нанимателя, права на заключение договора социального найма спорного жилого помещения.

Истец по настоящее время проживает в квартире по указанному адресу, несет бремя ее содержания, осуществляет оплату за проживание и коммунальные услуги. Задолженность по оплате найма жилого помещения не имеется.

Ответом администрации Ленинского района г.Саратова от 23 декабря 2020 года №320 Жуковой Е.А. было отказано в заключении договора социального найма в связи с отсутствием ордера о предоставлении заявителю спорного жилого помещения.

Вместе с тем, право проживания Жуковой Е.А. и её детей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в установленном порядке с даты их регистрации 14 сентября 2005 года и 28 марта 2007 года не оспорено.

Доказательств наличия оснований, препятствующих заключению договора социального найма, ответчиком не было представлено суду. Довод ответчика о том, что в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности по заключению с истцом договора социального найма необходимо отказать, поскольку истец совместно с членом его семьи (матерью) обеспечены жилой площадью, свыше нормы предоставления жилья, несостоятелен ввиду того, что в силу ч.2 ст.82 ЖК РФ истец, являющийся дееспособным членом семьи нанимателя, вселенным последним в жилое помещение и пользовавшийся помещением на равных правах с нанимателем, после смерти последнего имеет право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма.

С учетом изложенного, исковые требования Жуковой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жуковой Е. И., Жуковой К. И. к администрации Ленинского района г.Саратова о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма с Жуковой Е. А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, – ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-4665/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Жукова Екатерина Александровна
Жукова Евгения Ильинична
Жукова Ксения Ильинична
Ответчики
Администрация Ленинского района МО "Город Саратов"
Суд
Ленинский районный суд г. Саратов
Судья
Бабурина И.Н.
Дело на сайте суда
leninsky.sar.sudrf.ru
24.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2021Передача материалов судье
30.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2021Судебное заседание
22.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2021Судебное заседание
28.09.2021Судебное заседание
28.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее