Решение по делу № 2-261/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-261/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Сарыниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гришиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Гришиной Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 120714 рублей 38 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3614 рублей 29 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 96436.12 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 206 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная

продолжительность просрочки составляет 206 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 3951руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГобщая задолженность Ответчика перед Банком составляет 120714.38 руб. из них:

• просроченная ссуда 94624.25 руб.;
• просроченные проценты 14708.03 руб.;
• проценты по просроченной ссуде 1055.13 руб.;
• неустойка по ссудному договору 9384.39 руб.;
• неустойка на просроченную ссуду 793.58 руб.;
• штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.;
что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» указал, что представить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, вследствие его утраты. Подтверждением
заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является его исполнение заемщиком, а
именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.ПАО «Совкомбанк» подтверждает выдачу кредитных денежных средств
мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 ГАК РФ, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца А..., извещенная надлежащим образом, в судебное заседании не явилась.

Ответчик Гришина Н.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации «по истечении срока хранения».

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 за 2015 год (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Обращаясь с указанным иском банк представил:

- акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт утраты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен при инвентаризации документов;

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету;

- бланк индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, без подписей сторон;

- бланк заявления на включение в Программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ от имени Гришиной Н.В., без подписей заявителя;

- бланк приложения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, без подписи заемщика;

- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебное заседание истцом оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему не предоставлены.

Бланки (индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на включение в Программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ от имени Гришиной Н.В., приложения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №) подписи заемщика не содержат.

Оценивая представленные материалы, суд отмечает, что в них имеются значительные противоречия относительно суммы кредита. Так в расчете задолженности, выписке по счету, бланке индивидуальных условий сумма кредита указана как - 96436 руб. 12 коп., при этом исходя из мемориального ордера следует, что был предоставлен кредит на сумму 73 000 рублей, в связи с чем предоставленный мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГне может быть расценен в качестве доказательства, подтверждающего доводы истца, положенные в основу иска.

Таким образом, достоверных доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств в размере 96 436 руб. 12 коп. от ПАО «Совкомбанк», материалы дела не содержат.

Само по себе тот факт, что на счет, открытый у истца на имя ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства с указанием назначения «предоставление кредита» основанием для удовлетворения иска явиться не может.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих в своей совокупности о заключении между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на сумму 96436 руб. 12 коп. на условиях платности, срочности и возвратности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Гришиной Н.В. задолженности в размере 120714 руб. 38 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3614 руб. 29 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок от даты составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т.Г. Маслова