Гражданское дело № 2-2845/2022
68RS0001-01-2022-003192-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2022 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
при секретаре Селиванове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Гезенцвей Антонине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гезенцвей Антонине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, умершим №
В силу п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащими ответчиками ФИО3 и ФИО4
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 являются ФИО3, ФИО4, проживающие: <адрес>.
Ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО1 не приняла. Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от 14.03.2022г. по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО7, ФИО4 об исключении доли из наследственной массы супружеская доля ФИО1 была исключена из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Соответственно суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащими ответчиками ФИО3 и ФИО4
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела после замены ответчика изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, дело должно быть передано в Дорогомиловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░3, ░░░4.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░