Решение от 26.10.2021 по делу № 2-212/2021 от 24.08.2021

                                                                                                                        Дело № 2- 212/2021

УИД 76RS0018-01-2021-000295-29

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2021 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.В., при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием ответчика Фирсенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фирсенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2013,

                                                    УСТАНОВИЛ:

     ООО «Феникс» предъявило исковые требования к Фирсенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, в общей сумме 92480 руб. 71 коп. за период с 17.06.2014 по 21.11.2014. Истец также просил взыскать с Фирсенко С.В.     расходы    по оплате государственной пошлины в сумме 2974 руб. 42 коп.

     В обоснование требований истец указывал, что 13.12.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Фирсенко С.В. был заключен кредитный договор №, на основании заявления – анкеты Фирсенко С.В., Тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты>. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Заключительный счёт об истребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 17.06.2014 по 21.11.2014, был направлен ответчику 21.11.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.07.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу банком были переданы права требования, в том числе задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, что подтверждается актом приема – передачи прав требований от 29.07.2015, по состоянию на 29.07.2015 размер задолженности Фирсенко С.В. по кредитному договору составлял 92480 руб. 71 коп., после передачи прав требований истцу ответчик погашение задолженности по договору не производил.

О состоявшейся уступке прав требования должник был уведомлен надлежаще истцом.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ истец вправе требовать от заемщика исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 13.12.2013.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фирсенко С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил факт заключения между ним и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) договора на выпуск кредитной карты от 13.12.2013, пояснил, что задолженность по кредитной карте он погасил, он не помнит, получал ли направленный банком заключительный счет от 21.11.2014, поскольку по месту регистрации в <адрес> не проживает, ответчик заявил о применении срока исковой давности по предъявленным к нему ООО «Феникс» исковым требованиям.

Представитель третьего лица на стороне истца АО «Тинькофф Банк», привлечённого судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён судом надлежаще.

Суд согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие    указанных участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

     В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

     Судом установлено, что на основании заявления – анкеты Фирсенко С.В. от 09.11.2013 на оформление кредитной карты, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) «Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ» Тарифный план 7.16 RUR, утвержденными 26.03.2013, АО «Тинькофф Банк» на имя ответчика была выдана кредитная карта «Тинькофф Платинум» с лимитом задолженности <данные изъяты>, согласно Тарифам по кредитным картам «Продукт Тинькофф Платинум» базовая процентная ставка составляет 42,9 процентов годовых, плата за обслуживание карты - 590 руб. в месяц.

    Как следует из материалов дела, ответчик Фирсенко С.В. надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению платежей по договору.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность Фирсенко С.В. по кредитному договору за период с 17.06.2014 по 21.11.2014     составляет в общей сумме 92480 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденных 28.09.2011, банк был вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчётной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Из договора уступки прав (требований) от 29.07.2015, заключенного между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс», дополнительного соглашения к договору, акта приема – передачи прав требования (реестр №) следует, что указанным банком истцу были переданы права требования задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Фирсенко С.В., общая сумма задолженности составляет 92480 руб. 71 коп.

Согласно положениям п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями п.1. ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Суд считает, что заявление ответчика Фирсенко С.В. о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

         Как следует из положений п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденных 28.09.2011, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Исходя из положений п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденных 28.09.2011, в кредитном договоре срок возврата кредитных денежных средств по карте определен моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес заемщика заключительного счета.

В соответствии с п.9.1, п. 9.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденных 28.09.2011, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счёта, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. При формировании заключительного счёта банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счёта-выписки.

Судом установлено, что 21.11.2014 банком Фирсенко С.В. был направлен заключительный счет, заемщику предложено было в течение 30 дней со дня выставления заключительного счета уплатить задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 21.11.2014 в общей сумме 92480 руб. 71 коп., в том числе: кредитная задолженность в сумме 59425 руб. 34 коп., проценты в сумме 22740 руб. 03 коп., штрафы в сумме 10315 руб. 34 коп.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 образовалась у Фирсенко С.В. за период с 17.06.2014 по 21.11.2014    в сумме 92480 руб. 71 коп.

Из расчета, представленного истцом, заключительного счета следует, что с 21.11.2014 заемщик платежи по договору не производил, банку было известно о нарушении его права, исходя из положений ст.196, ст. 200 ГК РФ, даты направления заемщику заключительного счета, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17.06.2014 по 21.11.2014 истек 22.11.2017.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» 07.04.2018 почтовым отправлением направило мировому судье Судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Фирсенко С.В.    задолженности по указанному кредитному договору за период с 21.05.2014 по 21.11.2014    в сумме 92480 руб. 71 коп.

В связи с тем, что от Фирсенко С.В. поступили возражения против исполнения вынесенного мировым судьей судебного приказа № от 16.04.2018 о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору, согласно определению мирового судьи Судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области от 28.04.2018 судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по истечении трех лет с даты выставления заемщику Фирсенко С.В. заключительного счета.

21.08.2021 почтовым отправлением ООО «Феникс» направило в Большесельский районный суд Ярославской области исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из положений ст.196 ГК РФ, истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании с Фирсенко С.В. задолженности по кредитному договору за период с 17.06.2014 по 21.11.2014.

Согласно п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

          Уважительных причин для пропуска истцом срока исковой давности не имеется.

С учетом изложенного, в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», предъявленных к Фирсенко С.В.,    следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198     ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.12.2013, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «2» ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░