Решение по делу № 2-1788/2021 от 03.02.2021

Дело №                                КОПИЯ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:        Назаренко И.А.,

при секретаре:                    Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

24 февраля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между клиентом Кузнецовой Т.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 208378,21 руб., что подтверждается актом приема- передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требований. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Просит суд взыскать с Кузнецовой Т. А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 208 378,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5283,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит отказать в принятии искового заявления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с тем же предметом и по тем же основаниям. Решение суда вступило в законную силу.

Суд, исследовав представленные материалы, письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Кузнецовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

    Таким образом, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий            (подпись)             И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                      И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>