Решение от 19.06.2015 по делу № 9-1857/2015 от 16.06.2015

                                М-7340/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Прикубанского районного суда <адрес> Дворников В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Ассоциации «ВОЗРОЖДЕНИЕ» о признании права собственности по приобретательной давности; третье лицо – АМО <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации «ВОЗРОЖДЕНИЕ» о признании права собственности по приобретательной давности; третье лицо – АМО <адрес>.

Обозрев поступившее заявление, суд, руководствуясь требованиями ст.135 ГПК РФ, считает необходимым его возвратить, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора; и заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд, на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 от 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законодательством.

Статьей 235 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации.

Так, согласно ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Следовательно, при наличии правовых оснований и договора социального найма передача спорной квартиры в собственность граждан должна осуществляться по решению органа или организации, в оперативном управлении которых находится данное имущество.

Однако в представленных документах сведений о том, что Ассоциация «ВОЗРОЖДЕНИЕ» ликвидирована, а также факт обращения истца ФИО1 в АМО <адрес> с заявлением о приватизации квартиры в силу приобретательной давности, не имеется. Доказательств, подтверждающих невозможность их получения, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление истца возвратить.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░