Решение по делу № 11-22/2024 от 09.04.2024

Дело №

59MS0071-01-2024-000433-69

Мировой судья Шерстобитова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд <адрес> в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по апелляционной жалобе Бакалдина Александра Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с иском к Бакалдину А.С. о взыскании задолженности за поставку газа в размере 8280,85 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 639,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Бакалдин А.С. является собственником ? доли жилого <адрес> в <адрес> края, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности обязан нести бремя содержания дома, оплачивать коммунальные услуги. Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в оплате коммунальных услуг: ФИО4, ФИО5 по ? доли в оплате за холодное водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение; Бакалдину А.С. ? доли в оплате за холодное водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение. Распределение лицевых счетов для оплаты за поставленный природный газ произведено ДД.ММ.ГГГГ. По адресу поставки газа: <адрес> был установлен прибор учета газа № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ДД.ММ.ГГГГ произведена его замена в связи с окончанием межповерочного интервала, установлен новый прибор учета № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Отопление в жилом доме обеспечивается посредством газового котла. Объем потребленного ресурса производится исходя из полученных поставщиком газа показаний прибора учета, которые распределяются на лицевые счета пропорционально. Оплату за поставленный газ ответчик производил несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате поставки газа составила 8280,85 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставку газа в размере 8280,85 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 693,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании у мирового судьи доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Бакалдин А.С. в судебном заседании у мирового судьи с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что по адресу: <адрес>, не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Договор с газовой службой он заключил в 2011 году после приобретения дома, в 2019 года договор расторгнут по его инициативе, он демонтировал газовый котел и плиту. Когда и на каких основаниях договор был заключен вновь, ему неизвестно. Он, как долевой собственник, согласие на подключение дома к газу, а также на заключение договора, не давал.

Решением мирового судьи судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворены. С ответчика взыскана задолженность за поставку газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8280,85 рублей, пени в размере 639,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Бакалдин А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бакалдин А.С. на доводах апелляционной жалобы настаивал в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает указанные выводы мирового судьи правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В ст.2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Договор энергоснабжения относится к публичным договорам (ч.1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий, энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования предусмотрены и определены Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее по тексту – Правила №410).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальную услугу газоснабжение вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе жилищно-коммунального хозяйства - ГИС ЖКХ). Состав информации и порядок раскрытия информации в ГИС ЖКХ регулируется Федеральным законом № 209 «О Государственной информационной системе ЖКХ» на официальном сайте.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила №354) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее по тексту – Правила №549).

В соответствии с п.3 Правил №549 абонент - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Как указано в пункте 21 Правил №549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п.п. «а»); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (п.п. «в»); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа (п.п. «г»).

Пункт 32 Правил №549 предусматривает, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Розничные цены на природный газ, реализуемые населению Пермского края утверждены Региональной службой по тарифам Пермского края: с 01.08.2020 Постановлением РСТ Пермского края от 20.07.2020 № 1-г (5,29 рублей), с 01.07.2022 года - Постановлением РСТ Пермского края от 20.06.2022 № 4-г (5,55 рублей), с 01.12.2022 года - Постановлением РСТ Пермского края от 18.11.2022 № 5-г (5,93 рублей).

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», согласно Уставу, является специализированной организацией, осуществляющей поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>.

Бакалдин А.С. является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности принадлежит ФИО4 и ФИО5 Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в оплате за коммунальные услуги в указанном жилом доме, в том числе за газоснабжение: ФИО4, ФИО5 - по ? доли в оплате, Бакалдину А.С. – ? доли в оплате (л.д.5-12).

Поскольку собственником жилого помещения Бакалдиным А.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обращалось с заявлениями к мировому судье о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности, которые были впоследствии отменены по возражениям должника (л.д.13-15).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика составляет 8919,98 рублей, в том числе задолженность по оплате поставленного газа в сумме 8280,85 рублей, пени в сумме 639,13 рублей (л.д.16).

Данный расчет судом проверен, расчет исковых требований ответчик не оспорил, иного расчета задолженности и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, не представил. Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, суд признает его верным.

Удовлетворяя исковые требования, установив указанные обстоятельства, мировой судья, руководствуясь положениями ст.30, ст.153, ст.154, ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.247, ст.249, ст.540, ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, обосновано взыскал с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, поскольку вследствие неисполнения обязательств по оплате коммунальной услуги (газоснабжение) ответчик допустил возникновение задолженности, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в решении, считая их основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательствах и нормах материального права.

Материальный закон мировым судьей применен правильно, нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену решения, судом не допущено. Исследованным доказательствам судом дана правовая оценка, результаты которой отражены в решении. Оценка доказательств произведена мировым судьей с соблюдением требований ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в правильности оценки доказательств суд не усматривает.

Доводы апеллянта о том, что он в жилом доме фактически не проживает, не является потребителем коммунальных услуг, свое согласие на заключение договора на поставку газа не давал, в связи с чем, у него отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг за поставку газа, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обоснованно отклонены мировым судьей, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела, и влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная юридическая оценка, в связи с чем, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Бакалдина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись)

Верно. Судья:                                                                          Е.А. Носкова