Решение от 28.12.2017 по делу № 33-16175/2017 от 06.12.2017

Судья: Попов В.В.      гр.дело № 33-16175/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 28 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Емелина А.В.,

судей – Осиповой С.К., Никоновой О.И.,

при секретаре – Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Полякова К.Н. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 12 октября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Приволга» удовлетворить.

Установить в пользу Акционерного общества «Транснефть-Приволга» право ограниченного пользования (сервитут) для обслуживания магистрального нефтепровода «Покровка - Кротовка» на срок 49 лет с момента вступления в законную силу решения суда на часть земельного участка с кадастровым №*:75, расположенного по адресу: ***, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное производство, в пределах и границах поворотных точек, обозначенных на схеме расположения земельного участка в системе координат МСК-63. Пределы действия сервитута - часть земельного участка с кадастровым №*:74, площадью 11 кв.м., соразмерную плату за пользование земельным участком установить в размере 17 (семнадцать) рублей 38 копеек в год, из расчета 1 (один) рубль 58 копеек за 1 кв.м., что соответствует заключению в отчете №2016.11-116/3 об оценке рыночной стоимости права требования соразмерной платы за ограниченное право пользования (сервитут) земельными участками сельскохозяйственного назначения, расположенными в *** (в расчете на 1 кв.м.), выданному ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт».

Установить в пользу Акционерного общества «Транснефть-Приволга» право ограниченного пользования (сервитут) для обслуживания магистрального нефтепровода «Покровка - Кротовка» на срок 49 лет с момента вступления в законную силу решения суда на часть земельного участка с кадастровым №*:74, расположенного по адресу: ***, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное производство, в пределах и границах поворотных точек, обозначенных на схеме расположения земельного участка в системе координат МСК-63. Пределы действия сервитута - часть земельного участка с кадастровым №*:74, площадью 179 кв.м., соразмерную плату за пользование земельным участком установить в размере 282 (двести восемьдесят два) рубля) 82 копейки в год, из расчета 1 (один) рубль 58 копеек за 1 кв.м., что соответствует заключению в отчете № 2016.11-116/3 об оценке рыночной стоимости права требования соразмерной платы за ограниченное право пользования (сервитут) земельными участками сельскохозяйственного назначения, расположенными в *** (в расчете на 1 кв.м.), выданному ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт».

Взыскать с Полякова К.Н. в пользу Акционерного общества «Транснефть-Приволга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к Полякову К.Н. об установлении сервитута на земельном участке с кадастровым №*:75.

В обоснование заявленных требований указано, что обществу на праве собственности принадлежит магистральный нефтепровод «Покровка-Кротовка», который имеет наземные линейные объекты, являющиеся его составной частью. На части земельного участка с кадастровым №*:75 расположено восемь наземных объектов, два указательных знака, шесть опознавательных. Площадь земельного участка занятого наземными линейными объектами составляет 11 кв.м. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику. Магистральные нефтепроводы отнесены к опасным производственным объектам, к которым установлены дополнительные требования к их эксплуатации, диагностике и ремонту. Общество является организацией эксплуатирующей магистральный нефтепровод «Покровка-Кротовка», в связи с чем существует необходимость по проведению текущего осмотра и обслуживанию наземных объектов, периодическому подъезду техники и проходу работников. Письменное предложение об установлении сервитута, оставлено ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Транснефть-Приволга» просило суд установить в свою пользу сроком 49 лет, с 03.04.2017 г. по 03.04.2066 г. право ограниченного пользования (частный сервитут) на часть принадлежащего Полякову К.Н. на праве собственности земельного участка с кадастровым №*:75, расположенного по адресу: ***, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное производство, в пределах поворотных точек, указанных в приложении №7 к исковому заявлению, пределы действия сервитута -часть земельного участка с кадастровым №*:75, площадью 11 кв.м; установить оплату за пользование земельным участком в размере 17,38 рублей в год, из расчета 1,58 рубль за 1 кв.м; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Также, АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к Полякову К.Н. об установлении сервитута на земельном участке с кадастровым №*:74.

В обоснование заявленных требований указано, что обществу на праве собственности принадлежит магистральный нефтепровод «Покровка-Кротовка», который имеет наземные линейные объекты, являющиеся его составной частью. На части земельного участка с кадастровым №*:74 расположено четырнадцать наземных объектов, двенадцать указательных знаков, два опознавательных. Площадь земельного участка занятого наземными линейными объектами составляет 179 кв.м. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику. Магистральные нефтепроводы отнесены к опасным производственным объектам, к которым установлены дополнительные требования к их эксплуатации, диагностике и ремонту. Общество является организацией эксплуатирующей магистральный нефтепровод «Покровка-Кротовка», в связи с чем существует необходимость по проведению текущего осмотра и обслуживанию наземных объектов, периодическому подъезду техники и проходу работников. Письменное предложение об установлении сервитута, оставлено ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Транснефть-Приволга» просило суд установить в свою пользу сроком 49 лет, с 03.04.2017 г. по 03.04.2066 г. право ограниченного пользования (частный сервитут) на часть принадлежащего Полякову К.Н. на праве собственности земельного участка с кадастровым №*:74, расположенного по адресу: ***, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное производство, в пределах поворотных точек, указанных в приложении №9 к исковому заявлению, пределы действия сервитута -часть земельного участка с кадастровым №*:74, площадью 179 кв.м; установить оплату за пользование земельным участком в размере 282,82 рубля в год, из расчета 1,58 рубль за 1 кв.м; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

06.09.2017 г. определением суда дела по указанным искам, объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Поляков К.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не дана оценка тому, что текущий осмотр и обслуживание объектов, периодический проезд техники и проход работников не соответствует целям сервитута. Срок сервитута, необоснован. Указанные истцом работы, могут быть произведены без установления сервитута, на основании разовых соглашений сторон. Право требования сервитута у истца не возникло. Объекты, перечисленные истцом, не являются объектами недвижимости и не относятся к наземным линейным объектам. Судом неправильно применены нормы материального права.

В заседании судебной коллегии представители АО «Транснефть-Приволга» - Плотников С.В., Можная А.А. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В соответствии со ст. 216 Гражданского кодекса РФ сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

Для собственника недвижимого имущества, в отношении прав которого установлен сервитут, последний выступает в качестве обременения (ст. 52 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Пунктом 1 ст. 23 Земельного кодекса РФ указано на то, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 ГК РФ.

Согласно ст. 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (п. 1)

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (п. 3).

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком (п. 5).

В соответствии с п. 5 ст. 23 Земельного кодекса РФ осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Из материалов дела следует, что АО «Транснефть-Приволга» на праве собственности принадлежит магистральный нефтепровод «Покровка-Кротовка», в подтверждение чего представлено свидетельство о государственной регистрации права от 27.03.2014 г. (л.д. 7, 67).

Сторонами не оспаривалось, что на части земельного участка с кадастровым №*:75 на магистральном нефтепроводе направлением «Покровка-Кротовка» расположены восемь наземных объектов и знаков, являющихся его составной частью, в том числе: два указательных знака - «Огнеопасно! Высокое давление! Землю не копать!», три опознавательных знака «Указатель поворота», два опознавательных знака «Охранная зона!», один опознавательный знак «Километровый знак». Общая площадь земельного участка, на котором установлены восемь объектов составляет 11 кв.м.

На части земельного участка с кадастровым №*:74 на магистральном нефтепроводе направлением «Покровка-Кротовка» расположены четырнадцать наземных объектов и знаков, в том числе: знаки - «Огнеопасно! Высокое давление! Землю не копать!», «Указатель поворота», «Охранная зона!», «Километровый знак», «Переезд через трубопровод», СКИП линейного магистрального нефтепровода «Покровка-Кротовка». Общая площадь земельного участка, на ротором установлены восемь объектов составляет 179 кв.м.

Материалами дела подтверждено, что АО «Транснефть-Приволга» является организацией, эксплуатирующей магистральный нефтепровод «Покровка-Кротовка», в связи с чем у истца существует необходимость по проведению текущего осмотра и обслуживания вышеуказанных объектов, эпизодическому подъезду техники и проходу работников.

Установлено, что с 28.05.2015 г. собственником земельных участков с кадастровыми №*:75 и №*:74 является Поляков К.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

26.12.2016 г. в адрес ответчика направлено предложение на образование части земельного участка площадью 11 кв.м из земельного участка с кадастровым №*:75 и образование части земельного участка площадью 179 кв.м из земельного участка с кадастровым номером 63:23:1603003:74 и заключение соглашения об установлении сервитута на части земельных участков с кадастровыми №*:75 и №*:74 для размещения и эксплуатации наземных частей МН «Покровка-Кротовка», срок действия сервитута - с даты ввода в эксплуатацию сооружений или частей сооружений МН на период фактического размещения зданий и сооружений, для размещения и эксплуатации которых устанавливается сервитут, с указанием платы за ограниченное право пользования на основании ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт».

Соглашения об установлении сервитута стороны не достигли, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 «Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Установлено, что на части земельных участков ответчика расположены опознавательные и указательные знаки, а также СКИП линейного магистрального нефтепровода «Покровка-Кротовка».

В соответствии с Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 №9 в состав трубопроводов входят, в том числе, опознавательные и сигнальные знаки местонахождения трубопроводов (п. 1.2). Трассы трубопроводов обозначаются опознавательными знаками (со щитами - указателями) высотой 1,5 - 2 метра от поверхности земли, устанавливаемыми в пределах прямой видимости, но не реже, чем через 500 м, и на углах поворота (п. 3.1).

Таким образом, указанные истцом объекты, являются составными частями магистрального нефтепровода «Покровка-Кротовка».

В обоснование иска истец ссылался на то, что установление сервитута необходимо для организации проведения технического осмотра и обслуживания объектов магистрального нефтепровода «Покровка-Кротовка».

Из графических материалов дела следует, что магистральный нефтепровод «Покровка-Кротовка» проходит по границе земельных участков, принадлежащих ответчику.

Стороной ответчика не оспаривалось, что на поверхность земли выходят составные части магистрального нефтепровода, в виде опознавательных знаков.

Из материалов дела следует, что площадь части земельного участка с кадастровым №*:75 необходимая для образования земельного участка под сервитут составляет 11 кв.м, с кадастровым №*:74 - 179 кв.м.

Содержащиеся в графических материалах координаты поворотных точек позволяют однозначно установить их на местности местонахождение границ части земельных участков под сервитут.

Ходатайств о назначении судебной землеустроительной экспертизы, ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что испрашиваемый истцом сервитут обеспечивает наиболее оптимальный способ проезда и прохода на земельный участок истца, соответствующий способ является наиболее удобным и наименее обременительным для сторон, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления сервитута на принадлежащих ответчику земельных участках с кадастровым №*:75 площадью 11 кв.м, с кадастровым №*:74 - 179 кв.м, в пределах и границах поворотных точек, обозначенных на схеме расположения земельного участка в системе координат МСК-63.

Исходя из того, что истцом заявлено требование об установлении сервитута на определенный период, суд пришел к правильному выводу об установлении срочного сервитута, однако, не с 03.04.2017 г., как просил истец, а с момента вступления в законную силу решения суда.

В подтверждение размера платы за пользование сервитутом истцом представлен отчет №2016.11-116/3 об оценке рыночной стоимости права требования соразмерной платы за ограниченное право пользования (сервитут) земельными участками сельскохозяйственного назначения, расположенными в *** (в расчете на 1 кв.м.), выполненное ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» по состоянию на 14.11.2016.

Согласно отчету рыночная стоимость права требования соразмерной платы за ограниченное право пользования (сервитут) земельными участками составляет 1,58 кв.м.

Опре░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №*:75 ░░░░░░░░ 11 ░░.░. ░ ░░░░░░░ 17,38 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №*:74 ░░░░░░░░ 149 ░░.░. ░ ░░░░░░░ 282,82 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 8 ░░. 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.04.1992, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 22.04.1992 №9 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. 4.1). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 4.2).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» 156,546 ░░ – 171,546 ░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: