Решение по делу № 2-606/2016 от 24.12.2015

                                                                     2-606 \ 2016

                                           РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

                    (не вступило в законную силу)

31 марта 2016 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре                     Кейян К.Л.

с участием Федорова Н.А., представителей МУБ Центр развития образования Никитиной Л.Ю. и Сычева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Н. А. к Муниципальному бюджетному учреждению Центр развития образования при управлении образования муниципального образования город-курорт Анапа о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

                                      у с т а н о в и л:

Федоров Н. А. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Центр развития образования при управлении образования муниципального образования город-курорт Анапа о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что он работал у ответчика в качестве водителя автомобиля.

Решениями Анапского городского суда от 23 июня 2014 года, от 15 октября 2014 года, от 18 августа 2015 года он был восстановлен на работе.

Истец указывает, что после восстановления его на работе, работодатель после 23 июня 2014 года фактически не допустил его к работе.

Ссылаясь на приведенное истец просил взыскать в его пользу оплату труда согласно прилагаемого расчета, а именно:

задолженность по заработной плате, согласно приказа за № 63 от 08 июля 2014 года с 24 июня 2014 года по 31 декабря 2015 года составила с применением ст. 236 Трудового кодекса РФ – 30 335 руб. 56 коп.

задолженность по заработной плате, согласно приказа за № 63 от 08 июля 2014 года с 24 июня 2014 года по 31 декабря 2015 года составила с применением ст. 236 Трудового кодекса РФ – 30 335 руб. 56 коп.

Задолженность по заработной плате, согласно приказа за № 98к от 28 октября 2014 года с 27 августа 2014 года по 28 октября 2014 года составили с применением ст. 236 Трудового кодекса РФ – 48 003 руб. 32 коп.

денежная сумма, подлежащая выплате за неиспользованный отпуск за период с 21 мая 2014 года по 28 октября 2015 года составила с применением ст. 236 ТК РФ 18 784 руб. 08 коп.

денежная сумма, подлежащая выплате за период с 28 октября 2014 года по 18 октября 2015 года составила 197 853 руб. 85 коп.

денежная сумма, подлежащая выплате за период с 19 августа по 28 октября 2015 года составила 33 600 руб. 43 коп.

Всего подлежит взысканию 328 577 руб. 24 коп.

Кроме того, истец полагает, что с ответчика в связи с нарушением им норм трудового законодательства надлежит взыскать компенсацию морального вреда в его пользу в сумме 100 0 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, приведя те же доводы.

В судебном заседании представители ответчика требования не признали, представив письменные возражения относительно заявленных требований и указали, что необоснованность требований истца, установлена вступившими в законную силу судебными постановления и, кроме того, истец неправильно производит расчет. Все причитающиеся ему денежные суммы оплачены, что подтверждено платежными ведомостями.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2014 года согласно приказу № 55 истец на основании решения Анапского городского суда от 23 июня 2014 года был восстановлен в должности водителя МБУ «Центр развития образования при Управлении образования муниципального образования г- к Анапа».

Автомобиль марки ГАЗ 322132 идентификационный номер ХТН № год выпуска 2001, который ранее был в оперативном управлении МБУ «Центр развития образования при Управлении образования муниципального образования г-к Анапа» на основании приказа № 273 от 28.08.2013 года был списан с баланса.

Собственником автомобиля ГАЗ 322132 государственный регистрационный номер № является МБУ «Хозяйственно-эксплуатационная контора», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Из служебной записки главного бухгалтера МБУ «Центр развития образования при Управлении образования муниципального образования г-к Анапа» следует, что путевые листы с 24.06.2014 года по настоящее время Федорову Н.А. на автомобиль ГАЗ 322132 государственный регистрационный номер № диспетчером МБУ «Хозяйственно- эксплуатационная контора», бухгалтерией не выдавались.

Согласно актам приема-передачи, данный автомобиль был закреплен за водителями МБУ «Хозяйственно-эксплуатационная контора»: ЯАА с 09.01.2014 по 01.08.2014 года; ЗСС с 01.08.2014 по 18.09.2014 года; КВБ с 18.09.2014 по настоящее время.

В связи с восстановлением Федорова Н.А. на работу на основании решения Анапского городского суда от 23.06.2014 года, ответчик в соответствии с приказом № 57-к от 26.06.2014 года и № 62-к от 08 августа 2014 года был вынужден объявить простой по вине работодателя, в связи с отсутствием на балансе автомобиля и возможности представить рабочее место.

Согласно ст. 157 ТК РФ, время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования истца о взыскании задолженности по заработной плате по приказу от 08.07.2014 г. № 63 за период с 29.04.2014 г. по 23.06.2014 г., и по приказу от 28.10.2014 г. №98 за период с 27.08.2014 г. по 28.10.2014 г., рассматривались были предметом исследования суда по ранее рассматриваемому делу ( дело 2-3325/14).

Решением Анапского городского суда от 27ноября 2014 года Федорову Н.А. отказано в удовлетворении требований.

Апелляционным определениям судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 03 марта 2015 года решение Анапского городского суда оставлено без изменения.

Повторно требования Федорова Н.А. о взысканиях по приказам №63 и №98 рассматривались 13 мая 2015 года Анапским городским судом ( дело 2 -1504/15), в требованиях было отказано.

Апелляционным определениям судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 18 августа 2015 года решение оставлено без измнения.

Решением Анапского городского суда от 04 декабря 2015 года (дело 2-4014/15) Федорову Н.А. отказано в выплате задолженности за период с 19.08.2015 по 20.10.2015 г., а также в задолженности за неиспользованный отпуск за период с 21.05.2014 г. по 20.10.2015 г., решение вступило в законную силу.

Несмотря на то, что часть требований Федорова Н.А. была предметом рассмотрения в судах, суд не имеет возможности прекратить производство по делу, поскольку Федоровым Н.А. заявлены и иные требования.

Доводы Федорова Н.А. о том, что ему неправильно произвели расчет по заработной плате, являются несостоятельными, поскольку представленный им расчет неверен.

Для расчета среднего заработка применяются Постановления об особенностях порядка исчисления средней заработной платы от 24 декабря 2007№922 (средний заработок исчисляется из суммы заработной платы за 12 предшествующих месяцев) и Постановления Правительства РФ от 15.05.2007 №375 « Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности» (средний заработок исчисления из суммы заработной платы за 2 предыдущих года за 2013 и 2014 ).

Расчет Федорова Н.А. по заработной плате согласно приказа №63 от 08.07.2014 года следующий:

26929руб.04 коп х552х8,25:36000 =3406руб.52 коп.

Представленный расчет ( 26929руб 04 коп+3406руб.52 коп.=30335руб.56 коп.) в силе приведенного не верен.

29.04.2014     года в соответствии с приказом директора МБУ ЦРО №39, Федоров Н А был уволен по сокращению штатов и ему была выплаченазаработная плата:

за период с 01.04.2014 по 28.04.2014 года в сумме 18342,13-зарплата

за период с29.04.2014 по 28.06.2014 года в сумме 37792,14-выходное пособие до истечения срока предупреждения.

За период с 29.06.2014 по 29.08.2014 года в сумме 43606,31 выходное пособие по увольнению по сокращению штатов, а также была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск 28,5 календарных дней за период работы с 29.04.2014 по 23.05.2013 года в сумме 19986 руб.77 копеек.

В связи с восстановлением Федорова Н.А. на основании решения Анапского городского суда от 23. 06. 2014 года и приказа №63-к от 08.07.214 года указанная сумма в приказе была начислена, о чем имеется расшифровка в расчетом листке за июль месяц 2014года за период с 29.04.0по23.06.2014 и произведен зачет ранее выплаченных сумм выходного пособия до 29.08.2014г.

Расчет задолженности по заработной плате согласно приказа №98 от 28.10.2014    года о восстановлении на основании решения суда от 15.10.2014года по делу №2-3051/14 не верен.

Федорову Н.А. была начислена заработная плата за время вынужденного прогула за период с 27.08.2014 по 28.10.2014, что подтверждается расчетным листком, и произведен зачет ранее выплаченных сумм выходного пособия.

Расчет сумм за неиспользованный отпуск за период с 21.05.2014 по 28.10.2015    года не верен.

Расчет Федорову Н.А. произведен полностью за период с 24.05.2014 года по 28.10.2015года и выплачен без задержки, расчетным периодом взят с мая 2013 года по апрель 2014 года. (Время согласно табелей учета рабочего времени за период с 05.11.2014 по 13.02.2015 года Федоров Н.А. не являлся на работу и в табеле проставлен НН (невыход по невыясненным причинам)и с 14.02.2015по 17.03.2015 - прогулы, не удержан из периода за который очередной отпуск положен.

Сумма выплат 205163,26: 301,4 дня и на 39,66 к. д. сумма подлежащая к выплате 26996 руб.60 коп.

.Расчет сумм подлежащих выплате за период с 19.08.2015 по 28.10.2015 года по приказу №70 от 19.08.215 года не верен.

Расчет произведен на основании поступивших приказов и выплачен своевременно и без задержки.

При зачтении ранее выплаченных сумм при оплаты времени вынужденного прогула, выходного пособия бухгалтерия руководствовалась ч.4 п.62 Постановления пленума ВС РФ от 17.03.2004 г. №2 «О применении судами РФ Трудового кодекса Российской Федерации»

МБУ ЦРО не причинил Федорову Н.А нравственных страданий т.к. заработная плата и другие выплаты по заявленным в иске требованиям были начислены и выплачены.

На основании вышеизложенного, просим в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                       р е ш и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: