Решение от 02.06.2021 по делу № 1-22/2021 от 02.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 2 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания: ФИО5, ФИО6, ФИО7, помощником судьи ФИО8,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО9, ФИО10,

подсудимой ФИО2,

её защитников - адвокатов ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

её защитника - ФИО17, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саратовской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, неработающей, пенсионерки, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не имеющей лиц на иждивении, несудимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), ч. 1 ст. 292 УК РФ,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес> Камчатского края по <адрес>, проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, работающей завхозом в Апукской средней школе, являющейся председателем семейной общины коренных малочисленных народов севера «Пылговаям», депутатом представительного органа сельского поселения - Совета депутатов сельского поселения «<адрес>», имеющей неоконченное высшее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО21, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, получила лично взятку в значительном размере в виде иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также совершила служебный подлог из корыстной заинтересованности, внеся в официальный документ заведомо ложные сведения. ФИО1 совершила два хищения чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в особо крупном размере. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В дневное время в период с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, являясь начальником отдела по экономическому развитию, инвестициям и делам КМНС администрации Олюторского муниципального района, членом комиссии по реализации муниципальных программ Олюторского муниципального района по реализации мероприятий, предусмотренных муниципальной программой «Развитие экономики и внешне-экономической деятельности Олюторского муниципального района на 2014-2016 годы» (далее - Комиссия по реализации муниципальных программ), имея умысел на получение от Макарова взятки в виде икры лососёвых пород рыб за незаконные действия в его пользу, находясь в здании администрации Олюторского муниципального района, расположенном в <адрес>, через Олькини, являющуюся сожительницей Макарова, предложила последнему оказание услуг по подготовке необходимой документации для предоставления администрацией Олюторского муниципального района учреждённому Макаровым ООО «Олюткомсервис» гранта на создание собственного бизнеса, а также по способствованию с использованием ею своего должностного положения принятию Комиссией по реализации муниципальных программ решения о предоставлении гранта ООО «Олюткомсервис» за вознаграждение в виде икорной продукции общей массой 54 кг, на что Макаров дал согласие передать ФИО21 икорную продукцию в указанном количестве осенью 2014 года.

Заведомо зная, что в соответствии с Порядком предоставления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса, утверждённым подпрограммой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Олюторском муниципальном районе на 2014-2016 годы», одним из обязательных условий предоставления гранта является прохождение краткосрочного обучения основам предпринимательской деятельности продолжительностью не менее 72 часов, организуемого администрацией Олюторского муниципального района, ФИО21, пользуясь в соответствии с заключённым ею с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Камчатский краевой государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВПО «КГТУ») договором на выполнение педагогической работы № от ДД.ММ.ГГГГ, правовым статусом педагогического работника, права, свободы и обязанности которого установлены ст.ст. 47, 48 и 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», то есть, являясь педагогическим работником, в обязанности которого, в частности, входило: выполнение лично педагогической работы со слушателями факультета повышения квалификации специалистов по дисциплинам краткосрочной программы повышения квалификации по вопросам осуществления предпринимательской деятельности для субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>, проведение обучения в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта, организация и контроль самостоятельной работы обучающихся, поддержание учебной дисциплины, контроль режима посещения занятий, обеспечение выполнения учебных планов и программ, в дневное время в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете № здания администрации Олюторского муниципального района, изготовила официальный документ - ведомость о прохождении двухдневных восьмичасовых курсов и проведении тестирования 14 жителей <адрес>, предоставляющим право получения сертификата о прохождении краткосрочного обучения по программе «Основы предпринимательской деятельности» и справки о прохождении обучения на семинаре по вопросам осуществления предпринимательской деятельности. В нарушение положений п. 7 Порядка реализации образовательных программ для субъектов малого и среднего предпринимательства, повышения квалификации субъектов малого и среднего предпринимательства, проведения разовых лекций, стажировок, семинаров, утверждённого Приказом Министра экономического развития, предпринимательства и торговли Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ФИО21 умышленно, не имея на то установленных законом оснований, внесла в данную ведомость заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о прохождении Макаровым обучения по указанной выше программе и итоговой аттестации в форме тестирования по всем разделам учебной программы, после чего, предоставила в ФГБОУ ВПО «КГТУ» содержащий заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения официальный документ, устанавливающий юридический факт прохождения двухдневных восьмичасовых курсов Макаровым и проведения ему тестирования, влекущие правовые последствия в виде возможности участия возглавляемого Макаровым ООО «Олюткомсервис» в конкурсе по предоставлению гранта в размере 300 000 рублей на развитие собственного бизнеса. На основании изготовленной ФИО21 содержащей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения ведомости, ФГБОУ ВПО «КГТУ» на имя Макарова выданы сертификат о прохождении краткосрочного обучения по программе «Основы предпринимательской деятельности» и справка от ДД.ММ.ГГГГ № о прохождении обучения на семинаре по вопросам осуществления предпринимательской деятельности по программе дополнительного профессионального образования «Основы бизнеса» для субъектов малого и среднего предпринимательства.

По результатам изучения представленных в администрацию Олюторского муниципального района заявления Макарова о предоставлении гранта на создание собственного бизнеса с приложенными к нему документами, в том числе вышеуказанных сертификата и справки ФГБОУ ВПО «КГТУ», являющихся обязательными для предоставления гранта, с учётом заслушивания ФИО21, высказавшей на заседании Комиссии по реализации муниципальных программ, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Олюторского муниципального района, мнение о необходимости предоставления гранта ООО «Олюткомсервис», членами указанной Комиссии принято единогласное решение о предоставлении данному юридическому лицу гранта в размере 300 000 рублей.

В соответствии с платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 300 000 рублей администрацией Олюторского муниципального района были переведены на расчётный счёт ООО «Олюткомсервис» №, открытый в Северо-Восточном отделении № Сбербанка России <адрес>.

Далее, Макаров, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО21 договоренности, в период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес> Камчатского края, лично передал ФИО21 в качестве вознаграждения за совершение ею вышеуказанных незаконных действий в его пользу два пластиковых куботейнера с икрой лососёвых пород рыб общим весом 54 кг, стоимостью 105 945,84 рублей, которой ФИО21 распорядилась по собственному усмотрению.

ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность генерального директора ООО «Камчатская Холдинговая Компания Единой Системы Факторий Промышленного Хозяйства» (далее - ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ»). В соответствии с ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 32, ст. 39, ч. 3 ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пп. 8.1 и 8.2 Устава ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ», генеральный директор является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, заключает договоры и совершает сделки, распоряжается денежными средствами и имуществом общества, утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы общества, то есть, является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ учредительного собрания некоммерческой организации Семейная община коренного малочисленного народа чукчей «Пылговаям» (далее - СО КМНЧ «Пылговаям»), ФИО1 избрана председателем правления данной организации. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоммерческих организациях», ст. 16 Федерального закона № 104-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», п. 7.18 Устава СО КМНЧ «Пылговаям» председатель правления решает все организационные, производственные и иные вопросы, представляет общину в отношениях с организациями, органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, общественными организациями, распоряжается имуществом и финансами общины, подписывает банковские и финансовые документы, без доверенности действует от имени общины, совершает предусмотренные законом сделки, открывает банковские счета, выдаёт доверенности, представляет общину в судах, издаёт приказы в пределах своей компетенции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания некоммерческой организации Родовая община коренного малочисленного народа эвенов «ФИО3» (далее - РО КМНЭ «ФИО3»), ФИО1 избрана председателем правления данной организации. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы РО КМНЭ «ФИО3», о прекращении полномочий председателя правления и возложения полномочий председателя правления РО КМНЭ «ФИО3» на ФИО1. В соответствии с положениями Федерального закона № 104-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», п. 8.9 Устава РО КМНЭ «ФИО3» председатель правления решает все организационные, производственные и иные вопросы, представляет общину в отношениях с организациями, органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, общественными организациями, распоряжается имуществом и финансами общины, подписывает банковские и финансовые документы, без доверенности действует от имени общины, совершает предусмотренные законом сделки, открывает банковские счета, выдаёт доверенности, представляет общину в судах, издаёт приказы в пределах своей компетенции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации.

Таким образом, ФИО1 являлась лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в указанных выше коммерческой и некоммерческих организациях.

Постановлением главы администрации Олюторского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена подпрограмма «Устойчивое развитие КМНС, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в Олюторском муниципальном районе» муниципальной программы Олюторского муниципального района «Реализация государственной национальной политики и укрепление гражданского единства в Олюторском муниципальном районе, на 2014-2016 годы» по выделению субсидий родовым и семейным общинам.

Постановлением главы администрации Олюторского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена муниципальная программа Олюторского муниципального района «Реализация государственной национальной политики и укрепление гражданского единства в Олюторском муниципальном районе на 2014-2016 годы» по выделению субсидий родовым и семейным общинам.

Постановлением и.о. главы администрации Олюторского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён порядок предоставления субсидии из местного бюджета в рамках муниципальной программы «Реализация государственной национальной политики и укрепление гражданского единства в <адрес> на 2014-2018 г.г.» подпрограммы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <адрес>, на 2015 год», согласно которому получателем субсидии в орган местного самоуправления муниципального образования предоставляются следующие документы: заявление о получении субсидии; копии учредительных документов; выписка из ЕГРЮЛ; обоснование необходимости выделения субсидии (пояснительная записка); смета расходов по реализации мероприятий, предусмотренные программами муниципальных образований; банковские реквизиты.

В один из дней сентября 2014 года ФИО1, находясь на территории Камчатского края, имея умысел на хищение денежных средств бюджета Олюторского муниципального района, составила заявление в администрацию Олюторского муниципального района об участии СО КМНЧ «Пылговаям» в мероприятиях подпрограммы «Устойчивое развитие КМНС, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в Олюторском муниципальном районе» муниципальной программы Олюторского муниципального района «Реализация государственной национальной политики и укрепление гражданского единства в Олюторском муниципальном районе на 2014-2016 годы» и вместе с копиями учредительного договора о создании СО КМНЧ «Пылговаям», свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации СО КМНЧ «Пылговаям», Устава СО КМНЧ «Пылговаям», а также пояснительной запиской, сметой расходов на реализацию мероприятий указанной целевой программы, копией листа записи ЕГРЮЛ, уведомлением об

открытии банковского счёта, представила неустановленным способом вышеперечисленные документы в администрацию Олюторского муниципального района для участия СО КМНЧ «Пылговаям» в вышеназванной целевой программе в целях получения субсидии и её хищения, заведомо не намереваясь использовать субсидию по целевому назначению.

На заседаниях Комиссии по реализации муниципальных программ, состоявшихся 2 сентября и ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Олюторского муниципального района, члены данной Комиссии признали обоснованной необходимость предоставления из бюджета Олюторского муниципального района денежных средств в форме субсидий СО КМНЧ «Пылговаям» в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие КМНС, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в Олюторском муниципальном районе» муниципальной программы Олюторского муниципального района «Реализация государственной национальной политики и укрепление гражданского единства в Олюторском муниципальном районе на 2014-2016 годы», как общине, ранее положительно зарекомендовавшей себя, вызывающей доверие и объективно нуждающейся в получении субсидии, и приняли единогласное решение о предоставлении СО КМНЧ «Пылговаям» денежных средств в форме субсидии в сумме 355 554 рубля.

На основании решения Комиссии по реализации муниципальных программ ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Олюторского муниципального района в лице и.о. главы администрации Губаревой, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1, с одной стороны, и председателем правления СО КМНЧ «Пылговаям» в лице ФИО1 с другой, заключено соглашение о предоставлении из бюджета Олюторского муниципального района в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие коренных и малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <адрес>» муниципальной программы Олюторского муниципального района «Реализация государственной национальной политики и укрепление гражданского единства в Олюторском муниципальном районе на 2014-2016 г.г.» СО КМНЧ «Пылговаям» денежных средств в форме субсидии в сумме 257 143 рубля, которая обязалась принять и эффективно использовать предоставленную субсидию в целях развития и поддержки традиционных форм хозяйствования и самозанятости коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих на территории Камчатского края, на приобретение бензогенератора, ставной сетки и морозильной камеры. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Олюторского муниципального района в лице и.о. главы администрации Карпенко, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1, с одной стороны, и председателем правления СО КМНЧ «Пылговаям» в лице ФИО1 с другой, заключено дополнительное соглашение о предоставлении из бюджета Олюторского муниципального района в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие коренных и малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <адрес>» муниципальной программы Олюторского муниципального района «Реализация государственной национальной политики и укрепление гражданского единства в Олюторском муниципальном районе на 2014-2016 г.г.» СО КМНЧ «Пылговаям» денежных средств в форме субсидии в сумме 98 411 рублей, которая обязалась принять и эффективно использовать предоставленную субсидию в целях развития и поддержки традиционных форм хозяйствования и самозанятости коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих на территории Камчатского края, на приобретение компьютерной техники.

Во исполнение вышеуказанных соглашений, и.о. главы администрации Олюторского муниципального района изданы распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидий на 2014 год СО КМНЧ «Пылговаям» о перечислении СО КМНЧ «Пылговаям» денежных средств из бюджета Олюторского муниципального района в сумме 257 143 рубля и 98 411 рублей соответственно, а всего на общую сумму 355 554 рубля на приобретение бензогенератора, сетки ставной, морозильной камеры и компьютерной техники.

В период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ администрацией Олюторского муниципального района в рамках реализации вышеуказанной муниципальной программы, на основании соглашений, распоряжений и платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт СО КМНЧ «Пылговаям» №, открытый в Северо-Восточном отделении № Сбербанка России <адрес>, из бюджета Олюторского муниципального района перечислены денежные средства в суммах 183 673 рубля, 50 093 рубля, 23 377 рублей, 70 294 рубля, 19 171 рубль, 8 946 рублей соответственно, итого в общей сумме 355 554 рубля.

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на хищение денежных средств бюджета Олюторского муниципального района, в период с 21 октября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Камчатского края, обналичила денежные средства в сумме 355 554 рубля, полученные в качестве субсидий, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

После этого, ФИО1 с целью сокрытия вышеописанных деяний, в один из дней ноября 2014 года, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, изготовила заведомо недостоверный отчёт об использовании субсидии СО КМНЧ «Пылговаям», в который внесла заведомо ложные сведения о расходовании денежных средств предоставленной субсидии на целевые нужды, приложив к этому отчёту копии содержащих заведомо ложные сведения чеков № Д-1560 от ДД.ММ.ГГГГ и № Д-1561 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении СО КМНЧ «Пылговаям» у ООО «Перспектива» компьютерной и офисной техники на сумму 103 331 рубль, а также бензогенератора, ставной сетки и морозильной камеры на сумму 270 000 рублей, итого на общую сумму 373 331 рубль, и, осознавая, что никакие из перечисленных товаров ООО «Перспектива» СО КМНЧ «Пылговаям» не поставляло, собственноручно выполнила в данных документах подписи от своего имени и поставила оттиски имевшейся в её распоряжении печати СО КМНЧ «Пылговаям».

В ноябре 2014 года данные документы, содержащие заведомо ложные сведения, ФИО1 предоставила в администрацию Олюторского муниципального района в качестве подтверждения целевого расходования СО КМНЧ «Пылговаям» предоставленных субсидий, чем скрыла факт совершённого ею хищения средств бюджета Олюторского муниципального района в крупном размере, обманув тем самым распорядителя ранее выделенных бюджетных средств.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём обмана совершила хищение денежных средств в крупном размере на общую сумму 355 554 рубля, причинив бюджету Олюторского муниципального района ущерб в крупном размере.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств бюджета Олюторского муниципального района, в период с ноября 2014 года по май 2015 года, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, предоставила в администрацию Олюторского муниципального района Камчатского края имевшиеся в её распоряжении учредительные документы, справки о банковских счетах и документы, подтверждающие полномочия председателей правления общин «ФИО3» и «Пылговаям», отправив их в <адрес> Камчатского края. ФИО1 выполнила свои подписи от имени председателя правления СО КМНЧ «Пылговаям» и поставила оттиски печати данной общины в указанных документах, а Олькини, не осведомлённая о намерениях ФИО1, находясь в здании администрации Олюторского муниципального района, в указанный период времени, будучи уверенной, что Иванова, бывший председатель правления РО КМНЭ «ФИО3», желает получения денежных средств в форме субсидии РО КМНЭ «ФИО3», собственноручно выполнила подписи от имени Ивановой, неосведомлённой о намерениях ФИО1, и поставила оттиски имевшейся в её распоряжении печати РО КМНЭ «ФИО3» в переданных ей документах, после этого подписанные ФИО1 и Олькини документы вместе с копиями предоставленных ей ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах учредительных документов СО КМНЧ «Пылговаям» и РО КМНЭ «ФИО3» и иных необходимых для получения денежных средств в форме субсидии документов, а именно: копиями учредительных договоров о создании СО КМНЧ «Пылговаям» и РО КМНЭ «ФИО3», свидетельств о государственной регистрации некоммерческих организаций СО КМНЧ «Пылговаям» и РО КМНЭ «ФИО3», Уставов СО КМНЧ «Пылговаям» и РО КМНЭ «ФИО3», пояснительными записками, сметами расходов на реализацию мероприятий вышеуказанной целевой программы, листа записи ЕГРЮЛ, уведомлениями об открытии банковских счетов с ноября 2014 года по май 2015 года, были переданы Олькини лично в администрацию Олюторского муниципального района для участия данных общин КМНС в вышеуказанной целевой программе в целях получения денежных средств в форме субсидии.

При этом ФИО1, зная, что с декабря 2014 года она является председателем правления РО КМНЭ «ФИО3», а Иванова сложила полномочия председателя правления общины, но формально, до внесения ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ соответствующей записи, должна была исполнять обязанности председателя правления, скрыла факт несоответствия действительности сведений о председателе правления РО КМНЭ «ФИО3» в поданных в администрацию Олюторского муниципального района вышеуказанных документах, тем самым попыталась скрыть своё участие в совершении противоправных действий, направленных на хищение бюджетных средств.

На основании решений рабочей группы от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Олюторского муниципального района в лице главы администрации Свириденко с одной стороны, неосведомлённого о намерениях ФИО1, и председателем правления СО КМНЧ «Пылговаям» в лице ФИО1 с другой, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении из бюджета Олюторского муниципального района в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие коренных и малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <адрес>» муниципальной программы Олюторского муниципального района «Реализация государственной национальной политики и укрепление гражданского единства в Олюторском муниципальном районе на 2014-2018 г.г.» денежных средств в форме субсидии в размере 1 274 305 рублей СО КМНЧ «Пылговаям», которая обязалась принять и эффективно использовать предоставленные денежные средства в форме субсидии в целях создания и обустройства зоны отдыха, спортивной площадки с уличными тренажёрами в муниципальном образовании сельском поселении «<адрес>», площадью не менее 200 кв.м, путём заключения договоров напрямую с производителями оборудования и материалов.

Аналогичным образом, на основании вышеуказанного решения рабочей группы от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Олюторского муниципального района в лице главы администрации Свириденко с одной стороны, неосведомлённого о намерениях ФИО1, и председателем правления РО КМНЭ «ФИО3» в лице Ивановой с другой, неосведомлённой о намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении из бюджета Олюторского муниципального района в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие коренных и малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <адрес>» муниципальной программы Олюторского муниципального района «Реализация государственной национальной политики и укрепление гражданского единства в Олюторском муниципальном районе на 2014-2018 г.г.» денежных средств в форме субсидии в сумме 1 274 305 рублей РО КМНЭ «ФИО3», которая обязалась принять и эффективно использовать предоставленные денежные средства в форме субсидии в целях создания и обустройства зоны отдыха, спортивной площадки с уличными тренажёрами в муниципальном образовании сельском поселении «<адрес>», площадью не менее 200 кв.м, путём заключения договоров напрямую с производителями оборудования и материалов.

Во исполнение вышеуказанных соглашений главой администрации Олюторского муниципального района Свириденко изданы распоряжения № и № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении средств РО КМНЭ «ФИО3»» и «О предоставлении денежных средств СО КМНЧ «Пылговаям»» о перечислении РО КМНЭ «ФИО3» и СО КМНЧ «Пылговаям» денежных средств в сумме 1 274 305 рублей каждой, всего на общую сумму 2 548 610 рублей на создание и обустройство зон отдыха, спортивных площадок с уличными тренажёрами в муниципальных образованиях сельское поселение «<адрес>» и сельское поселение «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Олюторского муниципального района в рамках реализации вышеуказанной муниципальной программы, на основании соглашений, распоряжений и в соответствии с платёжными поручениями № и № на расчётные счета СО КМНЧ «Пылговаям» №, открытый в Северо-Восточном отделении № ПАО «Сбербанк», и РО КМНЭ «ФИО3» №, открытый в Северо-Восточном отделении № ПАО «Сбербанк», соответственно, переведены денежные средства в размере по 1 274 305 рублей, всего на сумму 2 548 610 рублей.

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании филиала ПАО «Сбербанк России» - Камчатское отделение №, расположенном по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, путём составления платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления его работникам банковского учреждения, перевела с указанного расчётного счёта СО КМНЧ «Пылговаям» на свой личный счёт № денежные средства в сумме 70 000 рублей, а также путём составления платёжного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления его работникам банковского учреждения, обналичила денежные средства в сумме 100 000 рублей, сняв их с указанного расчётного счёта СО КМНЧ «Пылговаям», после чего распорядилась ими в личных целях.

В период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании филиала ПАО «Сбербанк России» - Камчатское отделение №, путём составления платёжного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления его работникам банковского учреждения, обналичила денежные средства в сумме 100 000 рублей, сняв их с расчётного счёта СО КМНЧ «Пылговаям», после чего распорядилась ими в личных целях. Таким образом, ФИО1 в период с 29 мая по ДД.ММ.ГГГГ обналичила и похитила часть бюджетных денежных средств, выделенных в форме субсидии в сумме 270 000 рублей, которые использовала на личные нужды.

Далее, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ», достоверно зная, что данное предприятие не является производителем оборудования и материалов, необходимых для создания и обустройства зон отдыха, спортивных площадок с уличными тренажёрами, в дневное время 1 июня и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, используя своё служебное положение, дала коммерческому директору ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» Свидетель №1, неосведомлённому о её намерениях, устные распоряжения о заключении от имени данного общества договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с СО КМНЧ «Пылговаям» в её лице, как председателя правления данной общины, и № от ДД.ММ.ГГГГ с РО КМНЭ «ФИО3» в её же лице, как председателя правления данной общины.

После заключения указанных договоров поставки ФИО1, являясь председателем правления СО КМНЧ «Пылговаям», в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании филиала ПАО «Сбербанк России» - Камчатское отделение №, в нарушение пп. 4 п. 2.2. Соглашения, согласно которому условием предоставления денежных средств является использование субсидий по целевому назначению, заключение договоров напрямую с производителями оборудования и материалов, путём составления платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления его работникам данного банковского учреждения, незаконно перевела с вышеуказанного расчётного счёта СО КМНЧ «Пылговаям» на расчётный счёт ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» № денежные средства в сумме 998 000 рублей, получив тем самым возможность, как генеральный директор данной коммерческой организации, распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению, также 6 305 рублей потрачены ФИО1 на оплату услуг банка.

Являясь председателем правления РО КМНЭ «ФИО3», ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании филиала ПАО «Сбербанк России» - Камчатское отделение №, путём составления платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления его работникам данного банковского учреждения, незаконно перевела с вышеуказанного расчётного счёта РО КМНЭ «ФИО3» на расчётный счёт ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» № денежные средства в сумме 1 274 305 рублей, получив тем самым возможность, как генеральный директор данной коммерческой организации, распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих действий, направленных на хищение вверенных ей денежных средств, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ», выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, находясь в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании филиала ПАО «Сбербанк России» - Камчатское отделение №, путём составления платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления его работникам данного банковского учреждения, произвела оплату по договору поставки травмобезопасной плитки, заключённому данным обществом с ООО «Челябинскотделстрой», на сумму 182 000 рублей; в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путём составления платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления его работникам данного банковского учреждения произвела оплату по договору поставки уличных тренажёров, заключённому с ООО НПФ «Техсервис», на сумму 263 000 рублей; в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путём составления платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления его работникам данного банковского учреждения произвела оплату на счёт ООО «ЖелДорЭкспедиция-В» в сумме 150 806 рублей за доставку грузов по товарно-транспортным накладным № и №, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию Олюторского муниципального района не достоверные документы о совершённых ею вышеуказанных сделках по реализации Соглашений, умышленно скрыв информацию о заниженных ценах, по которым у производителей было приобретено вышеперечисленное оборудование и материалы. Всего на покупку и доставку травмобезопасной плитки и уличных тренажёров ФИО1 потрачены бюджетные денежные средства, выделенные в форме субсидии, в сумме 595 806 рублей.

Остальную часть денежных средств в сумме 860 000 рублей ФИО1 в дневное время в период с 11 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании филиала ПАО «Сбербанк России» - Камчатское отделение №, путём составления платёжных поручений и предоставления их работникам данного банковского учреждения перевела с вышеуказанного расчётного счёта ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» на свой личный счёт № следующими переводами: ДД.ММ.ГГГГ - на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства в сумме 816 499 рублей истратила на коммерческие нужды возглавляемого ею коммерческого предприятия ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ», то есть похитила в общей сумме 1 676 499 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, не выполнив никаких действий, непосредственно направленных на создание и обустройство зон отдыха, спортивных площадок с уличными тренажёрами в муниципальных образованиях сельское поселение «<адрес>» и сельское поселение «<адрес>», и, в нарушение п. 4.2. Соглашения, не вернула в бюджет администрации Олюторского муниципального района остаток денежных средств, не использованный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, чем причинила бюджету Олюторского муниципального района ущерб на общую сумму 1 952 804 рубля.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём обмана совершила хищение денежных средств на общую сумму 1 952 804 рубля, причинив бюджету Олюторского муниципального района ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО21 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, пояснив, что в начале лета 2014 года Макаров обратился в отдел по экономическому развитию и инвестициям с просьбой предоставить консультацию по возможности получения денежных средств в виде гранта на создание собственного бизнеса. Долганской были предоставлены Макарову консультационные услуги по условиям получения гранта, разъяснены все условия его получения. Макарову были предоставлены и консультационные поддержки по основам ведения бизнеса, получение которых были зафиксированы в журнале регистрации консультационных услуг. Одним из условий получения гранта было прохождение обучения основам предпринимательской деятельности. При проведении семинара по программе «Основы предпринимательской деятельности» все его участники писали заявление на участие в семинаре непосредственно перед его началом, которые собирала Долганская. В заявлении участники указывали реквизиты организации и ставили свою подпись, а также печать, подписывалось согласие на обработку персональных данных, и по окончанию семинара заполнялась анкета оценки качества предоставленной услуги. Семинар проводился в виде лекции, с вручением каждому участнику раздаточной информации на диске или другом запоминающем устройстве. По результатам прохождения занятий был составлен реестр участников семинара с приложением подлинников заявлений, которые отправлялись в Фонд поддержки предпринимательства Камчатского края. Договор на выполнение педагогической работы № от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, денег за проведение семинара не получала. Она точно помнит, что Макаров присутствовал на семинаре. Подлог она не совершала, поскольку никакие ведомости ею не составлялись и материалы уголовного дела такого документа не содержат. Через некоторое время после отправки документов в названный выше Фонд в администрацию Олюторского муниципального района присылали выписки и сертификаты о прохождении участниками обучения основам предпринимательской деятельности. Сертификаты Долганской были розданы участникам семинара. После объявления конкурса на получение гранта летом в 2014 году ООО «Олюткомсервис» в лице Макарова предоставило пакет документов на участие в конкурсе на получение гранта, как субъекта малого предпринимательства, для открытия собственного бизнеса по реализации проекта «Такси в <адрес>». Данные документы были рассмотрены на заседании комиссии и ООО «Олюткомсервис» получило грант в сумме 300 000 рублей на реализацию своего проекта. Макаров приобрёл автомобиль, однако не смог предоставить отчёт о целевом использовании денежных средств гранта, в связи с чем, ему была отправлена претензия с просьбой вернуть денежные средства гранта на расчётный счёт администрации Олюторского муниципального района. Какого-либо вознаграждения, в том числе в виде икры, от Макарова она не получала. Макаров её оговаривает, действуя согласованно со своей супругой Макаровой (Олькини), уличённой сотрудниками правоохранительных органов в хищении денежных средств администрации Олюторского муниципального района, а также в связи с тем, что не смог в полной мере реализовать условия получения гранта.

Вместе с тем, виновность подсудимой ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ) (по обвинению в получении взятки), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Макарова, согласно которым в 2014 году он учредил ООО «Олюткомсервис» для осуществления пассажирских перевозок на территории <адрес>. С целью консультации по вопросам участия в получении гранта на приобретение автомобиля для пассажирских перевозок Олькини по его просьбе обратилась к ФИО21. Со слов Олькини ему стало известно о том, что ФИО21 предложила свои услуги по созданию бизнес-проекта, необходимого для получения гранта, содействия при прохождении соответствующего обучения, необходимого для получения гранта, и участия в конкурсе для его получения, которые выражались в формальном оформлении необходимых документов, то есть, посещать курсы ему не нужно, ему будут ставить посещения и зачёты, а конкурса как такового не будет. За помощь в получении гранта ФИО21 попросила вознаграждение в виде денежных средств в сумме 20 000 рублей и одного куботейнера икорной продукции, обозначив, что деньги ей не нужны, и он может отдать ей вознаграждение в виде двух куботейнеров готовой икорной продукции и 20 особей рыбы кижуча, на что он согласился, поскольку ему был необходим автомобиль для ведения бизнеса. Обучения фактически он не проходил. Далее он встретился с ФИО21 и по её указанию подписал документы, содержавшие сведения о том, что он прошёл обучение и выиграл конкурс на получение гранта в сумме 297 000 рублей, которые спустя некоторое время были переведены администрацией Олюторского муниципального района на счёт ООО «Олюткомсервис». Данные денежные средства он потратил на приобретение автомобиля. Однако, поскольку номера кузова автомобиля были частично подвержены коррозийному уничтожению, возникли трудности в регистрации автомобиля и администрация Олюторского муниципального района через Арбитражный суд Камчатского края обратила взыскание на ООО «Олюткомсервис» о возврате денежных средств, выделенных в качестве гранта. До настоящего времени денежные средства им не возвращены. Осенью 2014 года, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО21, вместе с Богдановым он отвёз по месту жительства ФИО21 два куботейнера икры лососёвых пород рыб общей массой около 54 кг в качестве взятки за совершение ею действий по оказанию содействия в получении им гранта. Куботейнеры с икрой он по указанию ФИО21 оставил на крыльце дома. На его предложение ФИО21 занести куботейнеры в дом, последняя отказалась, сказав, что дальше ей помогут их занести домой. Также он передал ФИО21 несколько особей замороженной рыбы в качестве гостинца (т. 17 л.д. 77-85).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Макаров указал д. 5 по <адрес> в <адрес> Камчатского края, где на крыльце указанного дома он, ориентировочно, осенью 2014 года выгрузил (поместил) два куботейнера икры лососёвых пород рыб общей массой около 54 кг в качестве взятки за совершение ФИО21 действий по оказанию содействия в получении им гранта. Также Макаров дополнил, что после того, как он положил два вышеуказанных куботейнера на крыльцо, из подъезда указанного дома, в котором проживала ФИО21, кроме неё никто больше не выходил. После того, как он оставил куботейнеры на крыльце, ФИО21 его поблагодарила, затем он уехал по своим делам (т. 19 л.д. 59-62);

В ходе очной ставки между ФИО21 и Макаровым ДД.ММ.ГГГГ, каждый из них настаивал на данных ими показаниях (т. 16 л.д. 104-114).

Показаниями свидетеля Макаровой (Олькини), согласно которым летом 2014 года ФИО21 предложила свою помощь в выделении администрацией <адрес> гранта Макарову на приобретение автомобиля для пассажирских перевозок. ФИО21 пояснила, что для получения гранта в администрацию Олюторского муниципального района необходимо предоставить ряд документов, также Макарову нужно пройти курсы предпринимателей. За то, чтобы она подготовила все необходимые для этого документы, в том числе и документы о якобы пройдённых Макаровым курсах предпринимателей, ФИО21 сказала, что им необходимо будет передать ей вознаграждение в виде двух куботейнеров икры рыб лососёвых пород, на что они, посовещавшись, согласились. О согласии Макарова на получение гранта за взятку она сообщила ФИО21 и та самостоятельно подготовила от имени Макарова бизнес-проект, необходимый для получения гранта, оказала содействие в формальном прохождении Макаровым соответствующего обучения, необходимого для получения гранта. При этом фактически Макаров никакое обучение не проходил. Осенью 2014 года Макаров отвёз по месту жительства ФИО21 два куботейнера икры лососёвых пород рыб общей массой около 54 кг за совершение ею действий по оказанию содействия в получении гранта (т. 17 л.д. 65-76).

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, согласно которым их дочь Олькини работает в администрации Олюторского муниципального района, постоянно проживает в <адрес> с Макаровым. Они являются представителями КМНС и в летний период осуществляют добычу рыбы лососёвых видов. В 2014 году они угостил Макарова двумя вёдрами икры солёной горбушёвой, общей массой около 50 кг (т. 17 л.д. 139-141, 145-147).

Показаниями свидетеля Богданова, согласно которым осенью 2014 года Макаров обратился к нему с просьбой оказать ему помощь в перевозке икорной продукции на его автомобиле. Два пластиковых куботейнера объёмом по 25 литров каждый, с икрой лососёвых пород рыб, они вдвоем с Макаровым отвезли в один из домов, расположенный по <адрес> в <адрес>. Макаров сам вышел из автомобиля, переговорил с ФИО21, после чего отдал ей два вышеуказанных куботейнера с икрой (т. 17 л.д. 86-88). В судебном заседании свидетель Богданов опознал в контексте вышеописанных событий ФИО2, которой Макаров передал два пластиковых куботейнера с икрой.

Показаниями свидетеля Клиппенштейн, являвшейся деканом факультета повышения квалификации специалистов и дополнительных образовательных услуг населению ФГБОУ ВО «КГТУ», согласно которым по поступившей от ФИО21 ведомости занятия с Макаровым проводила ФИО21, она же принимала у него зачёты по основным дисциплинам программы. На основании представленной ФИО21 ведомости Макарову был выдан Сертификат и справка к нему. Выдача Сертификата и справки без посещения семинара и без прохождения итогового тестирования невозможны. Наличие у представителя субъекта малого и среднего предпринимательства Сертификата «Основы предпринимательской деятельности» и справки к нему являлось одним из условий получения им гранта (т. 17 л.д. 94-97).

Показаниями свидетеля Пасынкова, согласно которым, как следует из аналитического отчёта за период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФГБОУ ВПО «КГТУ», в <адрес> обучение прошли и сдали итоговое тестирование 14 человек, которым были вручены Сертификаты «Основы предпринимательской деятельности», а также справки к ним о сдаче зачётов (т. 17 л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля Ильченко, согласно которым грант ООО «Олюткомсервис» был предоставлен администрацией Олюторского муниципального района в рамках реализации подпрограммы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Олюторском муниципальном районе на 2014-2016 годы». Механизм предоставления гранта аналогичен стандартному. Заявку и все необходимые для предоставления гранта документы в администрацию Олюторского муниципального района предоставил генеральный директор ООО «Олюткомсервис» Макаров, которые в администрацию Олюторского муниципального района принесла Олькини. Одним из обязательных условий предоставления гранта являлось прохождение претендентом краткосрочного обучения основам предпринимательской деятельности. Такое обучение предпринимателей и руководителей предприятий по согласованию с ФГБОУ ВПО «КГТУ» в <адрес> на протяжении около трёх лет проводила ФИО21. В представленных вместе с заявкой документах имелись сведения о прохождении Макаровым краткосрочных курсов. Членами комиссии было принято единогласное решение о предоставлении гранта ООО «Олюткомсервис» в размере 300 000 рублей, которые после заключения соглашения о предоставлении гранта были перечислены на расчётный счёт ООО «Олюткомсервис». Впоследствии Олькини предоставляла отчёты о ходе выполнения ООО «Олюткомсервис» условий соглашения, подписанные Макаровым, согласно которым автомобиль для нужд маршрутного такси был приобретён Макаровым и доставлен в <адрес>. Однако в дальнейшем возникли затруднения с постановкой данного автомобиля на учёт, и Макарову предлагалось возвратить полученный грант в добровольном порядке, чего он не сделал. В этой связи администрация Олюторского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, требования которого судом были удовлетворены, однако Макаров до настоящего времени полученный грант не вернул (т. 17 л.д. 151-162).

Показаниями свидетеля Долганской, согласно которым после получения гранта Макаров предоставил отчёт о целевом использовании гранта, а также первый отчёт о ходе реализации проекта, после этого он не предоставил отчёты за несколько периодов. Также он не предоставил паспорт технического средства на приобретённый им автомобиль. В процессе работы в этой сфере она консультировалась с ФИО21, как со своим начальником, и ФИО21 согласилась с тем, что необходимо направлять претензии о возврате выданного гранта (т. 17 л.д. 106-113).

Виновность подсудимой ФИО21 в совершении указанного преступления также подтверждается:

- распоряжением главы администрации Олюторского муниципального района №§9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 переведена на муниципальную должность, главной группы должностей, начальника отдела по экономическому развитию, инвестициям и делам КМНС администрации Олюторского муниципального района (т. 8 л.д. 48);

- должностными регламентами, утверждёнными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на начальника отдела по экономическому развитию и инвестициям в финансовом управлении администрации Олюторского муниципального района ФИО21 были возложены полномочия: руководить деятельностью отдела, в том числе: планировать, организовывать в соответствии с возложенными задачами и функциями отдела, и контролировать её; распределять обязанности между работниками отдела; составлять планы работы отдела и контролировать их выполнение; организовывать работу по разработке программ социально-экономического развития Олюторского муниципального района на очередной финансовый год и на плановый период; участвовать в реализации государственной политики развития территории традиционного проживания коренных народов севера; участвовать в заседаниях комиссий, совещаний, семинаров; готовить предложения по инвестиционной политике территориального управления; принимать участие в разработке муниципальных целевых программ, комплексных программ и планов социально-экономического развития района; осуществлять подготовку проектов постановлений и распоряжений администрации района, разрабатывать положения, порядок и механизм их реализации по вопросам, отнесённым к компетенции отдела; осуществлять распределение должностных обязанностей в отделе между сотрудниками, в том числе в период временного отсутствия специалистов отдела; организовывать проведение конкурсных процедур, организовывать работу по содействию развитию малого и среднего предпринимательства на территории района (т. 8 л.д. 49-55, т. 15 л.д. 169-174);

- приложением № к постановлению главы администрации Олюторского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21, являлась и секретарем комиссии по эффективному контролю за реализацией муниципальных целевых программ в Олюторском муниципальном районе, обладала в соответствии с приложением № к указанному постановлению следующими полномочиями: проверка прилагаемых к отчётам об использовании бюджетных средств финансовых документов, подтверждающих целевое использование бюджетных средств; проведение встречных проверок с организациями, выдавшими данные финансовые документы; принятие решения о возврате полученных бюджетных средств на расчётный счёт администрации Олюторского муниципального района, в случае нецелевого использования или не использования бюджетных средств в установленные сроки, в случае не предоставления отчёта об использовании бюджетных средств в установленные сроки, а также в случае предоставления отчёта об использовании бюджетных средств с заведомо ложными сведениями, принятие решения о направлении информации о нарушениях законодательства, полученной в процессе деятельности комиссии, в правоохранительные органы (т. 8 л.д. 61-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, у Клиппенштейн изъяты: договор № на оказание образовательных услуг субъектам малого и среднего предпринимательства по организации и проведению двухдневного семинара по вопросам осуществления предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему; аналитический отчёт о предоставленных образовательных услугах в форме семинара по вопросам осуществления предпринимательской деятельности по программе дополнительного профессионального образования «основы бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ; договор на выполнение педагогической работы № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; копия реестра платежей ФГБОУ ВПО «КГТУ», после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 18 л.д. 246-249, т. 19 л.д. 1-8, 12-14, т. 37 л.д. 118, т. 20 л.д. 182-184);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю у свидетеля Пасынкова изъяты: рабочая программа двухдневного семинара по вопросам осуществления предпринимательской деятельности программы дополнительного образования «Основы бизнеса», утверждённая ДД.ММ.ГГГГ; план-график проведения двухдневного семинара по вопросам осуществления предпринимательской деятельности в <адрес> с 27 по ДД.ММ.ГГГГ; заявление Макарова на предоставление консультационной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Олюткомсервис»; копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе ООО «Олюткомсервис»; аналитический отчёт о предоставленных образовательных услугах в форме семинара по вопросам осуществления предпринимательской деятельности по программе дополнительного профессионального образования «Основы бизнеса» за период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ; список участников двухдневного семинара, прошедших обучение с 27 по ДД.ММ.ГГГГ; анкета оценки качества предоставления государственной услуги КГАУ «КЦПП», копия приказа Минэкономразвития №-П от ДД.ММ.ГГГГ; копия Порядка реализации образовательных программ для субъектов малого и среднего предпринимательства, проведения разовых лекций, стажировок, семинаров, после чего осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 18 л.д. 211-243, т. 20 л.д. 164-181, 182-184);

- справкой территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя цена на икру лососёвых рыб по состоянию на сентябрь - октябрь 2014 года составила 1 961,96 рублей (т. 20 л.д. 65).

Виновность подсудимой ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (по обвинению в служебном подлоге), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Макарова, согласно которым в 2014 году с целью консультации по вопросам участия в получении гранта на приобретение автомобиля для пассажирских перевозок Олькини по его просьбе обратилась к ФИО21. Со слов Олькини ему стало известно о том, что ФИО21 предложила свои услуги по созданию бизнес-проекта, необходимого для получения гранта, содействия при прохождении соответствующего обучения, необходимого для получения гранта, и участия в конкурсе для его получения, которые выражались фактически в формальном оформлении необходимых документов, то есть, посещать курсы ему не нужно, ему просто будут ставить посещения и зачёты, а конкурса как такового не будет. За всю указанную помощь в получении гранта ФИО21 попросила вознаграждение в виде денежных средств в сумме 20 000 рублей и одного куботейнера икорной продукции, обозначив, что деньги ей не нужны, и он может отдать ей вознаграждение в виде двух куботейнеров готовой икорной продукции и 20 особей рыбы кижуча. Обдумав данное предложение, он согласился, поскольку ему был необходим автомобиль для ведения бизнеса. Обучения он не проходил. Далее он встретился с ФИО21 и по её указанию подписал документы, содержавшие сведения о том, что он прошёл обучение и выиграл конкурс на получение гранта в сумме 297 000 рублей, которые спустя некоторое время были переведены администрацией Олюторского муниципального района на счёт ООО «Олюткомсервис». Осенью 2014 года, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО21, вместе с Богдановым он отвёз по месту жительства ФИО21 два куботейнера икры лососёвых пород рыб общей массой около 54 кг в качестве взятки за совершение ею действий по оказанию содействия в получении им гранта. Куботейнеры с икрой он по указанию ФИО21 оставил на крыльце дома. На его предложение ФИО21 занести куботейнеры в дом, последняя отказалась, сказав, что дальше ей помогут их занести домой. Также он передал ФИО21 несколько особей замороженной рыбы в качестве гостинца (т. 17 л.д. 77-85).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которым свидетель Макаров указал д. 5 по <адрес> в <адрес> Камчатского края, где на крыльце указанного дома он, ориентировочно, осенью 2014 года выгрузил (поместил) два куботейнера икры лососёвых пород рыб общей массой около 54 кг в качестве взятки за совершение ФИО21 действий по оказанию содействия в получении им гранта. Также Макаров дополнил, что после того, как он положил два вышеуказанных куботейнера на крыльцо, из подъезда указанного дома, в котором проживала ФИО21, кроме неё никто больше не выходил. После того, как он оставил куботейнеры на крыльце, ФИО21 его поблагодарила, затем он уехал по своим делам (т. 19 л.д. 59-62);

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, согласно которым их дочь Олькини работает в администрации Олюторского муниципального района, постоянно проживает в <адрес> с Макаровым. Они являются представителями КМНС и в летний период осуществляют добычу рыбы лососёвых видов. В 2014 году они угостили Макарова двумя вёдрами икры солёной горбушёвой, общей массой около 50 кг (т. 17 л.д. 139-141, 145-147).

Показаниями свидетеля Клиппенштейн, являвшейся деканом факультета повышения квалификации специалистов и дополнительных образовательных услуг населению ФГБОУ ВПО «КГТУ», согласно которым в 2014 году КГАУ «Камчатский центр поддержки предпринимательства» с целью выдачи грантов на развитие предпринимательской деятельности потребовалось обучение представителей субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем, на основании договоров на оказание образовательных услуг субъектам малого и среднего предпринимательства по организации и проведению двухдневного семинара по вопросам осуществления предпринимательской деятельности, заключённых ФГБОУ ВПО «КГТУ» с КГАУ «Камчатский центр поддержки предпринимательства», образовательное учреждение оказывало услуги по обучению граждан (индивидуальных предприниматели и представителей обществ), в том числе <адрес> Камчатского края со сдачей зачётов и выдачей Сертификата «Основы предпринимательской деятельности», на основании которых в дальнейшем казённым учреждением выдавался грант на развитие предпринимательской деятельности. Для проведения семинаров в <адрес> Камчатского края сотрудник КГАУ «Камчатский центр поддержки предпринимательства» предложил ей кандидатуру ФИО21 - начальника инвестиционного отдела администрации Олюторского муниципального района, с которой ФГБОУ ВПО «КГТУ» заключило договор на оказание педагогических услуг, по его условиям ФИО21 должна была провести для граждан (индивидуальных предпринимателей и представителям обществ) двухдневные восьмичасовые курсы и провести их тестирование. ФИО21 предоставила ведомость о прохождении двухдневных восьмичасовых курсов и проведения тестирования у 14 граждан <адрес>, на основании которой данным лицам ФГБОУ ВПО «КГТУ» выдало Сертификаты «Основы предпринимательской деятельности», а также справки к ним о сдаче зачетов. Далее, ФГБОУ ВПО «КГТУ», согласно указанному договору, оплатило ФИО21 около 8 000 рублей за педагогические услуги. Заказчиком реализации проекта по прохождению обучения по программе «Основы предпринимательства» являлся КГАУ «Камчатский центр поддержки предпринимательства». Программа не предусматривала дистанционное обучение. Для проведения обучения ФГБОУ ВПО «КГТУ» заключало договоры с работниками администраций муниципальных районов на оказание педагогических услуг. Согласно поступившей от ФИО21 ведомости, занятия с Макаровым проводила она (ФИО21), а также она принимала у него зачёты по основным дисциплинам программы. На основании представленной ФИО21 ведомости Макарову был выдан Сертификат и справка к нему. Выдача Сертификата и справки без посещения семинара и без прохождения итогового тестирования невозможны. Наличие у представителя субъекта малого и среднего предпринимательства Сертификата «Основы предпринимательской деятельности» и справки к нему являлось одним из условий получения им гранта (т. 17 л.д. 94-97).

Показаниями свидетеля Маклыгиной, специалиста по методической работе ФГБОУ ВПО «КГТУ», которая дала аналогичные Клиппенштейн показания, дополнив тем, что, с учётом отдалённости преподавателя, договор о педагогической деятельности отправляли электронной почтой, его подписывал преподаватель и обычной почтой отправлял обратно.

Показаниями свидетеля Кардаш, главного бухгалтера ФГБОУ ВПО «КГТУ», согласно которым в 2014 году ей поступили документы о выплате денежных средств ФИО21 по выполнению педагогических услуг, в том числе сведения о её образовании и копия паспорта последней, сведения о постановке на учёт в налоговом органе, банковские реквизиты, договор о педагогической деятельности, а также ведомость о проведении ею обучающих курсов, и другие документы, на основании которых ФИО21 произведена выплата по выполнению педагогических услуг.

Показаниями свидетеля Пасынкова, директора КГАУ «Камчатский центр поддержки предпринимательства», согласно которым на основании Порядка реализации образовательных программ для субъектов малого и среднего предпринимательства, повышения квалификации субъектов малого и среднего предпринимательства, проведения разовых лекций, стажировок, семинаров утверждённого приказом №-П Минэкономразвития Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, КГАУ с 2014 года организовывает и оплачивает обучение представителей субъектов малого и среднего предпринимательства Камчатского края. Указанное обучение проводилось в связи с тем, что оно являлось одним из условий выдачи гранта, если представитель субъекта малого и среднего предпринимательства не имел высшего юридического или экономической образования, он должен был пройти обучение, сдать итоговые тесты и получить Сертификат «Основы предпринимательской деятельности», а также справку к нему о сдаче зачётов, после чего он имел право претендовать на грант. В 2014 году на основании договоров на оказание образовательных услуг субъектам малого и среднего предпринимательства, по организации и проведению двухдневного семинара по вопросам осуществления предпринимательской деятельности, заключённых между КГАУ «Камчатский центр поддержки предпринимательства» - заказчиком реализации проекта по прохождению обучения по программе «Основы предпринимательства», и ФГБОУ ВПО «КГТУ», образовательное учреждение оказывало услуги по обучению представителей субъектов малого и среднего предпринимательства Олюторского, Усть-Камчатского и <адрес>ов Камчатского края со сдачей зачётов и выдачей Сертификата «Основы предпринимательской деятельности», на основании которых в дальнейшем указанными администрациями муниципальных районов выдавался грант на развитие предпринимательской деятельности. Указанное обучение в г. Петропавловске-Камчатском проводится около двух недель, в муниципальных районах данное обучение в связи с отдаленностью проводилось путём проведения двухдневных восьмичасовых курсов и проведения итогового тестирования. Для прохождения обучения представитель субъектов малого и среднего предпринимательства Камчатского края направлял в КГАУ: анкету, заявление, копию свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, далее за счёт КГАУ он проходил обучение, ему вручался Сертификат и справка, после чего он мог претендовать на получение гранта. Согласно сведениям из аналитического отчёта за период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФГБОУ ВПО «КГТУ», в указанном районе обучение прошли и сдали итоговое тестирование 14 человек, которым были вручены сертификаты «Основы предпринимательской деятельности», а также справки к ним о сдаче зачётов (т. 17 л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля Соколова, который пояснил, что Макаров в июне, июле и августе 2014 года находился и работал в пределах г. Петропавловска-Камчатского и <адрес> Камчатского края, в <адрес> не выезжал.

Виновность подсудимой ФИО21 в совершении указанного преступления также подтверждается:

- приложением № к постановлению главы администрации Олюторского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 являлась и секретарем комиссии по эффективному контролю за реализацией муниципальных целевых программ в Олюторском муниципальном районе, обладала в соответствии с приложением № к указанному постановлению следующими полномочиями: проверка прилагаемых к отчётам об использовании бюджетных средств финансовых документов, подтверждающих целевое использование бюджетных средств; проведение встречных проверок с организациями, выдавшими данные финансовые документы; принятие решения о возврате полученных бюджетных средств на расчётный счёт администрации Олюторского муниципального района, в случае нецелевого использования или не использования бюджетных средств в установленные сроки, в случае не предоставления отчёта об использовании бюджетных средств в установленные сроки, а также в случае предоставления отчёта об использовании бюджетных средств с заведомо ложными сведениями, принятие решения о направлении информации о нарушениях законодательства, полученной в процессе деятельности комиссии, в правоохранительные органы (т. 8 л.д. 61-66);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в кабинете № администрации Олюторского муниципального района изъяты: документы о предоставлении в 2014 году гранта на создание собственного бизнеса ООО «Олюткомсервис», платёжные поручения, отчёты о ходе реализации бизнес-проекта «Маршрутное такси», копия решения Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сертификат, выданный участнику семинара по вопросам осуществления предпринимательской деятельности Макарова, прошедшего 27-ДД.ММ.ГГГГ краткосрочное обучение в ФГБОУ ВПО «КГТУ» по программе дополнительного образования «Основы предпринимательской деятельности», после чего осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 18 л.д. 147-154, 155-205, 206-207);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю у Клиппенштейн изъяты:

- договор № на оказание образовательных услуг субъектам малого и среднего предпринимательства по организации и проведению двухдневного семинара по вопросам осуществления предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием цены договора за оказание услуг 17 500 рублей, с приложением к нему;

- аналитический отчёт о предоставленных образовательных услугах в форме семинара по вопросам осуществления предпринимательской деятельности по программе дополнительного профессионального образования «основы бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в список участников семинара включён и Макаров, как прошедший обучение с 27 по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор на выполнение педагогической работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФГБОУ ВПО «КГТУ», в лице ректора Исакова, и ФИО21, по условиям которого ФИО21 приняла обязательства выполнить лично педагогическую работу со слушателями факультета повышения квалификации специалистов по краткосрочной программе повышения квалификации по вопросам осуществления предпринимательской деятельности для субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>;

- копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия реестра платежей ФГБОУ ВПО «КГТУ», после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 18 л.д. 246-249, т. 19 л.д. 1-8, 12-14, т. 37 л.д. 118, т. 20 л.д. 182-184);

- актом оказанных услуг ФГБОУ ВПО «КГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 500 рублей и ведомостью на получение денежных средств в ФГБОУ ВПО «КГТУ» ФИО21 в размере 9 744 рублей (т. 19 л.д. 9-11, т. 37 л.д. 125, 126);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в кабинете № УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю у Пасынкова изъяты: рабочая программа двухдневного семинара по вопросам осуществления предпринимательской деятельности программы дополнительного образования «Основы бизнеса», утверждённая ДД.ММ.ГГГГ; план-график проведения двухдневного семинара по вопросам осуществления предпринимательской деятельности в <адрес> с 27 по ДД.ММ.ГГГГ; заявление Макарова на предоставление консультационной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Олюткомсервис»; копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе ООО «Олюткомсервис»; аналитический отчёт о предоставленных образовательных услугах в форме семинара по вопросам осуществления предпринимательской деятельности по программе дополнительного профессионального образования «Основы бизнеса» за период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ; список участников двухдневного семинара, прошедших обучение с 27 по ДД.ММ.ГГГГ; анкета оценки качества предоставления государственной услуги КГАУ «КЦПП», копия приказа Минэкономразвития №-П от ДД.ММ.ГГГГ; копия Порядка реализации образовательных программ для субъектов малого и среднего предпринимательства, проведения разовых лекций, стажировок, семинаров, после чего осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 18 л.д. 211-243, т. 20 л.д. 164-181, 182-184);

- справками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЮЭСК», согласно которым в период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ Макаров работал в указанном обществе слесарем-ремонтником службы РЭС в г. Петропавловске-Камчатском; за период работы в командировках, служебных поездках не был, отпуска ему не предоставлялись, а также табелем учёта использования рабочего времени за июнь 2014 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ (пятница) Макаров находился на работе в г. Петропавловске-Камчатском (т. 33 л.д. 3, 4, 5, 18, 128-130, т. 37 л.д. 201- 210).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО21 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ) – получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Квалификация, данная действиям подсудимой ФИО21, полностью нашла своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства в представленных суду доказательствах.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения подсудимой ФИО21 инкриминируемых ей деяний, которые в полной мере отвечают требованиям допустимости и относимости.

По смыслу уголовного закона суть взяточничества заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за своё служебное поведение или в связи с занимаемой им должностью. Предметом взятки могут быть любые материальные ценности (деньги, продовольственные и промышленные товары, недвижимое имущество и др.). Таким образом, икорная продукция является предметом взятки.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Действия (бездействие) должностного лица, входящие в его служебные полномочия, - это законные правомерные действия (бездействие) должностного лица, не нарушающие его служебных обязанностей, не выходящие за рамки его должностной компетенции, то есть, иначе говоря, совершить (не совершать) которые в данном случае оно имело право или, более того, было обязано.

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ) значительным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие 25 000 рублей, но не более 150 000 рублей.

Получение взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки, если она передавалась по частям, независимо от того, выполнило ли это лицо обусловленное действие или нет, собиралось оно выполнить это действие или нет

О наличии в действиях ФИО21 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), свидетельствуют: показания свидетеля Макарова о том, что между ним и ФИО21 была достигнута договоренность, согласно которой он передал ей икорную продукцию общей массой около 54 кг, в качестве взятки за совершение ею действий по оказанию содействия в получении им гранта на развитие бизнеса, в том числе путём подготовки документов о прохождении им курсов предпринимателей, которые он не посещал; показания свидетеля Макаровой (Олькини), согласно которым за то, чтобы подготовить документы, необходимые для участия Макарова в конкурсе на получение гранта, в том числе документы о пройдённых Макаровым курсах предпринимателей, ФИО21 сказала, что им необходимо передать ей вознаграждение в виде икорной продукции, после их согласия ФИО21 подготовила от имени Макарова бизнес-проект, необходимый для получения гранта, а также оказала содействие в формальном прохождении Макаровым соответствующего обучения; показания свидетеля Богданова, который пояснил, что осенью 2014 года он оказал Макарову помощь в перевозке икорной продукции к дому, в котором проживала ФИО21, и видел, как Макаров передал ФИО21 два пластиковых куботейнера с икрой; показания свидетеля Клиппенштейн, согласно которым Макарову был выдан Сертификат о прохождении обучения и справка к нему на основании ведомости, предоставленной ФИО21; показания свидетеля Ильченко, пояснившей, что обучение предпринимателей в <адрес> проводила ФИО21, в представленных Макаровым для получения гранта документах имелись сведения о прохождении им краткосрочных курсов основ предпринимательства.

Также изложенное подтверждается иными положенными в основу приговора доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе совокупностью исследованных письменных доказательств.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Указанное преступление совершено ФИО21 с прямым умыслом, возникшим у неё до получения взятки, путём выполнения последовательных и целенаправленных действий, составляющих объективную сторону данного состава преступления, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами в их совокупности. Об умысле ФИО21 на получение взятки свидетельствуют фактические обстоятельства дела и её действия, выразившиеся в получении ею, как должностным лицом, взятки в виде икорной продукции ценных пород рыбы за совершение действий в пользу Макарова.

Значительность размера взятки подтверждается установленной по уголовному делу стоимостью икорной продукции, переданной Макаровым ФИО21 за незаконные действия, которая составляла 105 945,84 рублей.

При совершении инкриминируемого преступления ФИО21 обладала признаками специального субъекта - должностного лица, поскольку распоряжением главы администрации Олюторского муниципального района №§9 от ДД.ММ.ГГГГ переведена на муниципальную должность - начальника отдела по экономическому развитию, инвестициям и делам КМНС администрации Олюторского муниципального района, и, занимая указанную должность в установленном законом порядке постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации района, в полномочия которой, согласно должностных регламентов, входило: руководство деятельностью отдела, в том числе: планирование, организация в соответствии с возложенными задачами и функциями отдела, и контроль деятельности отдела, распределение обязанностей между работниками отдела, составление планов работы отдела и контроль их выполнения, организация работы по разработке программ социально-экономического развития Олюторского муниципального района на очередной финансовый год и на плановый период, участие в реализации государственной политики развития территории традиционного проживания коренных народов севера, участие в заседаниях комиссий, совещаний, семинаров, подготовка предложений по инвестиционной политике территориального управления, принятие участия в разработке муниципальных целевых программ, комплексных программ и планов социально-экономического развития района, осуществление подготовки проектов постановлений и распоряжений администрации района, разработка положения, порядка и механизма их реализации по вопросам, отнесённым к компетенции отдела, осуществление распределения должностных обязанностей в отделе между сотрудниками, в том числе в период временного отсутствия специалистов отдела, организация проведения конкурсных процедур, организация работы по содействию развитию малого и среднего предпринимательства на территории района.

В соответствии с приложением № к постановлению главы администрации Олюторского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 являлась и секретарем комиссии по эффективному контролю за реализацией муниципальных целевых программ в Олюторском муниципальном районе, в полномочия которой, в соответствии с приложением № к названному постановлению, входило: проверка прилагаемых к отчётам об использовании бюджетных средств финансовых документов, подтверждающих целевое использование бюджетных средств, проведение встречных проверок с организациями, выдавшими данные финансовые документы, принятие решения о возврате полученных бюджетных средств на расчётный счёт администрации Олюторского муниципального района в случае нецелевого использования или не использования бюджетных средств в установленные сроки, в случае не предоставления отчёта об использовании бюджетных средств в установленные сроки, а также в случае предоставления отчёта об использовании бюджетных средств с заведомо ложными сведениями, принятие решения о направлении информации о нарушениях законодательства, полученной в процессе деятельности Комиссии, в правоохранительные органы. То есть, в силу своего служебного положения ФИО21 обладала специальными познаниями в области выделения и распределения субсидий в рамках муниципальных целевых программ Олюторского муниципального района, знала порядок и условия их предоставления, имела авторитет среди членов Комиссии и компетентное в силу своей служебной деятельности мнение на заседаниях Комиссии и рабочих групп по распределению муниципальных целевых субсидий.

Таким образом, в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, ФИО21 в период инкриминируемого преступления являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

По смыслу уголовного закона предметом служебного подлога являются официальные документы - документированная информация, зафиксированная на любом материальном носителе, выдаваемая (исходящая) должностными лицами, а также государственными или муниципальными служащими, не являющимися должностными лицами. Официальные документы порождают для использующих их лиц определённые юридические последствия, предоставляют права, возлагают обязанности либо освобождают от них.

Внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - это запись не соответствующей действительности информации в подлинный документ, который при этом сохраняет все признаки и реквизиты настоящего. Обязательным условием признания содеянного именно служебным подлогом является совершение соответствующих действий по отношению к официальным документам должностным лицом или государственным (муниципальным) служащим в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей (в рамках или с превышением служебной компетенции).

Для признания деяния преступным не требуется наступления каких-либо последствий. Преступление окончено с момента учинения одного из названных в законе действий независимо от того, был ли использован данный подложный документ.

Служебный подлог может быть совершён только с прямым умыслом, виновное лицо должно руководствоваться корыстными или иными личными побуждениями.

О наличии в действиях ФИО21 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, свидетельствуют: показания свидетелей Макарова и Макаровой (Олькини), согласно которым ФИО21 за вознаграждение в виде икорной продукции оказала Макарову содействие при прохождении обучения, необходимого для участия в конкурсе на получение гранта, которое выразилось в формальном оформлении необходимых документов, семинары Макаров не посещал, посещения и зачёты ему проставлялись фиктивно; показания свидетеля Богданова, который пояснил, что осенью 2014 года он оказал Макарову помощь в перевозке икорной продукции к дому, в котором проживала ФИО21; показания свидетеля Клиппенштейн, согласно которым Макарову был выдан Сертификат о прохождении обучения и справка к нему на основании ведомости, предоставленной ФИО21, которая проводила с Макаровым занятия, а также принимала зачёты по основным дисциплинам программы; показания свидетеля Ильченко, пояснившей, что обучение предпринимателей в <адрес> проводила ФИО21, в представленных Макаровым для получения гранта документах имелись сведения о прохождении им краткосрочных курсов основ предпринимательства; показаниями свидетеля Соколова, который пояснил, что его брат Макаров в июне, июле и августе 2014 года находился в пределах г. Петропавловска-Камчатского и <адрес> Камчатского края, в <адрес> не выезжал.

Кроме того, причастность ФИО21 к совершению служебного подлога подтверждается иными положенными в основу приговора доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе сведениями с места работы Макарова о том, что в период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ он работал слесарем-ремонтником службы РЭС ОАО «ЮЭСК» в г. Петропавловске-Камчатском, за период работы в командировках, служебных поездках не был, отпуска ему не предоставлялись, ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в г. Петропавловске-Камчатском.

Указанное преступление совершено ФИО21 с прямым умыслом, путём выполнения последовательных и целенаправленных действий, составляющих объективную сторону данного состава преступления, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами в их совокупности. Об умысле ФИО21 на совершение служебного подлога свидетельствуют фактические обстоятельства дела и её действия, выразившиеся во внесении в официальный документ - ведомость о прохождении двухдневных восьмичасовых курсов и проведении тестирования 14 жителей <адрес>, являющуюся официальным документом, предоставляющим право получения сертификата о прохождении краткосрочного обучения по программе «Основы предпринимательской деятельности» и справки о прохождении обучения на семинаре по вопросам осуществления предпринимательской деятельности, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о прохождении Макаровым обучения по указанной программе и итоговой аттестации в форме тестирования по всем разделам учебной программы, после чего, предоставила в ФГБОУ ВПО «КГТУ» содержащие заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт прохождения двухдневных восьмичасовых курсов Макаровым и проведения ему тестирования, влекущие правовые последствия в виде возможности участия возглавляемого Макаровым ООО «Олюткомсервис» в конкурсе по предоставлению гранта в размере 300 000 рублей на развитие собственного бизнеса.

Корыстная заинтересованность ФИО21 заключалась в получении от Макарова, за оказание ему содействия в получении гранта на развитие бизнеса путём служебного подлога, взятки в виде икорной продукции.

При совершении данного преступления ФИО21 также обладала признаками специального субъекта - должностного лица, поскольку распоряжением главы администрации Олюторского муниципального района №§9 от ДД.ММ.ГГГГ переведена на муниципальную должность - начальника отдела по экономическому развитию, инвестициям и делам КМНС администрации Олюторского муниципального района, и, занимая указанную должность в установленном законом порядке постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации района, согласно должностных регламентов в её полномочия входили вышеприведённые обязанности, в том числе организация работы по содействию развитию малого и среднего предпринимательства на территории района.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и убедительных причин, по которым последние могли оговорить ФИО21 в совершении инкриминируемых ей преступлений, на рассмотрение суда не представлено.

Сведений, опровергающих данные доказательства, стороной защиты не представлено, в связи с чем, суд расценивает непризнание вины подсудимой ФИО21 как избранный способ защиты.

С учётом изложенного, доводы подсудимой ФИО21 и её защитника о том, что ФИО21 никогда не вела переговоров с Олькина и Макаровым относительно получения от последнего взятки в виде икорной продукции за формальное прохождение семинарского занятия и в последующем получения им сертификата на получение гранта и, соответственно, не требовала от него и не получала вознаграждения в виде икорной продукции, а также договор на выполнение педагогической работы № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21 не заключался, ведомость о прохождении двухдневный курсов и проведения тестирования ей не составлялась, опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств, судом признаны несостоятельными и во внимание не принимаются.

По указанным основаниям не могут быть приняты во внимание и их доводы о том, что свидетели Ильченко, Долганская и Ватлашов видели Макарова на семинаре. Кроме того, к показаниями названных свидетелей суд относится критически, поскольку, как следует из показаний Ильченко, в период проведения семинара она Макарова не знала, лично с ним не знакома, о том, что именно он присутствовал на семинаре узнала спустя 2 года со слов работников администрации; из показаний Долганской следует, что она состоит с ФИО21 в дружеских отношениях; согласно показаниям Ватлашова, он посещал семинары по приглашению ФИО21 для отчётности. Давая оценку приведённым показаниям свидетелей в указанной части, суд считает, что данные показания подсудимой противоречат доказательствам предоставленным стороной обвинения, признанными судом достоверными, а, следовательно, не соответствуют действительности и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Довод подсудимой ФИО21 и её защитника о том, что в материалы уголовного дела не представлена сама зачётная ведомость заслуживает внимания, вместе с тем, как следует из сообщения ФГБОУ ВПО «КГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 выполняла педагогическую работу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со слушателями ФПК по приведённой выше дисциплине, в объёме 16 академических часов; ей направлялась зачётно-экзаменационная ведомость, представить которую невозможно ввиду истечения срока хранения (т. 37 л.д. 211, 212-216). Свидетель Клиппенштейн пояснила, что в отсутствие ведомости выдача Сертификата о прохождении обучения и справки к нему невозможна. В судебном заседании установлено, что Макаров указанные Сертификат и справку получил, что явилось одним из условий получения им гранта. Свидетель Кардаш пояснила, что ФИО21 была произведена оплата по договору на выполнение педагогической работы на основании представленной ведомости о проведении последней обучающих курсов. Таким образом, в инкриминируемый период наличие указанной ведомости подтверждено материалами уголовного дела.

Указание защитника ФИО21 на то, что в институте имелось два оригинала договора, подписанные якобы ФИО21 20 июня и ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 13-14, т. 37 л.д. 118 ), не свидетельствуют о невиновности подсудимой в совершении ею служебного подлога.

Ссылка подсудимой ФИО21 и её защитника на заключение специалиста Мазур от ДД.ММ.ГГГГ объективно не может быть принято во внимание, поскольку доказательством непричастности подсудимой к совершению инкриминируемого преступления оно не является, и не может быть инструментом доказывания объективных обстоятельств или фактов, поскольку содержат сведения, опровергаемые собранными по делу доказательствами.

Утверждение защитника ФИО21 о том, что согласно представленному ею ответа от АО «ЮЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ, где Макаров осуществлял свою трудовую детальность, у последнего был разъездной режим работы, и он мог выполнять свои работы на всей территории Камчатского края, в том числе в <адрес> (т. 38 л.д. 21), является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью вышеприведённых доказательств о том, что в июне 2014 года Макаров находился в г. Петропавловске-Камчатском.

Утверждения подсудимой ФИО21 и её защитника о том, что ФИО21 не занималась сбором и оформлением документов на обучение, не предоставляла отчёты и документы, заверенные Камчатским центром поддержки предпринимательства, не принимала зачёты и не проводила аттестацию по итогам проведения семинара, а также утверждённый между ФГБОУ «КГТУ» и Камчатским центром поддержки предпринимательства план - график семинара от ДД.ММ.ГГГГ до ФИО21 не доводили и не согласовывали с ней, не имеют правового значения для рассмотрения данного дела и не влияют на квалификацию действий подсудимой.

Оглашённые показания свидетеля Храмцовой не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не несут в себе какого-либо доказательственного значения.

В силу изложенного иные, приведённые подсудимой ФИО21 и её защитником доводы о необоснованности предъявленного ФИО21 обвинения, о недоказанности её вины, отсутствии в её действиях признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), ч. 1 ст. 292 УК РФ, суд находит необоснованными.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, судом не усматривается оснований для оправдания подсудимой по предъявленному обвинению, о чём указала защитник и подсудимая.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении указанных преступлений при установленных обстоятельствах. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе и произведённая ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «КГТУ» выемка вышеприведённых документов, что подтвердил допрошенный в судебном заседании заместитель начальника отдела № УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю Хорошев.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, пояснив, что осенью 2013 года она от общины «Пылговаям» подала заявку на получение субсидии в 2014 году, поскольку община нуждалась в государственной и социальной помощи. Документы общины на получение субсидий в 2014 году она передавала Олькини с нарочным в августе 2014 года, а в октябре 2014 года на счёт общины поступили денежные средства в сумме 355 554 рублей. В ноябре 2014 году ей позвонила ФИО21 и сообщила, что заканчивается навигация в <адрес> и сроки Соглашения, в связи с чем, необходимо в срочном порядке закупать оборудование и доставлять его в район. Также ФИО21 предупредила, что если не успеть все сделать вовремя, общине больше субсидий не выделят, и предложила компанию ООО «Перспектива», сообщив, что ей необходимо оплатить всю стоимость оборудования наличными средствами в сумме 308 000 рублей. В последующем она отдала ФИО21 308 000 рублей, а ФИО21 Дмитрий передал ей документы о приобретении оргтехники и оборудования, согласно документам на субсидию, с которыми она ознакомилась. Вместе с тем, в поставке оборудования ФИО21 ей отказал и она испугалась того, что доказательств у неё нет, и на свои личные средства в 2015 году закупила оборудование для общины «Пылговаям», в том числе рефконтейнер БУ, бензогенератор, три морозильные установки, сети и снасти, компьютер, которые доставила в <адрес> за счёт оставшихся денег субсидии. Указанным оборудованием до настоящего времени пользуется вся община. Относительно инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, пояснила, что на полученные денежные средства субсидий она закупила оборудование и строительные материалы для строительства зон отдыха и спортивных площадок на сумму более двух с половиной миллионов рублей, но закончить проект не смогла по независящим от неё причинам, из-за недофинансирования. Умысла на хищение денежных средств у неё не было. С целью строительства спортивных площадок она заключила договоры поставок травмобезопасной плитки, уличных тренажёров, по которым произвела оплату, а также обращалась к главам сельских поселений о выделении земли для исполнения проектов по строительству двух спортивных площадок. В <адрес> выделенную общине «Пылговаям» землю поставили на кадастровый учёт. Закупались ею и другие материалы, однако выполнение проекта было приостановлено из-за недофинансирования, так как оставшиеся 3 600 000 рублей были перераспределены другим общинам. Также пояснила, что в мае 2015 года после перечисления субсидий ей позвонил ФИО21 и сообщил, что она должна перевести все поступившие на счета общин денежные средства на счёт его компании - ООО «Перспектива» и реализацию проекта по спортивным площадкам передать его компании. Она связалась с ФИО21, которая подтвердила слова её сына, указав, что взамен она получит 200 000 рублей, иначе у неё могут возникнуть неприятности. Через некоторое время она встретилась на складе с ФИО21, где ФИО21 пояснила, что оборудование для спортивных площадок заказано и оплачено ООО «Перспектива», а ФИО21 передал ей для ознакомления договоры купли-продажи оборудования с печатью и подписью общин «ФИО3» и «Пылговаям» с одной стороны, и подписью и печатью ООО «Перспектива», счета, платёжные поручения. Договор от имени общины «Пылговаям» она не подписывала и печать не ставила. Указанные документы ФИО21 не вернула. Работать с ООО «Перспектива» не намеривалась. Для удобства решила заключить договоры поставки между общинами и Холдинговой компанией.

Вместе с тем, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Асламова, начальника самостоятельного отдела управления делами, организационно правовой, кадровой работы и взаимодействия с органами местного самоуправления администрации Олюторского муниципального района, согласно которым действиями ФИО1 бюджету администрации Олюторского муниципального района причинён существенный материальный ущерб (т. 27 л.д. 63-68).

Показаниями свидетеля ФИО16, генерального директора ООО «Перспектива» и ООО «Перспектива-Н», согласно которым он никаких документов от ООО «Перспектива» ФИО1 не передавал и передать не мог, поскольку никакого общения с ней не было. В его присутствии ФИО1 никому денег не передавала. Относительно представленных ему на обозрение в судебном заседании копий чеков, приложенных ФИО1 к отчёту об использовании субсидии Семейной общины КМНЧ «Пылговаям», пояснил, что данные чеки ООО «Перспектива» не изготавливались.

Аналогичные пояснения в ходе судебного заседания дала ФИО21, дополнив, что ФИО1 ей малознакома, никогда она с ней не встречалась, никаких переговоров не вела, в том числе по закупке товара в ООО «Перспектива», денег и никаких документов не передавала.

В ходе очных ставок между ФИО1 и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, и между ФИО1 и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, каждый из них настаивал на данных ими показаниях (т. 16 л.д. 82-91, 116-127).

Показаниями свидетеля Курдюкова, пояснившего, что в деятельности возглавляемых ФИО21 предприятий ООО «Перспектива» и ООО «Перспектива-Н» некоторое время принимала участие его мать, она приходила в офис фирмы и работала с документами. ФИО1 он видел один раз в офисе фирмы «Перспектива». Относительно представленных ему на обозрение в судебном заседании копий чеков, приложенных ФИО1 к отчёту об использовании субсидии СО КМНЧ «Пылговаям», пояснил, что данные чеки ООО «Перспектива» не изготавливались, почему на них стоят печати общества он не понимает, подпись похожа на его, но таковой не является. ООО «Перспектива» никогда не продавало компьютерную технику.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается:

- Уставом СО КМНЧ «Пылговаям», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов общины, в соответствии с п. 7.18. которого: председатель правления решает все организационные, производственные и иные вопросы, представляет Общину в отношениях с организациями, органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, общественными организациями, распоряжается имуществом и финансами Общины, подписывает банковские и финансовые документы, без доверенности действует от имени Общины, совершает предусмотренные законом сделки, открывает банковские счета, выдаёт доверенности, представляет Общину в судах, издаёт приказы в пределах своей компетенции (т. 1 л.д. 83-91);

- учредительным договором о создании некоммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> Камчатского края создана некоммерческая организация СО КМНЧ «Пылговаям» (т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом учредительного собрания некоммерческой организации СО КМНЧ «Пылговаям» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем правления данной общины избрана ФИО1 (т. 1 л.д. 78);

- сведениями об открытых счетах в кредитных организациях, согласно которым у СО КМНЧ «Пылговаям» ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт в Камчатском отделении ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 77);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации Олюторского муниципального района о предоставлении субсидии на 2014 год № в сумме 257 143 рубля (т. 14 л.д. 118);

- соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии из бюджета Олюторского муниципального района в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <адрес>» муниципальной программы Олюторского муниципального района «Реализация государственной политики и укрепление гражданского единства в Олюторском муниципальном районе на 2014-2016 г.г.», согласно которому администрация Олюторского муниципального района предоставила СО КМНЧ «Пылговаям» субсидию в размере 257 143 рубля (т. 10 л.д. 151-158);

- платёжными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми администрация Олюторского муниципального района перечислила на расчётный счёт СО КМНЧ «Пылговаям» денежные средства в суммах 50 093 рубля, 23 377 рублей. Назначение платежа: «Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездные перечисления организациям, за исключением государственных и муниципальных организаций по программе «Устойчивое развитие КМНС» (т. 14 л.д. 120, 121);

- платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым администрацией Олюторского муниципального района на расчётный счёт СО КМНЧ «Пылговаям» перечислены денежные средства в сумме 183 673 рубля. Назначение платежа: «Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездные перечисления организациям, за исключением государственных и муниципальных организаций по программе «Устойчивое развитие КМНС» (т. 14 л.д. 119);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации Олюторского муниципального района о предоставлении СО КМНЧ «Пылговаям» субсидии на 2014 год в сумме 98 411 рублей (т. 14 л.д. 122);

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии из бюджета Олюторского муниципального района в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <адрес>» муниципальной программы Олюторского муниципального района «Реализация государственной политики и укрепление гражданского единства в Олюторском муниципальном районе на 2014-2016 г.г.», согласно которому администрация Олюторского муниципального района предоставила СО КМНЧ «Пылговаям» субсидию в размере 98 411 рублей (т. 10 л.д. 159-166);

- платёжными поручениями №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми администрация Олюторского муниципального района перечислила на расчётный счёт СО КМНЧ «Пылговаям» денежные средства в суммах 70 294 рубля, 19 171 рубль, 8 946 рублей. Назначение платежа: «Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездные перечисления организациям, за исключением государственных и муниципальных организаций по программе «Устойчивое развитие КМНС» (т. 14 л.д. 123, 124, 125);

- отчётом об использовании субсидии СО КМНЧ «Пылговаям» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства, полученные в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии из бюджета Олюторского муниципального района в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <адрес>» муниципальной программы Олюторского муниципального района «Реализация государственной политики и укрепление гражданского единства в Олюторском муниципальном районе на 2014-2016 г.г.» фактически израсходованы в полном объёме. К отчёту прилагаются документы: копия чека Д-1560 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 331 рубль, копия чека Д-1561 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 рублей (т. 10 л.д. 167-171);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в кабинете № УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю у ФИО1 изъяты документы, подтверждающие приобретение и оплату ООО «Перспектива»: монитора «ЭлДжи 18.5», персонального компьютера «Элиэнвэар*51 R-2-6683», МФУ лазерного ч/б «Самсунг», МФУ лазерного цветного «Самсунг», мыши и клавиатуры «Лоджитэк G-300 Гармин», бензогенератора «Скэт УГБ-2000», сети ставной, морозильной камеры КХН-11: копия чека № Д-1561 от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Склад:» содержится надпись «ООО «Перспектива», в графе «Покупатель:» - «Семейная община КМНЧ «Пылговаям», «Оплатить до 17.11.14»; три кассовых чека, на каждом из которых имеется по одному оттиску круглой печати «Для документов ООО «Перспектива»; копия чека Д-1561. В графе «Отпустил:» данного чека какие-либо подписи и оттиски печатей отсутствуют. В графе: «Получил:» имеется подпись без расшифровки, выполненная красящим веществом синего цвета, а также оттиск круглой печати СО КМНЧ «Пылговаям»; копия чека № Д-1560 от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Склад:» содержится надпись «ООО «Перспектива», в графе «Покупатель:» - «Семейная община КМНЧ «Пылговаям», «Оплатить до 17.11.14»; кассовый чек, на котором имеется оттиск круглой печати «Для документов ООО «Перспектива»; копия чека Д-1560. В графе «Отпустил:» данного чека какие-либо подписи и оттиски печатей отсутствуют. В графе: «Получил:» имеется подпись без расшифровки, выполненная красящим веществом синего цвета, а также оттиск круглой печати СО КМНЧ «Пылговаям», после чего осмотрены (т. 19 л.д. 40-44, т. 20 л.д. 164-178);

- выпиской по операциям на расчётном счёте СО КМНЧ «Пылговаям», содержащей сведения о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 131-138).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Упрянцевой, из которых следует, что в конце 2014 года в бюджете Олюторского муниципального района на 2015 год были предусмотрены денежные средства в сумме 2 100 000 рублей для софинансирования подпрограммы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <адрес>». В рамках данной подпрограммы были заложены средства на софинансирование программы Министерством сельского хозяйства Камчатского края «Грантовая поддержка гражданских инициатив в Камчатском крае». Распорядителем федеральных и краевых средств на реализацию данной программы являлось Министерство сельского хозяйства Камчатского края. Порядок предоставлении субсидии местного бюджета в рамках муниципальной программы «Реализация государственной национальной политики и укрепление гражданского единства в <адрес> на 2014-2018 г.г.» подпрограммы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в Олюторском муниципальном районе на 2015 год» утверждён постановлением и.о. главы Олюторского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. Этим вопросом занималась советник по делам КМНС администрации Олюторского муниципального района Олькини. В мае 2015 года администрацией Олюторского муниципального района и председателями общин КМНС «Пылговаям» и «ФИО3» были заключены соглашения о предоставлении денежных средств из бюджета Олюторского муниципального района в рамках указанной выше подпрограммы, и каждой из общин были перечислены денежные средства в размерах по 1 274 305 рублей для обустройства спортивных площадок на территории <адрес> (ОКМНС «Пылговаям») и <адрес> (ОКМНС «ФИО3»). После заключения соглашений общинами КМНС «ФИО3» и «Пылговаям» в администрацию Олюторского муниципального района не предоставлялись промежуточные сведения о ходе выполнения условий заключённых соглашений. В этой связи финансово-экономическим управлением администрации Олюторского муниципального района проведена встречная проверка, в ходе которой установлено, что в июле 2016 года между обеими указанными общинами в лице председателя их правлений ФИО1 и ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» в лице коммерческого директора Свидетель №1 были заключены договоры поставки оборудования и материалов для обустройства спортивных площадок. Генеральным директором ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» также является ФИО1. Путём направления запросов непосредственным поставщикам тренажёров и травмобезопасной плитки было установлено значительное расхождение цен на данное оборудование и материалов. То есть, ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» приобрело тренажёры и травмобезопасную плитку по значительно низшей цене, чем цена, по которой данное оборудование и материалы были реализованы общинам КМНС «Пылговаям» и КМНС «ФИО3». Направлявшиеся администрацией Олюторского муниципального района письма в общины КМНС «Пылговаям» и «ФИО3» с просьбой произвести возврат средств, выделенных на софинансирование мероприятия, были проигнорированы, денежные средства в бюджет Олюторского муниципального района возвращены не были, и до настоящего момента никакие работы по обустройству спортивных площадок в рамках реализации вышеуказанной программы в <адрес> и <адрес> не выполнены. Информацией о местонахождении приобретённых общинами КМНС «ФИО3» и «Пылговаям» тренажёров и материалов администрация Олюторского муниципального района не располагает. Таким образом, из бюджета Олюторского муниципального района общинами КМНС «Пылговаям» и «ФИО3» были присвоены председателем обеих общин КМНС ФИО1 и использованы ею по своему усмотрению. Бюджету администрации Олюторского муниципального района действиями ФИО1 причинён ущерб в размере 2 548 610 рублей (т. 3 л.д. 178-184).

Показаниями свидетеля Свириденко, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Упрянцевой, а также сообщил, что в общей сложности из Федерального бюджета и бюджетов Камчатского края и <адрес> планировалось выделение средств в сумме около 6 000 000 рублей для приобретения инвентаря и обустройства спортивных площадок. Весной 2015 года им было дано поручение советнику по делам КМНС Олькини о подготовке документов, необходимых для проведения конкурсного отбора на получение средств для обустройства спортивных площадок в селах на территории <адрес>. По итогам проведённой работы Олькини доложила о том, что свои заявки на обустройство спортивных площадок представили две общины КМСН: «Пылговаям» - <адрес>, и «ФИО3» - <адрес>. В соответствии с Порядком предоставления субсидии из местного бюджета в рамках муниципальной программы «Реализация государственной национальной политики и укрепление гражданского единства в <адрес> на 2014-2018 г.г.» подпрограммы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и дальнего Востока, проживающих в Олюторском муниципальном районе на 2015 год», утверждённым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации Олюторского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ в администрации Олюторского муниципального района было проведено заседание рабочей группы по итогам приёма документов, поданных на участие в конкурсе на получение денежных средств в рамках указанной подпрограммы. В данном заседании принимали участие он, Губарева, Олькини. Согласно докладу Олькини, в период отбора документы были поданы только двумя общинами КМНС: «Пылговаям» и «ФИО3». Представители данных общин участия в заседании рабочей группы не принимали. По результатам рассмотрения поданных документов на заседании было принято решение о распределении денежных средств из районного бюджета пропорционально между указанными общинами по 1 274 305 рублей. На основании протокола заседания данной рабочей группы были подготовлены соглашения о предоставлении денежных средств из бюджета Олюторского муниципального района общинам КМНС «ФИО3» и «Пылговаям» в указанных выше суммах. Проекты соглашений были подготовлены Олькини и подписаны им ДД.ММ.ГГГГ. В течение 10 суток с момента подписания данных соглашений денежные средства в суммах по 1 274 305 рублей были перечислены из бюджета администрации Олюторского муниципального района на расчётные счета общин КМНС «Пылговаям» и «ФИО3». Срок реализации мероприятия был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до указанного времени спортивные площадки должны были быть полностью готовы, и в администрацию района в указанный срок должны были быть сданы отчёты о реализации программного мероприятия и расходовании средств. Остаток неиспользованный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежал возврату ОКМНС в бюджет администрации района в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После поступления вышеуказанных денежных средств на счета общин КМСН «Пылговаям» и «ФИО3», в администрацию Олюторского муниципального района от ФИО1 поступило письмо с просьбой выделения дополнительных средств на приобретение необходимого оборудования для обустройства спортивных площадок. Поскольку на тот момент никакая информация об общин КМНС о ходе исполнения условий соглашений в администрацию района не поступила, были запрошены подтверждающие документы у обеих общин. В ответ были предоставлены копии договоров поставки оборудования - уличных тренажёров. При изучении данных договоров возникли сомнения в обоснованности цен на данные тренажёры, поскольку указанные в них цены были явно завышенными. В этой связи администрацией района было инициировано проведение встречной проверки, в ходе которой установлено, что при заключении договоров поставки было нарушено положение пп. 4 п. 2.2. Соглашений, согласно которым, договоры должны были заключаться напрямую с производителями оборудования и материалов. Кроме того, проведённой встречной проверкой путём направления запросов непосредственным поставщикам тренажёров и травмобезопасной плитки было установлено значительное расхождение цен на данное оборудование и материалы (т. 3 л.д. 209-214).

Показаниями свидетеля Губаревой, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Свириденко и Упрянцевой, а также сообщила, что Порядок предоставлении субсидии местного бюджета в рамках муниципальной программы «Реализация государственной национальной политики и укрепление гражданского единства в <адрес> на 2014-2018 г.г.» подпрограммы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в Олюторском муниципальном районе на 2015 год» утверждён ей ДД.ММ.ГГГГ, как и.о. главы Олюторского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ она приняла участие в заседании рабочей группы по итогам рассмотрения документов, поданных на участие в конкурсе на получение денежных средств в рамках указанной выше подпрограммы. В ходе заседания из доклада Олькини ей стало известно, что в период отбора поданы документы двумя общинами КМНС: «ФИО3» и «Пылговаям», председателем правления РО КМНЭ «ФИО3» является Иванова, а председателем СО КМНЧ «Пылговаям» - ФИО1, и что общинами представлены полные пакеты документов, необходимых для участия в конкурсном отборе. Представители данных общин участия в заседании рабочей группы не принимали. По итогам заседания было принято решение о распределении денежных средств районного бюджета в сумме 2 548 610 рублей в равных долях между общинами «ФИО3» и «Пылговаям» по 1 274 305 рублей для обустройства спортивных площадок в селах Апука и <адрес>. Ориентировочно в сентябре 2015 года к ней обратилась Ильченко с просьбой помочь проконтролировать подготовку Олькини официальных писем в адреса указанных общин КМНС о возврате выделенных им денежных средств, поскольку Олькини это поручение не исполнено. Со слов Ильченко ей стало известно, что общинами КМНС «ФИО3» и «Пылговаям» не предоставляется промежуточная информация о ходе выполнения условий заключённых соглашений. В этой связи финансово-экономическим управлением администрации Олюторского муниципального района проведена встречная проверка, в ходе которой было установлено значительное расхождение цен на данное оборудование и материалы (т. 3 л.д. 215-219).

Показаниями свидетеля Ильченко, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Свириденко, Упрянцевой и Губаревой, а также сообщила, что не ранее ДД.ММ.ГГГГ в возглавляемое ей управление из бухгалтерии администрации Олюторского муниципального района поступили постановление главы муниципального района о выделении средств из бюджета района в рамках реализации мероприятия «Грантовая поддержка местных инициатив граждан, проживающих в сельской местности» общинам КМНС «Пылговаям» и «ФИО3» в суммах по 1 274 305 рублей каждой, а также соответствующая заявка на финансирование от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных документов возглавляемым ей управлением ДД.ММ.ГГГГ произведено финансирование, денежные средства в общей сумме 2 548 610 рублей перечислены на счёт администрации Олюторского муниципального района. В соответствии с Порядком предоставления субсидий на реализацию указанной программы, установленным постановлением администрации Олюторского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, для выделения средств из бюджета муниципального района необходимо проведение конкурсного отбора на предоставление субсидии. В течение определённого времени лица (как юридические, так и физические), желающие принять участие в конкурсном отборе, предоставляют необходимые для этого документы советнику по делам КМНС Олькини. Проводилось ли заседание рабочей группы по итогам приёма документов, поданных на участие в конкурсе на получение денежных средств в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <адрес>», ей неизвестнол. О принятии решения по выделению средств в указанных ей выше суммах из бюджета Олюторского муниципального района в рамках вышеназванной программы общинам КМНС «Пылговаям» и «ФИО3» ей стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она приняла участие в заседании рабочей группы, в котором участвовали также глава администрации Олюторского муниципального района, Губарева, ФИО21, Олькини, начальник орготдела Асламов. Олькини на заседании не смогла предоставить информацию о выполнении работ по обустройству спортивных площадок в селах Апука и Хаилино согласно утверждённому графику. Кроме этого, со слов Олькини, выделенные из бюджета Олюторского муниципального района средства ещё находились на счетах общин КМНС «Пылговаям» и «ФИО3». На момент проведения заседания из Министерства сельского хозяйства Камчатского края ещё не была получена информация о выделении средств из Федерального и краевого бюджетов в общей сумме около 3 600 000 рублей. В этой связи на заседании было принято решение о приостановлении использования данных средств. Олькини было поручено незамедлительно направить в общины КМНС «Пылговаям» и «ФИО3» письма с требованиями не расходовать выделенные средства до особого распоряжения. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Олюторского муниципального района посредством электронной почты поступило письмо от бывшего председателя правления ОКМНС «ФИО3» и учредителей, согласно которому его авторы не имели никакого отношения к деятельности общины, председателем правления общины стала ФИО1. Иванова не заключала с администрацией Олюторского муниципального района никаких соглашений и не подписывала их. В результате сверки подписи от имени Ивановой в данном заявлении и подписи от имени Ивановой в соглашении о предоставлении денежных средств из бюджета Олюторского муниципального района в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <адрес>», установлено, что данные подписи имели различия между собой. В связи с изложенным, по её указанию ФИО21 провела встречную проверку (т. 3 л.д. 200-206, т. 17 л.д. 151-162).

Аналогичные показания свидетелей Свириденко, Упрянцевой, Губаревой и Ильченко дала ФИО21.

Показаниями свидетеля Макаровой (Олькини), из которых следует, что в конце 2014 года она проводила мониторинг социально ориентированных общин КМНС <адрес>, которые могли бы принять участие в обустройстве зон отдыха на территории района. После её доклада о результатах мониторинга ФИО21 предложила ей выбрать для выделения субсидий две общины КМНС: «Пылговаям» и «ФИО3». Она созвонилась с ФИО1 и сообщила ей о наличии возможности получения возглавляемой ей общиной КМНС «Пылговаям», а также общиной КМНС «ФИО3», субсидий на обустройство зон отдыха в селах Апука и Хаилино, на что ФИО1 согласилась, после чего ФИО21 были подготовлены документы, необходимые для предоставления субсидии, а ФИО1 были представлены документы общин КМНС «Пылговаям» и «ФИО3». Официально заявки на участие в конкурсном отборе были поданы в начале 2015 года путём направления документов, а также справки о наличии в бюджете Олюторского муниципального района средств для софинансирования указанного проекта в Министерство сельского хозяйства Камчатского края. На состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ заседании рабочей группы принято решение о выделении субсидий общинам КМНС «Пылговаям» и «ФИО3» на вышеуказанные нужды из средств бюджета Олюторского муниципального района в размере по 1 274 305 рублей каждой для закупки необходимого оборудования и материалов и начала работ по обустройству зон отдыха. Она подготовила два проекта соглашений о предоставлении денежных средств из бюджета Олюторского муниципального района, которые были согласованы ею с ФИО21 и Ильченко, затем была проведена правовая экспертиза соглашений юристом орготдела администрации. После этого посредством электронной почты оба соглашения она направила ФИО1 для их подписания. Спустя несколько дней ФИО1 нарочным из г. Петропавловска-Камчатского передала ей оба соглашения. В один из дней мая 2015 года она собственноручно выполнила в соглашении подпись от имени Ивановой. В течение 10 суток с момента подписания соглашений денежные средства в суммах по 1 274 305 рублей поступили на счета общин КМНС «ФИО3» и «Пылговаям». ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное заседание рабочей группы, в ходе которого в связи с тем, что софинансирование со стороны краевого бюджета ещё не было подтверждено, было принято решение о приостановлении освоения общинами КМНС предоставленных им субсидий. На заседании ей было поручено подготовить письма в адреса обеих общин с просьбой не расходовать денежные средства, предоставленные в рамках субсидий, до особого распоряжения. По телефону она сообщила об этом ФИО1, которая сказала, что процесс освоения выделенных субсидий уже начат, и она предложила ей предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств. Посредством электронной почты ФИО1 прислала в администрацию Олюторского муниципального района договоры поставок, заключённые между общинами и ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ», по результатам изучения которых, и проведения встречной проверки на заседании очередной рабочей группы в июле 2016 года было принято решение направить в общины КМНС «Пылговаям» и «ФИО3» письма с требованиями о возврате выделенных субсидий в полном объёме. Соответствующие письма были подготовлены ею и направлены ФИО1. Со слов последней ей известно, что денежные средства по договорам поставки уже перечислены поставщику и вернуть их нет возможности. Со слов ФИО1 ей известно, что приобретённое оборудование и материалы доставлены и хранится в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым в мае 2015 года к нему в офис приезжала ФИО1 и спрашивала о том, может ли ООО «Перспектива» поставить ей тренажёры с плиткой, ограждением и навесом, он сказал, что просчитает и ответит ей. Связавшись с соответствующими фирмами, он просчитал стоимость оборудования, его доставки, расходов по доставке оборудования и материалов, и установки спортивных площадок, которая составила примерно 1 500 000 рублей. Стоимость ФИО1 устроила, и он, подготовив договора, счета и перечни оборудования по спортивным площадкам, передал их ФИО1. Но, договоры заключены не были и, соответственно, ООО «Перспектива» оборудования и материалы для установки спортивных площадок не закупало, на это деньги указанному обществу не переводили.

Показаниями ФИО21, согласно которым с ФИО1 никогда не встречалась, никакие документы ей не передавала, а выполняла свои должностные обязанности и проводила служебную проверку по указанию Ильченко в рамках выделенных субсидий общинам «ФИО3» и «Пылговаям», о результатах которой доложила.

В ходе очных ставок между ФИО1 и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, каждый из них настаивал на данных ими показаниях (т. 16 л.д. 82-91, 116-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что с мая 2015 года он являлся коммерческим директором ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ». По поводу подписания им договоров поставки тренажёров и оборудования для обустройства спортивных площадок в <адрес> с РО КМНС «ФИО3» и «Пылговаям» пояснил, что договоры были изготовлены ФИО1, которая является генеральным директором предприятия, а также председателем правления РО КМНС «ФИО3» и РО КМНС «Пылговаям». Договоры были подписаны им по просьбе ФИО1. О том, в рамках каких соглашений с администрацией <адрес> были заключены договоры, он не знает, соглашений не видел, только в общих чертах слышал об их существовании от ФИО1. О том, сколько денежных средств выделялось в рамках соглашений на приобретение имущества, и о том, как расходовались средства, выделенные в рамках соглашений субсидий, ему ничего неизвестно. По поводу приобретённого оборудования для обустройства спортивных площадок в <адрес> пояснил, что в настоящее время тренажёры приобретены и оплачены у производителя. Договоры по доставке тренажёров на территорию Камчатского края не заключались и услуги по доставке никому не оплачивались. Приобретенная в <адрес> травмобезопасная плитка оплачена и доставлена на территорию г. Петропавловска-Камчатского, её доставку осуществляло ООО «ЖелДорЭкспедиция-В», в настоящее время плитка находится на их складах (т. 4 л.д. 2-5).

Показаниями свидетеля Заславского, из которых следует, что ООО «Челябинскотделстрой» состояло в хозяйственных отношениях с ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ». Летом 2015 года они заключали договор на поставку плитки для детской площадки в количестве 140 кв.м на сумму 182 000 рублей. Им был составлен проект договора, спецификация к нему, счёт на оплату товара, после чего указанные документы были подписаны с их стороны директором Заславским и посредством электронной почты направлены ФИО1, которая подписала указанный договор со своей стороны. После чего они получили 100 % оплату за заказ в сумме 182 000 рублей, которые поступили на расчётный счёт их организации с расчётного счёта ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ». Указанный выше товар через транспортную компанию ООО «ЖелДорЭкспедиция-В» ДД.ММ.ГГГГ был направлен заказчику на Камчатку (т. 4 л.д. 20-22).

Показаниями свидетеля Ткачева, из которых следует, что впервые от ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» пришёл заказ ДД.ММ.ГГГГ, он поступил на приобретение уличных тренажёров в <адрес> Камчатского края и был сделан через интернет-магазин его компании на сайте «Техсервис59.РФ». Все переговоры велись по электронной почте ООО НПФ «Техсервис». Переговоры от ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» велись как самой ФИО1, так и её заместителем Свидетель №1. Проект договора был подготовлен ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером ООО НПФ «Техсервис» и в тот же день был направлен в ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» по электронной почте в виде сканов. ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО НПФ «Техсервис» с расчётного счёта ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» поступили денежные средства в сумме 263 000 рублей. В один из дней декабря 2015 года в адрес его компании от транспортной компании ООО «Деловые линии» поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что груз, который был отправлен его компанией в адрес ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ», хранится на складе ООО «Деловые линии» (т. 4 л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля Ивановой, пояснившей, что летом 2013 года была образована РО КМНС «ФИО3» и она была назначена председателем правления. В 2015 году, в связи с рождением ребёнка, она решила прекратить свою деятельность в качестве председателя правления РО КМНС «ФИО3» и Олькини порекомендовала на замещение её должности ФИО1. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между РО КМНС «ФИО3» и главой администрации Свириденко, на обустройство зоны отдыха, спортивной площадки с уличными тренажёрами в МО СП «<адрес>» не заключала, исполнять условия соглашения не собиралась. Указанное соглашение ей на подпись принесла ФИО1 и попросила подписать его, она подписала данное соглашение, практически не читая (т. 4 л.д. 6-9).

Показаниями свидетеля Воевудского, из которых следует, что в мае 2015 года в администрацию <адрес> посредством электронной почты поступило письмо председателя СО КМНЧ «Пылговаям» ФИО1, согласно которому указанной общиной планировалось создание и обустройство зоны отдыха - спортивной площадки с уличными тренажёрами на территории <адрес>, в связи с чем, ФИО1 просила выделить земельный участок для этого площадью 18 кв.м. Как главе сельского поселения Апука ему было известно, что в мае 2015 года из бюджета Олюторского муниципального района СО КМНЧ «Пылговаям» предоставлена субсидия, точную сумму которой он не знает, для обустройства зоны отдыха спортивной площадки в <адрес>. В этой связи, администрацией <адрес> согласован земельный участок, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление о согласовании данного земельного участка, о чём он уведомил ФИО1. Периодически, в течение 2015 года, он общался с ФИО1 по телефону по вопросам обустройства спортивной площадки, с её слов ему стало известно, что оборудование и материалы для обустройства спортивной площадки ею закуплены и транспортируется к месту установки. По окончании морской навигации в сентябре 2015 года он созвонился с ФИО1 и поинтересовался, когда и каким образом она планирует доставлять в <адрес> тренажёры и иные материалы для обустройства спортивной площадки, ему стало известно, что часть приобретённого оборудования находится в г. Петропавловске-Камчатском, а часть - в <адрес>. В марте 2016 года в администрацию <адрес> посредством электронной почты поступило письмо ФИО1 с просьбой оказать содействие в доставке оборудования для обустройства спортивной площадки путём проведения переговоров с представителями рыбопромышленных предприятий. В телефонном режиме он запросил у ФИО1 документы, подтверждающие факт наличия оборудования и материалов и место их настоящего нахождения. ФИО1 пообещала предоставить документы, однако до настоящего времени не предоставила. На данный момент в <адрес> никакие материалы и оборудование для обустройства спортивной площадки не поступили. На земельном участке, выделенном для обустройства спортивной площадки, никакие работы не проводились. Кадастровые работы по кадастровому учёту земельного участка СО КМНЧ «Пылговаям» не проведены (т. 4 л.д. 13-15).

Показаниями свидетеля Матюшенко, из которых следует, что в сентябре 2015 года он продал строительный инструмент за 100 956 рублей ФИО1, о чём был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 18 л.д. 14-17).

Показаниями специалиста Горбасенко, из которых следует, что исходя из изученных им материалов, сделаны ориентировочные расчёты количества строительных материалов, необходимых для реализации данного проекта в области изготовления скамей, клумб, устройства бетонной площадки и ограждения. Навес из поликарбоната принять в расчёт нельзя, поскольку этот объект несёт повышенную опасность и должен изготавливаться исходя из проекта или расчётов по несущей способности конструкции. Без проектно-сметной документации возводить навес нельзя, поскольку он может представлять опасность для лиц, которые находятся под навесом (должна учитываться ветровая, снеговая и прочие нагрузки на конструкцию). Без проектно-сметной документации приобрести материалы для строительства навеса нецелесообразно в связи с тем, что не подсчитаны материалы, необходимые для строительства. Исходя из расчёта на изготовление скамей длиной 2,5 метра из доски толщиной 5 см, потребуется 0,3 куб.м. на одну скамью, а всего на 12 скамей - 3,6 куб.м. доски. Согласно представленным документам, ФИО1 было приобретено 13 куб.м. метров бруса, то есть, фактически на 9,5 куб.м. больше, чем его потребовалось бы на самом деле. На другие цели, кроме изготовления скамеек, в данном проекте такой брус использоваться не может. Кроме этого, в представленных ФИО1 документах указана завышенная стоимость бруса более чем на 80 %, исходя из стоимости бруса на тот момент. Клумбы предположительно будут изготавливаться из бетона. Для изготовления клумб размерами 1,5?1,5 м. и высотой 0,8 м. потребуется 0,55 куб.м. бетона и 30 кг арматуры 8 мм. Итого, для изготовления 12 клумб необходимо 6,6 куб.м. бетона или 2,65 тонны цемента, и 360 кг арматуры диаметром 8 мм. Также из бетона планировалось залить 2 площадки под спортивные снаряды размером по 100 кв.м. толщиной 10 см., на это ушло бы 21 куб.м. бетона или 8,4 тонны цемента (на две площадки). Арматуры диаметром 8 мм потребовалось бы порядка 820 кг. Таким образом, цемент, о приобретении которого ФИО1 представлены документы, весь был бы использован для строительства двух площадок с заданными параметрами. Для изготовления ограждения из профильной трубы стойка 60?60 мм, прожилина 40?40 мм, заполнение 40?20 мм, потребуется 51 кг профильной трубы на погонный метр. Исходя из того, что периметр каждой из площадок по 110 погонных метров (с большим запасом), на ограждение двух площадок потребовалось бы 11,33 тонны трубы с вышеуказанными параметрами. Согласно представленным документам, было приобретено только 6,271 тонны профильной трубы, которой хватило бы только на ограждение одной площадки. Вместе с этим, неизвестно, куда и на какие нужды планировалось использовать приобретённые контейнер 20-футовый в количестве 3 штук, сталь угловая в количестве 63 кг, сталь листовая в количестве 71 м., швеллер, отвод ДУ в количестве 8 штук, угол стальной в количестве 0,289 тонны, трубогиб с электроприводом, фланец, компрессор, шланг резиновый, краскопульт, переходник, резак проводной, редуктор кислородный, рукава кислородный и ацетиленовый, фанера УСП, фанера в количестве 8 штук, металлосайдинг в количестве 108 штук, газ пропан и бутан, баллон пропановый, короб, светильник, металл вторичного использования в количестве 15,57 тонны, переходник, металлочерепица, конёк кровельный, накладной светильник, бокс навесного монтажа, канистра для топлива, пистолет для монтажной пены, теплоизолятор в количестве 6 штук. Перечисленные материалы и инструменты никаким образом не могли быть использованы для обустройства спортивных площадок с уличными тренажерами (т. 17 л.д. 237-239).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается:

- Уставом СО КМНЧ «Пылговаям», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов общины, в соответствии с п. 7.18. которого председатель правления решает все организационные, производственные и иные вопросы, представляет общину в отношениях с организациями, органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, общественными организациями, распоряжается имуществом и финансами общины, подписывает банковские и финансовые документы, без доверенности действует от имени общины, совершает предусмотренные законом сделки, открывает банковские счета, выдаёт доверенности, представляет общину в судах, издаёт приказы (т. 1 л.д. 83-91);

- учредительным договором о создании некоммерческой организации СО КМНЧ «Пылговаям» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> Камчатского края создана указанная некоммерческая организация (т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом учредительного собрания некоммерческой организации СО КМНЧ «Пылговаям» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем правления общины избрана ФИО1 (т. 1 л.д. 78);

- Уставом РО КМНЭ «ФИО3», принятым ДД.ММ.ГГГГ на учредительном собрании общины, в соответствии с п. 8.9. которого председатель правления решает все организационные, производственные и иные вопросы, представляет общину в отношениях с организациями, органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, общественными организациями, распоряжается имуществом и финансами общины, подписывает банковские и финансовые документы, без доверенности действует от имени общины, совершает предусмотренные законом сделки, открывает банковские счета, выдаёт доверенности, представляет общину в судах, издаёт приказы в пределах своей компетенции (т. 2 л.д. 91-100);

- учредительным договором о создании РО КМНЭ «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> Камчатского края создана данная община (т. 2 л.д. 101-104);

- протоколом учредительного собрания РО КМНЭ «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение о создании данной общины (т. 2 л.д. 105-107);

- протоколом общего собрания РО КМНЭ «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем правления данной общины избрана ФИО1 (т. 2 л.д. 108-109);

- сведениями об открытых счетах в кредитных организациях, согласно которым у Семейной общины коренного малочисленного народа эвенов «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт в Камчатском отделении ПАО «Сбербанк России» (т. 2 л.д. 90);

- Уставом ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ», в соответствии с пп. 8.1. и 8.2. которого генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, заключает договоры и совершает сделки, распоряжается денежными средствами и имуществом общества, утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы общества (т. 1 л.д. 96-106);

- протоколом общего собрания учредителей ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> Камчатского края учреждено указанное общество, генеральным директором общества избрана ФИО1 (т. 1 л.д. 107-108);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязанности генерального директора ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» возложены на ФИО1 (т. 2 л.д. 26);

- сведениями об открытых счетах в кредитных организациях, согласно которым у ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт в Камчатском отделении ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> А по <адрес> в <адрес> Камчатского края. В ходе осмотра Сидоренко заявил, что на осматриваемом участке должно быть установлено тренажёрное оборудование, которое на момент осмотра отсутствует (т. 2 л.д. 217-221);

- справками об исследовании документов СО КМНЧ «Пылговаям» № от ДД.ММ.ГГГГ и РО КМНЭ «ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными специалистом-ревизором ОДИ УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю, согласно которым бюджетные денежные средства в суммах по 1 274 305,00 рублей перечислены соответственно ОКМНС «Пылговаям» и РО КМНЭ «ФИО3» на счёт взаимозависимой организации ООО «Камчатская Холдинговая компания ЕСФПХ» на приобретение спортивного оборудования и материалов по завышенным ценам, с целью их дальнейшего использования в своих интересах, так фактические расходы ООО «Камчатская Холдинговая компания ЕСФПХ» на приобретение 10 штук тренажёров и их доставку составили каждой общине по 297 903,00 рублей (222 500,00 +75 403,00); стоимость спортивного оборудования и специального резинового покрытия, приобретённого СО КМНС «Пылговаям» и РО КМНЭ «ФИО3» через ООО «Камчатская Холдинговая компания ЕСФПХ», увеличилась на 1 130 500,00 рублей (1 353 000,00-222 500,00) соответственно; денежные средства в суммах 976 402,00 рублей и 976 402,00 рублей в бюджет Олюторского муниципального района не перечислялись, остались в распоряжении ФИО1 (1 274 305,00 -297 903,00) (т. 1 л.д. 227-241, т. 3 л.д. 25-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности - <адрес> в <адрес> Камчатского края. Принимающий участие в осмотре места происшествия Воевудский пояснил, что осматриваемый участок был выделен в июле 2015 года СО КМНЧ «Пылговаям» для обустройства спортивной площадки, однако до момента производства осмотра спортивная площадка на нём не возведена. На момент производства осмотра на осматриваемом земельном участке отсутствуют какие-либо предметы, конструкции, в частности, спортивные снаряды и тренажеры. Каких-либо следов проведения работ по обустройству спортивной площадки на осматриваемом участке не обнаружено (т. 4 л.д. 38-42);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в здании администрации Олюторского муниципального района у Упрянцевой изъяты подлинники соглашений о предоставлении денежных средств из бюджета Олюторского муниципального района в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <адрес>», заключённых ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Олюторского муниципального района и общинами КМНС «Пылговаям» и «ФИО3», а также документы, имеющие отношение к заключению данных соглашений и исполнению их условий, после чего осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 46-52, 53-250. т. 5 л.д. 1-8, 9-11);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в кабинете № УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю у ФИО1 изъяты: копия платёжного поручения РО КМНЭ «ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 рублей, копия счёта № ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 165 000 рублей, копия платёжного поручения СО КМНЧ «Пылговаям» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 рублей, копия счёта ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 165 000 рублей, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между СО КМНЧ «Пылговаям» и ООО «Перспектива», техническое задание к данному договору, счёт ООО «Перспектива» № на КМНЭ «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 165 000 рублей, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между РО КМНЭ «ФИО3» и ООО «Перспектива», техническое задание к данному договору, счёт ООО «Перспектива» № на КМНЧ «Пылговаям» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 165 000 рублей, лист формата А4 с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета, лист формата А4 со схемой зоны досуга - спортивной площадки с уличными тренажёрами, после чего осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 19 л.д. 40-45, т. 20 л.д. 164-181, 182-184);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в кабинете № УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю у ФИО1 изъяты печать РО КМНЭ «ФИО3» и учредительные документы данной общины, после чего осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 116-119, т. 20 л.д. 164-181, 182-184);

- выпиской по операциям на счёте № СО КМНЧ «Пылговаям» за период с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой администрация Олюторского муниципального района перечислила платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 274 305 рублей с назначением платежа «согласно соглашению б/н от 18.05.2015». Остаток денежных средств на счёте на ДД.ММ.ГГГГ составил 73 рубля. С расчётного счёта в течение 7 рабочих дней списаны средства: по документу № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 № перечислены денежные средства в сумме 70 000 рублей; по документу № от ДД.ММ.ГГГГ выданы наличные деньги в сумме 100 000 рублей на приобретение стройматериалов. Сведения о получателе денежных средств отсутствуют; по документу № от ДД.ММ.ГГГГ выданы наличные деньги в сумме 100 000 рублей на приобретение стройматериалов. Сведения о получателе денежных средств отсутствуют; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» перечислены денежные средства в сумме 998 000 рублей, с назначением платежа «на приобретение оборудования»; оплата услуг банка составила 6 305 рублей. Остаток денежных средств на счёте на ДД.ММ.ГГГГ составил 494,18 рубля (т. 1 л.д. 222-224);

- выпиской по операциям на счёте РО КМНЭ «ФИО3» №, согласно которой администрация Олюторского муниципального района перечислила платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 274 305 рублей, с назначением платежа «согласно соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ...» Остаток денежных средств на счёте на ДД.ММ.ГГГГ составил 310,50 рублей. С расчётного счёта 2015 года платёжным поручением № от 14 июля на счёт ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» перечислены денежные средства в сумме 1 274 305 рублей, с назначением платежа «оплата аванса за изготовление спортивных комплексов». Остаток денежных средств на счёте на ДД.ММ.ГГГГ составил 450,50 рублей (т. 3 л.д. 21-22);

- выпиской по операциям на счёте ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» №, согласно которой за период с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ данным обществом перечислены денежные средства в адрес ООО «Челябинскотделстрой», ООО НПФ «Техсервис» и ООО «ЖелДорЭкспедиция-В» в общей сумме 595 806 рублей, а именно: на счёт ООО «Челябинскотделстрой» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 182 000 рублей, с назначением платежа «оплата по счёту 175 от 03.07.15»; на счёт ООО НПФ «Техсервис» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 263 000 рублей, с назначением платежа «оплата по счёту 128 от 09.07.15»; на счёт ООО «ЖелДорЭкспедиция-В» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 150 806 рублей, с назначением платежа «оплата по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ, доставка груза, перевозка документов» (т. 3 л.д. 6-17);

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» в лице коммерческого директора Свидетель №1 (поставщик) и СО КМНЧ «Пылговаям» в лице председателя правления ФИО1 (покупатель), согласно которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя товар, наименование, количество и цена которого указывается в спецификации (т. 3 л.д. 125-126);

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ООО «Камчатская Холдинговая компания ЕСФПХ» в лице коммерческого директора Свидетель №1 (поставщик) и РО КМНЭ «ФИО3» в лице председателя правления ФИО1 (покупатель), согласно которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя товар, наименование, количество и цена которого указывается в спецификации (т. 3 л.д. 130-131);

- спецификациями к договорам поставок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя следующий товар: тренажёр «Шаговый» - 1 шт., 86 000 рублей; тренажёр «Маятник» - 1 шт., 76 000 рублей; тренажёр «Твистер» - 1 шт., 78 000 рублей; тренажёр «Элептический» - 1 шт., 94 000 рублей; тренажёр «Жим от груди» - 1 шт., 86 000 рублей; тренажёр «Жим ногами» - 1 шт., 86 000 рублей; тренажёр «Жим к груди» - 1 шт., 90 000 рублей; тренажёр «Брусья» - 1 шт., 96 000 рублей; тренажёр «Вертикальная тяга» - 1 шт., 90 000 рублей; тренажёр «Имитация гребли» - 1 шт., 81 000 рублей; резиновая травмобезопасная плитка 500*500*40 (зелёная) в количестве 70 кв.м., 490 000 рублей; сварные конструкции (навес теневой поликарбонат - 1 шт., лавка - 6 шт., клумбы - 6 шт., урны - 4 шт., ограждение) - 1 497 000 рублей; итого: 2 850 000 рублей (т. 3 л.д. 127, 132);

- договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО НПФ «Техсервис» в лице генерального директора Ткачева (поставщик) и ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» в лице генерального директора ФИО1 (покупатель), согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и на условиях, указанных в спецификации (т. 3 л.д. 135-137);

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Челябинскотделстрой» в лице генерального директора Заславского (поставщик) и ООО «Камчатская Холдинговая компания ЕСФПХ» в лице генерального директора ФИО1 (покупатель), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить покрытие из резиновой крошки «Плитка 500*500» толщиной 40 мм, цвёт зелёный, всего 140 кв.м (т. 3 л.д. 140);

- спецификацией изделий к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость плитки 500х500х40, цвет зелёный, 140 кв.м, составляет 182 000 рублей (т. 3 л.д. 141);

- счётом на отплату от ДД.ММ.ГГГГ и счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поставщиком, продавцом и грузоотправителем товаров: тренажёров «Шаговый» в количестве 2 шт. по цене 13 000 рублей за 1 шт., тренажёров «Маятник» в количестве 2 шт. по цене 8 000 рублей за 1 шт., тренажёров «Твистер» в количестве 2 шт. по цене 9 000 рублей за 1 шт., тренажёров «Элептический» в количестве 2 шт. по цене 17 000 рублей за 1 шт., тренажёров «Жим от груди» в количестве 2 шт. по цене 13 000 рублей за 1 шт., тренажёров «Жим ногами» в количестве 2 шт. по цене 13 000 рублей за 1 шт., тренажёров «Жим от груди» в количестве 2 шт. по цене 15 000 рублей за 1 шт., тренажёров «Брусья» в количестве 2 шт. по цене 18 000 рублей за 1 шт., тренажёров «Вертикальная тяга» в количестве 2 шт. по цене 15 000 рублей за 1 шт., является ООО НПФ «Техсервис». Покупателем и грузополучателем является ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» (т. 3 л.д. 138, т. 4 л.д. 36);

- счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщиком плитки 500х500х40, цвет зелёный, 140 кв.м, стоимостью 182 000 рублей, является ООО «Челябинскотделстрой», покупателем - ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» (т. 3 л.д. 143);

- платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с расчётного счёта ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» на расчетный счёт ООО НПФ «Техсервис» перечислены средства в сумме 263 000 рублей. Назначение платежа «Оплата по счёту № от 09.07.2015» (т. 3 л.д. 139);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщиком плитки 500х500х40, цвет зелёный, 140 кв.м, стоимостью 182 000 рублей, является ООО «Челябинскотделстрой», грузополучателем и плательщиком - ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» (т. 3 л.д. 142);

- счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавцом и грузоотправителем плитки 500х500х40, цвет зелёный, 140 кв.м, стоимостью 182 000 рублей, является ООО «Челябинскотделстрой», покупателем - ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» (т. 3 л.д. 144);

- справкой ООО «ЖелДорЭкспедиция-В», согласно которой на складе данного общества находятся два груза, прибывших в адрес ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ». Перевозка грузов оплачена, получатель забирать грузы отказывается (т. 2 л.д. 2);

- уведомлением о прибытии и нахождении груза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «Деловые Линии», расположенный по адресу: <адрес>, прибыл груз, переданный ООО НПФ «Техсервис» в адрес получателя ООО «Камчатская Холдинговая компания ЕСФПХ». Получатель уведомлён о прибытии груза ДД.ММ.ГГГГ, однако груз не получен (т. 4 л.д. 34).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия:

- по эпизоду хищения 355 554 рублей по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по эпизоду хищения 1 952 804 рублей по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалификация, данная действиям подсудимой, полностью нашла своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства в представленных суду доказательствах.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения подсудимой инкриминируемых ей деяний, которые в полной мере отвечают требованиям допустимости и относимости.

По смыслу уголовного закона мошенничество совершается путём обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Мошенничество признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору, признаётся таковым, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Под лицами, использующими своё служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц и обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно ч. 4 ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, в том числе для целей чч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, признаётся стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а особо крупным - 1 000 000 рублей.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения 355 554 рублей по ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей ФИО21 и Курдюкова, пояснивших, что от ООО «Перспектива» ФИО1 никакие финансовые документы не передавались, а представленные ею копий чеков, приложенные к отчёту об использовании субсидии СО КМНЧ «Пылговаям», ООО «Персектива» не изготавливались, печати и подписи Курдюка на данных копиях чеков также не проставлялись, а также иными положенными в основу приговора доказательствами, представленными стороной обвинения.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения 1 952 804 рублей по ч. 4 ст. 159 УК РФ также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: последовательными показаниями свидетелей Упрянцевой, Свириденко, Губаревой, Ильченко и Макаровой (Олькини), пояснивших, что в мае 2015 года между администрацией Олюторского муниципального района и председателями общин КМНС «Пылговаям» и «ФИО3» заключены соглашения о предоставлении денежных средств из бюджета района в рамках подпрограммы устойчивого развития КМНС, и каждой из общин были выделены денежные средства в суммах по 1 274 305 рублей для обустройства спортивных площадок в сёлах Апука и Хаилино. Работы по обустройству спортивных площадок указанными общинами выполнены не были, проведённой финансовой проверкой установлено, что в июле 2016 года между вышеуказанными общинами в лице председателя их правлений ФИО1 и ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ», генеральным директором которой также являлась ФИО1, в лице коммерческого директора Свидетель №1 были заключены договоры поставки оборудования и материалов для обустройства спортивных площадок, при этом ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» приобрело тренажёры и травмобезопасную плитку по значительно низшей цене, чем цена, по которой данное оборудование и материалы были реализованы общинам; показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что он являлся коммерческим директором ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ», договоры на поставку тренажёров и оборудования для обустройства спортивных площадок были изготовлены ФИО1 и подписаны им по её просьбе; показаниями свидетеля Заславского, согласно которым летом 2015 года между ООО «Челябинскотделстрой» и ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» заключён договор на поставку плитки для детской площадки на сумму 182 000 рублей, которые были полностью оплачены покупателем с расчётного счёта ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ»; показаниями свидетеля Ткачева, согласно которым в июле 2015 года между ООО НПФ «Техсервис» и ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ» заключён договор на поставку уличных тренажёров на сумму 263 000 рублей, которые были полностью оплачены покупателем с расчётного счёта ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ»; показаниями свидетеля Ивановой, которая пояснила, что в 2015 года она прекратила свою деятельность в родовой общине КМНС «ФИО3», соглашение с администрацией Олюторского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ на обустройство зоны отдыха, спортивной площадки с уличными тренажёрами в <адрес> она фактически не заключала, исполнять условия соглашения не собиралась, данное соглашение ей на подпись принесла ФИО1, которое она подписала не читая; показаниями свидетеля Воевудского, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление о согласовании земельного участка площадью 18 кв.м в <адрес> для обустройства зоны отдыха – спортивной площадки по просьбе ФИО1; показаниями свидетеля Матюшенко, согласно которым в сентябре 2015 года он продал строительный инструмент за 100 956 рублей ФИО1; показаниями свидетеля Горбасенко, пояснившего, что согласно его расчётам количество строительных материалов, необходимых для реализации проекта по обустройству спортивных площадок, ФИО1 существенно завышена стоимость необходимого материала. Также изложенное подтверждается иными положенными в основу приговора доказательствами, представленными стороной обвинения.

О наличии умысла у подсудимой ФИО1, направленного на незаконное завладение чужими денежными средствами по обоим эпизодам, свидетельствуют изготовление ею заведомо недостоверного отчёта об использовании субсидии СО КМНЧ «Пылговаям» и внесение в него заведомо ложные сведения о расходовании денежных средств предоставленной субсидии на целевые нужды, а также сокрытие факта несоответствия действительности сведений о председателе правления РО КМНЭ «ФИО3» в поданных в администрацию района документах с целью сокрытия своего участия в совершении противоправных действий, направленных на хищение бюджетных средств.

Таким образом, квалифицирующий признак совершённых ФИО1 хищений денежных средств «путём обмана», нашёл в судебном заседании своё подтверждение.

Также в судебном заседании нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак совершённых ФИО1 хищений денежных средств «с использованием своего служебного положения».

Так, под лицами, использующими своё служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, в соответствии с которым должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются и лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции.

Как установлено судом, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность генерального директора ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ». В соответствии с ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 32, ст. 39, ч. 3 ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пп. 8.1 и 8.2 Устава ООО «Камчатская Холдинговая Компания ЕСФПХ», генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, заключает договоры и совершает сделки, распоряжается денежными средствами и имуществом общества, утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы общества, то есть, является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Кроме того, в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ учредительного собрания некоммерческой организации СО КМНЧ «Пылговаям», ФИО1 избрана председателем правления данной организации. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоммерческих организациях», ст. 16 Федерального закона № 104-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», п. 7.18 Устава СО КМНЧ «Пылговаям», председатель правления решает все организационные, производственные и иные вопросы, представляет общину в отношениях с организациями, органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, общественными организациями, распоряжается имуществом и финансами общины, подписывает банковские и финансовые документы, без доверенности действует от имени общины, совершает предусмотренные законом сделки, открывает банковские счета, выдаёт доверенности, представляет общину в судах, издаёт приказы в пределах своей компетенции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания РО КМНЭ «ФИО3», ФИО1 избрана председателем правления данной организации. По сведениям из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы РО КМНЭ «ФИО3», о прекращении полномочий председателя правления и возложения полномочий председателя правления РО КМНЭ «ФИО3» на ФИО1. В соответствии с положениями Федерального закона № 104-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», п. 8.9 Устава РО КМНЭ «ФИО3» председатель правления решает все организационные, производственные и иные вопросы, представляет общину в отношениях с организациями, органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, общественными организациями, распоряжается имуществом и финансами общины, подписывает банковские и финансовые документы, без доверенности действует от имени общины, совершает предусмотренные законом сделки, открывает банковские счета, выдаёт доверенности, представляет общину в судах, издаёт приказы в пределах своей компетенции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации.

Таким образом, ФИО1 являлась лицом, постоянно выполняющим управленческие и административно-хозяйственные функции в указанных выше коммерческой и некоммерческих организациях.

Квалифицирующие признаки «крупный размер» и «особо крупный размер» подтверждаются суммами похищенных денежных средств, которые согласуются с положениями ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из обвинения ФИО1 по обоим эпизодам мошенничеств, поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения в совершении аналогичного преступления в отношении ФИО21, указанной изначально в обвинении в качестве второго участника группы, совершившей мошеннические действия.

Также подлежит исключению по обоим эпизодам мошенничеств квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», поскольку данный признак заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может существовать вследствие родственных, дружеских отношений, продолжительного знакомства, сотрудничества, рекомендаций, положительных характеристик, гарантийных обязательств, служебного положения и т.д. Указанные условия для соответствующей квалификации материалами уголовного дела не подтверждены.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей и представителей потерпевшего у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и убедительных причин, по которым последние могли оговорить ФИО1 в совершении тяжких преступлений, на рассмотрение суда не представлено.

Сведений, опровергающих данные доказательства, стороной защиты не представлено, в связи с чем, суд расценивает непризнание вины подсудимой как избранный способ защиты.

С учётом изложенного, доводы подсудимой ФИО1 и её защитника о том, что ФИО1 отдала ФИО21 для ФИО21 деньги в сумме 308 000 рублей на закупку оборудования, а последний, обманув её, товары не закупил, полученные от ФИО21 документы с чеками (о недостоверности которых её известно не было) о закупке товаров ООО «Перспектива» она отправила с отчётом в администрацию, при поставке оборудования общинам его стоимость не была завышена, а была указана стоимость из сметы паспорта, с учётом доставки и установки всего оборудования и стройматериалов, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заключала, опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств, судом признаны несостоятельными и во внимание не принимаются.

Утверждения подсудимой ФИО1 о том, что она получила рукописные записи ФИО21 с паспортом проекта, её защитника о том, что ФИО1 не была поставлена в известность администрацией района о лишении права получения софинансирования общин «ФИО3» и «Пылговаям», субсидии в мае 2015 года распределялись не по надлежащей программе, а соответственно, с нарушением применённого порядка, не имеют правового значения для рассмотрения данного дела и не влияют на квалификацию действий подсудимой.

Оглашённые показания свидетелей Титунина, Колпачковой и Брусова не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не несут в себе какого-либо доказательственного значения.

В силу изложенного иные, приведённые подсудимой ФИО1 и её защитником доводы о необоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, о недоказанности её вины, отсутствии в её действиях признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд находит необоснованными.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, судом не усматривается оснований для оправдания подсудимой по предъявленному обвинению, о чём указала её защитник.

Заявленное защитником Феофановой в ходе прений сторон ходатайство о возвращении материалов уголовного дела прокурору в виду того, что при предъявлении обвинения были нарушены требования ст.ст. 171, 73 УПК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку вина подсудимой ФИО1 установлена вышеприведёнными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание, что подсудимые на учёте у врачей психиатров не состоят (т. 5 л.д. 93, т. 20 л.д. 214), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у них каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимых способными нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

Исследованием данных о личности подсудимой ФИО21 установлено, что она не судима (т. 20 л.д. 210, 211-212, т. 33 л.д. 103-108, 131-136).

На учёте у врача нарколога не состоит (т. 20 л.д. 214).

По месту проживания на территории <адрес> охарактеризована как спокойная, общительная, уравновешенная, жалоб на неё не поступало (т. 20 л.д. 218).

По месту работы в администрации Олюторского муниципального района проявила себя как ответственный, инициативный и исполнительный работник, успешно справляющийся со своими должностными обязанностями и добросовестно относящийся к выполняемой работе. Разносторонне эрудированна, умела применять полученные знания на практике, в общении с коллегами была ровна, дружелюбна и приветлива, с гражданами - обходительна и вежлива, в сложных ситуациях нацелена на нахождение компромиссных решений. Всегда сохраняла оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам, была ответственна за принятые решения и выполненные действия. По характеру выдержана, миролюбива, неконфликтна. Принимала активное участие в общественной жизни коллектива (т. 30 л.д. 73).

За многолетний добросовестный труд на благо Камчатского края, высокий профессионализм, безупречное исполнение служебных обязанностей и в связи с 55-летним юбилеем со дня рождения ФИО21 награждена Почётной грамотой Правительства Камчатского края (т. 37 л.д. 218, т. 38 л.д. 29).

Исследованием данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима (т. 5 л.д. 83, 84-85, т. 33 л.д. 109-112, 137-140).

На учёте у врача нарколога не состоит (т. 5 л.д. 93).

По месту жительства зарекомендовала себя положительно (т. 30 л.д. 84).

Согласно характеристике председателя совета кооперативного участка <адрес> ПО «ЕЭСК» ФИО1 работала в Апукинской школе организатором внеклассной работы и учителем, где проявила себя как человек, обладающий педагогическими способностями, умеющий ко всему относиться творчески, с вдохновением. Способность заразить окружающих своими идеями вызывало в учениках к ней интерес, привязанность, расположение, что способствовало результативной работе. После школы работала поваром, сетепошивщицей, медсестрой, частным предпринимателем. Во всех делах она проявляла пытливый ум, ответственность, заботу о людях, к любому делу относилась творчески, была эпицентром всех начинаний в коллективах. Хорошо разбирается в людях, коммуникабельна, умеет заинтересовать окружающих своими идеями. Была избрана односельчанами депутатом представительного органа села Апука, а депутаты избрали её председателем депутатского корпуса. Обладает государственным мышлением, озабочена судьбой своего малочисленного народа и прикладывает много сил для решения национальных проблем не только своего села, но и всей Корякии. Ей потрачено одиннадцать лет на создание единой экономической системы, объединяющей общины и предприятия края, которая позволит коренным малочисленным народам иметь работу, зарабатывать на жизнь и развивать территорию, на которой они проживают. Она глубоко порядочный человек, пользующийся заслуженным авторитетом и уважением окружающих (т. 5 л.д. 89).

Руководителем кооперативного участка в Усть-Камчатске и ИП Рахмановым ФИО1 охарактеризована как очень добрая, весёлая, отзывчивая, имеет собственное мнение, прямолинейна, очень чувствительна к малейшей несправедливости по отношению к себе и другим людям, в коллективе пользуется заслуженным уважением и авторитетом. Осуществляет помощь предпринимателям и может эффективно решить многие вопросы, касающиеся их проблем (т. 5 л.д. 90).

Президентом общественной организации Союз объединений КМНС Камчатского края «ЯЯР» ФИО1 охарактеризована как человек, обладающий уникальными способностями преподавания. К любому делу относилась творчески и всегда была востребована в коллективе. Была избрана депутатом представительного органа села Апука, достойно защищала интересы людей оказавших ей высокое доверие. Хорошо разбирается в людях, коммуникабельна, умеет заинтересовать окружающих своими идеями. Озабочена судьбой своего народа и прикладывает много сил для решения проблем не только своих односельчан, но и Корякии, Камчатского края в целом. Много сил и энергии было потрачено ей на создание единой экономической системы, объединившей общины и предприятия края, которая позволит коренным малочисленным народам иметь работу, развивать территорию, активно участвовать в популяризации и продвижении продукции родовых общин. Она пользуется заслуженным авторитетом и уважением среди коренных малочисленных народов севера Камчатского края (т. 5 л.д. 91).

Согласно характеристике врио директора МКОУ «Апукинская средняя школа» ФИО1 за время работы в данном учреждении проявила себя, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имеет. Трудолюбива, обладает высокой работоспособностью, неконфликтна, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение, отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту. Зарекомендовала себя инициативным и надёжным работником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Способна самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности (т. 31 л.д. 126).

Председателем ассоциации общин коренных малочисленных народов севера Камчатского края ФИО1 охарактеризована как грамотный общественный деятель по защите прав и законных интересов коренных малочисленных народов севера в Камчатском крае. Принимала активное участие в защите исконной среды обитания коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и охраны окружающей среды в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов, а также в рассмотрении обращений жителей Карагинского и <адрес>ов по темам экологического состояния территорий традиционного природопользования; выезжала по обращениям в места проживания оленеводов Карагинского и <адрес>ов, практика которой была предоставлена в Ассоциацию и направлена на рассмотрение в Совет представителей КМНС при Губернаторе Камчатского края, по итогам работы были выявлены нарушения в части невыплаты заработной платы, что было урегулировано Правительством Камчатского края; принимала участие в работе по подготовке предложений по увеличению сроков прохождения стажировки молодыми специалистами в организациях, территориально расположенных в Корякском округе. Кроме того, принимала участие во внесении изменений в Закон «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в части предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно пенсионерам, заключившим возмездный договор о приёмной семье. Также принимала участие в выездном заседании Правительства Камчатского края на территории Корякского округа по проблеме несоответствия приказа Минсельхоза России №, запрещающего физическим лицам подавать заявки на вылов лосося. Выступила с инициативой от <адрес> и общины «Пылговаям» в помощи своим соплеменникам, предложив весь полученный объём лосося на свою общину распределить между жителями <адрес>. На такой шаг согласились общины других районов и заключили с шестью муниципалитетами специальные соглашения, по которым представители общин взяли на себя обязательства обеспечить коренным жителям доступ на закреплённые за ними промысловые участки. Таким образом, разрешение на вылов рыбы получили 3 400 коренных жителей; в проведении «Круглого стола» на тему: «Традиционный образ жизни и традиционная хозяйственная деятельность КМНС в современных условиях: проблемы и перспективы развития». Участвовала в подготовке подписания «Соглашения о сотрудничестве между Правительством Камчатского края и Ассоциацией коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ», данная работа также была отмечена благодарностью Ассоциации общин. Назначена в состав оргкомитета по подготовке и проведению Региональной конференции «Роль общин в сохранении и развитии самобытной культуры, традиционного образа жизни и хозяйствования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в Камчатском крае, в современных условиях». В составе организационного комитета по подготовке и проведению Межрегиональной научно-практической конференции «Родовая община как особый элемент института гражданского общества», инициированной Ассоциацией, участвовала в подготовке проекта законодательной инициативы в адрес Государственной Думы РФ, Президента Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, направленной на совершенствование порядка отнесения граждан к коренным малочисленным народам РФ и внесения изменений в Федеральный закон «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» в части установления порядка учёта лиц, относящихся к коренным малочисленным народам. Принимала активное участие в составе оргкомитета по подготовке и проведению Дальневосточного форума коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, инициированного Ассоциацией общин коренных малочисленных народов Камчатского края, основной темой которого являлась «Практика правоприменения законодательства и перспективы развития отраслей традиционной хозяйственной деятельности». Принимала участие в составе оргкомитета по подготовке и проведению международной научно-практической конференции «Сохранение и развитие родных языков и культуры коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Камчатского края: проблемы и пути решения». За проделанную работу отмечена благодарностями Министерства природных ресурсов Камчатского края, Губернатора Камчатского края, заместителя Председателя Правительства Камчатского края, Всероссийской Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации (т. 38 л.д. 25-27).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО21, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО21, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкого преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, несудимой, пенсионный возраст, состояние здоровья (т. 15 л.д. 140, т. 38 л.д. 30, 31), оказание материальной помощи внукам, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой должно быть назначено наказание: по эпизоду получения взятки - в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки; по эпизоду совершения служебного подлога - в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений и связанных с целями и мотивами их совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), степени его общественной опасности, отношения подсудимой к содеянному, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть истечение сроков давности уголовного преследования.

С учётом изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО21 в части совершённого в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ служебного подлога, освободив её от уголовной ответственности, поскольку с момента совершения данного преступления небольшой тяжести прошло более 2 лет и, соответственно, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела истёк срок давности за указанное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО21 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО21 наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершённого преступления, его тяжести, данных о личности подсудимой, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 15 л.д. 232-233) подлежит изменению на заключение под стражу, которая с учётом правил, установленных ч. 3 ст. 72 УК РФ, применяется уже в качестве наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт: по всем эпизодам преступной деятельности - наличие несовершеннолетнего ребёнка (т. 5 л.д. 79-82, 95); по эпизоду хищения выделенных на обустройство спортивных площадок средств субсидий (ч. 4 ст. 159 УК РФ): явки с повинной (т. 1 л.д. 243, т. 3 л.д. 41), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные ей объяснения (т. 1 л.д. 245-247, т. 3 л.д. 42-44).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, несудимой, состояние здоровья (т. 38 л.д. 28), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой должно быть назначено наказание по двум эпизодам мошенничества в виде лишения свободы, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не находит их исключительными, в связи с чем, при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 несудима, в целом характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом состояния её здоровья, суд не находит оснований для изоляции подсудимой от общества и приходит к выводу о том, что её исправление возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных наказаний, предусмотренных чч. 3, 4 ст. 159 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ суд отказывает в удовлетворении гражданского иска администрации Олюторского муниципального района Камчатского края к ФИО21 о взыскании с неё материального ущерба в размере 1 323 000 рублей (т. 16 л.д. 203), поскольку прекращено уголовное преследование в отношении ФИО21, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи непричастностью подсудимой к совершению преступлений.

Гражданские иски, заявленные в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего - администрации Олюторского муниципального района Камчатского края, о взыскании с ФИО1 в общей сумме 2 548 610 рублей в счёт возмещения причинённого преступлениями ущерба (т. 3 л.д. 185-186, 187-188), суд полагает подлежащим удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, согласно которой причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом, с учётом установленных обстоятельств причинения совершёнными ФИО1 преступлениями материального ущерба бюджету Олюторского муниципального района Камчатского края, наличия причинной связи между действиями подсудимой и наступившими последствиями, а также отсутствия оснований для освобождения последней от материальной ответственности, либо ограничения такой ответственности, непризнание ФИО1 исковых требований на принятое судом решение не влияет.

Арест, наложенный на жилое помещение - квартиру ФИО21, расположенное по адресу: Новосибирская область, <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., кадастровый (условный) №, сохранить до исполнения назначенного ей наказания в виде штрафа (т. 19 л.д. 163-164, 167-169).

Решая в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым: подлинники соглашений, заключённых ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Олюторского муниципального района и общинами КМНС «Пылговаям» и «ФИО3», документы, имеющие отношение к заключению данных соглашений и исполнению их условий, всего на 194 листах (т. 5 л.д. 9-11); документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в администрации Олюторского муниципального района; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Перспектива»; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 (т. 18 л.д. 206-207); оптический компакт-диск (СД-Р) «ТДК» с выпиской из лицевого счёта ООО «Орлан» (т. 19 л.д. 34-36); печать РО КМНЭ «ФИО3» и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Макарова; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «КГТУ»; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в КГАУ «Камчатский центр поддержки предпринимательства Камчатского края»; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю у ФИО1 (т. 20 л.д. 182-184), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; системный блок персонального компьютера в корпусе чёрного цвета, находящийся при материалах уголовного дела (т. 20 л.д. 159-161), вернуть по принадлежности администрации Олюторского муниципального района Камчатского края; системный блок персонального компьютера в корпусе чёрного цвета, находящийся при материалах уголовного дела (т. 20 л.д. 159-161), вернуть по принадлежности ООО «Перспектива»; моноблок «ЭйчПи Про3420», системный блок персонального компьютера в корпусе чёрного цвета, 2 флеш-накопителя, ноутбук «Леново Б590», возвращённый ФИО21 (т. 20 л.д. 159-161), оставить последнему по принадлежности; ноутбук «Леново Джи50-45», планшет «Асус», планшет «Хуавей», находящиеся у ФИО21 (т. 20 л.д. 159-161), оставить ей по принадлежности; печать ООО «Орлан», хранящаяся при материалах дела (т. 20 л.д. 182-184), подлежит уничтожению, как не представляющая ценности и не истребованная сторонами.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом ФИО14 в ходе предварительного следствия ФИО1 в сумме 6 292 рублей (т. 5 л.д. 109-110, 198) подлежат взысканию с последней в доход федерального бюджета, поскольку она является трудоспособной и оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 97-░░), ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 97-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 237 833,60 ░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 4101142320, ░░░ 410101001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04381░58920), ░/░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 043002001, ░░░░░ 30701000, ░░░░ 97858149, ░░░ 41№. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 323 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 2 548 610 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 548 610 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░3», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ 194 ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░2; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ (░░-░) «T░K» ░░░░░░░░ 700 ░░ № «6076 113 L B 25909» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░»; ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░3» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░1; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░15; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░»; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░. №», №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № «░/░ 0000028318», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░3420» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «LH160EA#ACB» ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № «░ 201303250070»; ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ 16 ░░; ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 16 ░░; ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░590» ░░░░░░ 20208, ░/░ WB11996112 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░16, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░50-45» ░░░░░░ ░░░░ 80░░, ░░:PF9░░6312102 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░100░, ░░░F14LP0890░4; ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 292 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Решение от 02.06.2021 по делу № 1-22/2021 от 02.11.2020

1-22/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица