Решение от 01.03.2021 по делу № 33-1254/2021 от 11.02.2021

Председательствующий: Степанова Е.В.            Дело № 33-1254/2021

№ 2-1623/2020

55RS0026-01-2020-002258-45

г. Омск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Ивановой Л.В., Григорец Т.К.,

при секретаре А

рассмотрела в открытом судебном заседании              1 марта 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ККВ на решение Омского районного суда Омской области от <...> по иску судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области СМА к ККВ об обращении взыскания на земельный участок, которым постановлено: «Исковые требования судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области СМА к ККВ об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...> принадлежащий на праве собственности ККВ.

Взыскать с ККВ в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области обратился в Омский районный суд Омской области с названным иском. В обоснование указав, что в Омском РОСП УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ККВ № <...>. По состоянию на <...> остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 6 470 029,45 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым номером № <...> расположенный по адресу: Омская область, р-н Омский, <...>, площадью 577 кв.м; земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...>. кв.м; жилое здание с кадастровым номером № <...>, расположенное по адресу: <...>.

Иного имущества для погашения задолженности, зарегистрированного за должником не обнаружено.

Просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ККВ на праве собственности, с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области СМА не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ККВ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ККВ – ВЛА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указал, что решение Омского районного суда Омской области о разделе земельного участка, принадлежащего ККВ, было вынесено <...>. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда, которым решение оставлено без изменения было вынесено <...>. Пленум ВС РФ принял Постановление № <...> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» <...>. В п. 62 указанного Постановления отражено, что допускается обращение взыскания в судебном порядке на земельные участки, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования. В рамках гражданского дела № <...> ни судом первой, ни апелляционной инстанций не были исследованы вопросы обеспечения уровня удовлетворения потребностей ответчика и членов его семьи для сохранения (не нарушения) необходимого уровня существования. Очевидно, что в рамках землеустроительных экспертиз указанные вопросы не исследовались, так как не были поставлены перед экспертами. Таким образом, необходимо понимать, что несмотря на то, что возможность разделения земельного участка ответчика рассматривалась судами в <...>, каких-либо прямых ограничений именно на разделение земельного участка ни законодательство РФ не содержало, ни Постановления ВС РФ и КС РФ также не указывали, однако в настоящий момент при рассмотрении вопроса именно по обращению взыскания на земельный участок необходимо учитывать принятые после <...> судебные акты как КС РФ, так и ВС РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора следственного управления Следственного комитета России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, ООО «Финансист», Межрайонная ИФНС № <...> по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ККВ – ВЛА, действующий на основании доверенности, просит решение отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает при рассмотрении настоящего дела необходимо руководствоваться п. 62 Постановления Пленума ВС РФ № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». В рамках настоящего дела судами и первой и апелляционной инстанции не были исследованы вопросы обеспечения уровня удовлетворения потребностей ответчика и членов его семьи для сохранения (не нарушения) необходимого уровня существования. Кроме того, суд проигнорировал выводы эксперта, изложенные в заключении от <...> № <...> о том, что на оспариваемом земельном участке расположены инженерные сети, коммуникации, хозяйственные и надворные постройки: газопровод, канализация, туалет, теплица. Перенос инженерных сетей, коммуникаций, хозяйственных и надворных построек, находящихся на данном участке невозможен без ущерба для недвижимого имущества. Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, необходим для проживания в доме ответчика и членов его семьи, необходим для обслуживания дома.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ККВ – ВЛА доводы жалобы поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда находит предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого решения.

В суде первой инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка
№ <...> в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ от <...> по делу № <...> о взыскании с ККВ недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений 10581 руб. 74 коп. и пени 313 руб. 52 коп.; недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 1265 руб. и пени 29 руб. 52 коп.. Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от <...> возбуждено исполнительное производство
№ <...>-ИП.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области РЯА вынесен судебный приказ <...>, которым взыскана с ККВ задолженность по уплате пени по транспортному налогу за период за <...> в сумме 2042 руб. 30 коп., налог на имущество физических лиц в сумме 17057 руб. 45 коп. за <...>; пени по налогу на имущества физических лиц в размере 714 руб. 32 коп. за <...>; земельный налог за <...> в размере 2 531 руб., пени по земельному налогу в сумме 425 руб. 39 коп. за <...>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от <...> возбуждено исполнительное производство № <...>.

Кировским районным судом г. Омска выдан исполнительный лист № <...> о взыскании задолженности перед ООО «ИТ Финанс» с ККВ по делу № <...> от <...>, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от <...> № <...>-ИП.

Кировским районным судом г. Омск выдан исполнительный по делу № <...>) от <...> об индексации присужденных сумм, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от <...> возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Советским районным судом г. Омск по уголовному делу 1№ <...> выдан исполнительный лист ФС № <...>, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от <...> возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от <...> на основании акта органа, федеральной налоговой службы № 4 по Омской области по делу № <...> от <...> возбуждено исполнительное производство <...> № <...>-ИП.

Указанные исполнительные производства судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области объединены в сводное исполнительное производство № <...>-СД.

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

Из представленных материалов исполнительного производства дела следует, что у ответчика не имеется денежных средств на счетах в банках, транспортные средства также отсутствуют, иного движимого имущества в собственности должника также нет.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности ККВ находится земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 1298 кв.м, расположенный по адресу: <...>

Согласно решению Омского районного суда Омской области от <...> по делу № <...> по иску ООО «ИТ Финанс» к ККВ произведен раздел земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу <...> площадью 1200 кв.м, принадлежащего ККВ, с образованием двух земельных участков: площадью 577 кв.м – точке н1 соответствуют координаты <...>, в соответствии с вариантом № <...> землеустроительной экспертизы от <...>, проведенной ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства.

Таким образом, из земельного участка с кадастровым номером № <...> образовано два земельных участка с кадастровыми номерами № <...> и № <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <...> земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: Омская область, <...>, площадью 721 кв.м, земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности ККВ В отношении прав на земельный участок установлено ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от <...>.

Также в собственности ККВ находится земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...>. В отношении прав на земельный участок установлено ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от <...>.

Районный суд, вынося решение об удовлетворении исковых требований, не учел разъяснения, содержащиеся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В указанной части судебная коллегия отмечает следующее.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна", установлено, что законодательное закрепление в качестве основания, не позволяющего обратить взыскание по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, условия, согласно которому использование этих участков не должно быть связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, требует не только выявления того, имеется ли у гражданина-должника статус индивидуального предпринимателя. Необходимо также установление в законе и определенных критериев соответствия спорных земельных участков данному условию, с тем чтобы в каждом случае можно было определить, подпадает или нет осуществляемая гражданином-должником деятельность под признаки предпринимательской (абзац третий пункта 1 статьи 2 ГК Российской Федерации), в том числе при предоставлении гражданину или приобретении гражданином земельного участка для личных, семейных и иных подобных целей и фактическом его использовании для систематического извлечения дохода.

При определении пределов действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к земельным участкам, не используемым в предпринимательских целях, законодатель должен принимать во внимание не только само по себе отсутствие у лица (должника) статуса индивидуального предпринимателя, но и общие количественные и качественные характеристики, целевое назначение и фактическое использование земельных участков, на которые может быть распространен особый правовой режим, предполагающий освобождение от взыскания. Соответственно, поскольку ограничение прав должника связано прежде всего с обеспечением принудительной защиты нарушенных им имущественных прав взыскателя, законодатель должен стремиться к тому, чтобы в таких случаях гражданину-должнику и лицам, находящимся на его иждивении, сохранялся необходимый уровень существования.

Пунктом 5.2. указанного Постановления закреплено, что положение абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации - в той части, в какой им устанавливается запрет обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, использование которых не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности и которые не являются основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, обеспечивающим указанным лицам необходимый уровень существования, - представляет собой чрезмерное, не пропорциональное конституционно значимым целям, а потому произвольное ограничение как имущественных прав кредитора, так и возможности гарантированной Конституцией Российской Федерации их надлежащей судебной защиты, а потому противоречит статьям 17 (часть 3), 35 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в абзаце третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ, установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Судом первой инстанции установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № <...> расположен жилой дом с кадастровым номером № <...>, находящийся по адресу: <...> который принадлежит на праве собственности ККВ

В отношении прав на жилой дом установлено ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от <...>.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции ответчиком заявлялось, что на земельном участке с кадастровым номером № <...> расположены инженерные сети, коммуникации, хозяйственные и надворные постройки, необходимые для функционирования и обслуживания жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № <...>.

С учетом приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, проанализировав материалы дела, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно заключению эксперта ООО «ОМЭКС» № <...>-РО от <...> следует, что на земельном участке (включая размещение и под землей) с кадастровым номером № <...>, расположенном по адресу: <...>, площадью 721 кв.м, были обнаружены инженерные сети и коммуникации и хозяйственные и надворные постройки: газопровод, трубы расположены по 2-м сторонам участка, а также поперек, имеется 3 прибора учета газа (хозяйственной постройке, кухне и теплице), 3 запорных арматуры (крана) установлены в теплице, на стене перед входом трубы в дом и вдоль границы смежного участка; канализация, ░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░, 1-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 1-░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░; ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░ 577 ░░.░, ░░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ 1 -░ ░ 2-░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ 577 ░░.░, ░░░░░ ░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ 577 ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░ 721 ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ 577 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░ 721 ░░.░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 62 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <...> № <...> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 446 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░