Решение по делу № 5-806/2018 от 17.09.2018

К делу № 5- 806/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

ст. Каневская 17 сентября 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Сеина Т.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Карловой Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ

в отношении Карловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Карлова Н.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

14 июля 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в <адрес> в <адрес> Карлова Н.В. на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО1 несколько ударов руками и ногами по телу, в результате причинила ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Карлова Н.В. виновной себя по ст. 6.1.1 КоАП РФ признала полностью.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила Карлову Н.В. строго не наказывать.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Карловой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 24.08.2018; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведению административного расследования от 26.07.2018, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Каневскому району майора капитана полиции ФИО2 от 25.07.2018, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1, Карловой Н.В., ФИО3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении Карловой Н.В. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, вынесенным 25.07.2018 уполномоченным дознавателем УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району майором полиции ФИО2, заключением эксперта № от 21.08.2018 и другими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 24.07.2018 имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Вышеописанные повреждения причинены от неоднократного воздействия тупых твердых предметов, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. Согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточна для вывода суда о наличии в действиях Карловой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанной виновность Карловой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карлову Н,В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей по ст.6.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя -УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району); КПП: 233401001, ИНН получателя: 2334009655, код ОКТМО: 03620000, наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодара: БИК 040349001, номер счета получателя 40101810300000010013, УИН: 18810423170370001930, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ