Решение по делу № 2-5767/2013 от 07.06.2013

2-5767\2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего - судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 74 897 руб. 90 коп., а также судебные расходы: гос. пошлина – 2447 руб., услуги представителя – 14000 руб., составление доверенности – 600 руб., оплата услуг оценщика – 7000 руб.

В обоснование иска указал, что 19.04.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво №, под управлением Михно М.Н. и автомобиля Лада 217230 №, под управлением Семенова В.В.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Лада 217230 №, принадлежащему истцу на праве собственности.

Виновником ДТП был признан Михно М.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым и ОСАО «Ингосстрах» выплатило Семенову В.В. страховое возмещение в размере 45 102 руб. 10 коп.

Истец с указанной суммой не согласился и обратился в независимую экспертную организацию для определения действительной стоимости ремонта автомобиля. В соответствии с заключением ООО «ЦНЭ «О-цеN-кин» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада 217230 № с учетом износа составляет 113 169 руб., размер УТС составил 10431 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Грицун Е.А не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать страховое возмещение на основании выводов судебной экспертизы.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Косов Е.В. возражал против заявленных исковых требований, полагая, что обязательства по договору исполнены, так как на основании экспертного заключения № от 25.04.2013 г., выполненного ЗАО «Малакут Ассистанс Кубань», истцу было выплачено страховое возмещение в размере 45102 руб. 10 коп.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела видно, что 19.04.2013 г. в 13 часов 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво №, под управлением собственника Михно М.Н. и автомобиля Лада 217230 №, под управлением собственника Семенова В.В.. В результате ДТП автомобилю истца Лада 217230 № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2013 г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 10).

Виновником ДТП, был признан Михно М.Н., в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении 23 ДС № Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ №.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив необходимый комплект документов, предусмотренный Правилами страховании. Случай признан страховым и ОСАО «Ингосстрах» выплатило Семенову В.В. страховое возмещение в размере 45 102 руб. 10 коп.

Не согласившись с размером возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию. В соответствии с отчетом № от 29.05.2013 г., составленным ООО «ЦНЭ «О-цеN-кин» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада 217230 № с учетом износа составляет 113169 руб., размер УТС составил 10431 руб. За проведение независимой оценки истец оплатил 7000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 14)

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебно-автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз».

В соответствии с заключением эксперта № от 25.07.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада 217230 № с учетом износа составляет 95 172 руб. 39 коп., размер утраты товарной стоимости составляет 17850 руб.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз», поскольку его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Таким образом, с учетом выплаченной страховой суммы и выводов судебного эксперта, взысканию с ОСАО «Ингосстрах» подлежит 67 920 руб. 29 коп. (95 172.39 + 17850 – 45102.10)

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению доверенности - 600 руб., возврат государственной пошлины - 2447 руб., оплату услуг оценщика 7000 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. необходимыми и не превышающими разумных пределов.

Кроме того, взысканию с ОСАО «Ингосстрах» подлежат расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 17 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Семенова В.В. страховое возмещение в размере 67 920 руб. 29 коп., оплату услуг оценщика – 7000 руб., оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оформлению доверенности – 600 руб., оплату государственной пошлины – 2447 руб., а всего 78 967 (семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз» расходы по проведению экспертизы в сумме 17 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: