Решение по делу № 2-668/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-668/2021 / 66RS0003-01-2020-005912-18

Мотивированное заочное решение составлено 21 января 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 января 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Артемьевой Виктории Петровне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - также Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № *** (далее – Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1317000 руб. на срок до 29.05.2023 с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1317000 руб. Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от ***, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от *** № *** в общей сумме по состоянию на 23.03.2020 включительно 1166061,08 руб., в том числе: основной долг 972557,43 руб., плановые проценты за пользование кредитом 173602,41 руб., проценты на просроченный основной долг 17198,15 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1559,24 руб., пени по просроченному долгу 1143,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 20030,31 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Артемьева В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, не просила отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» между Банком ВТБ (ПАО) и Артемьевой В.П. заключен кредитный договор на сумму 1317000 руб. (пункт 1), на срок с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, на 84 месяца по 29.05.2023 включительно (пункт 2). Процентная ставка – 19,9 % годовых (пункт 4). Размер платежа – 29162 руб. Оплата производится ежемесячно 29 числа месяца (пункт 6). Способ предоставления кредита – в безналичной форме на текущий счет заемщика № *** (пункт 17).

Согласно выписке по счету Артемьева В.П. воспользовалась кредитом.

Таким образом, как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств Артемьевой В.П. не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.4.2 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с Кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком в адрес Артемьевой В.П. направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до 12.03.2020. Уведомление ответчиком не исполнено.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком свои обязательства по погашения кредитной задолженности исполняются несвоевременно и не в полном объеме, доказательств иному суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что у Банка возникло право требования к ответчику о досрочном возврате суммы кредита и подлежащих уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.03.2020 задолженность ответчика по кредитному договору № *** от *** составила 1166061,08 руб., включая основной долг 972557,43 руб., плановые проценты за пользование кредитом 173602,41 руб., проценты на просроченный основной долг 17198,15 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1559,24 руб., пени по просроченному долгу 1143,85 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неоднократно имевшими место нарушениями заемщиком срока уплаты платежей по кредиту, неисполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Артемьевой В.П., требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом Банк ВТБ (ПАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20030,31 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 02.11.2020.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 20030,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Артемьевой Виктории Петровне о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от ***, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Артемьевой Викторией Петровной.

Взыскать с Артемьевой Виктории Петровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в общей сумме по состоянию на 23.03.2020 включительно 1166061,08 руб., включая основной долг 972557,43 руб., плановые проценты за пользование кредитом 173602,41 руб., проценты на просроченный основной долг 17198,15 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1559,24 руб., пени по просроченному долгу 1143,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 20030,31 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова