Решение по делу № 2-1684/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-1684/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Малых Н.В. – Мариш Н.В.,

представителя ответчика Малых В.Ф. – Самойловича А.Л.,

третьего лица Константиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малых Н.В. к Малых В.М. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Малых Н.В. обратилась в суд с иском к Малых В.Ф. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок с расположенным на нем гаражом, и передаче данного имущества в собственность истцу.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Новгородского районного суда от 18.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении Малых В.Ф. о взыскании в пользу Малых Н.В. денежных средств в общей сумме 413 858 руб. 50 коп. Вышеуказанным решением суда в собственность ответчика было передано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, и гараж с кадастровым номером №, расположенные по адресу: В<адрес>. Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств до настоящего времени не исполнено, иного имущества, достаточного для погашения задолженности, у ответчика не имеется,

На основании изложенного, истец просила обратить взыскание по исполнительному производству в отношении должника Малых В.Ф. на земельный участок земельный участок с кадастровым номером №, и гараж с кадастровым номером №, расположенные по адресу: В<адрес>, и передать указанное имущество Малых Н.В., как взыскателю.

Определением суда от 25.02.2019 г. в принятии к производству искового заявления в части требований о передаче Малых Н.В. как взыскателю в собственность земельного участка и гаража – отказано.

Истец и ответчик, представитель третьего лица МИФНС России № 9 по НО, третье лицо судебный пристав-исполнитель Дмитриева А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 41).

Третье лицо Константинова Т.С. представила письменные возражения на иск, полагала необходимым продать принадлежащее Малых В.Ф. имущество с публичных торгов и поделить денежные средства между всеми взыскателями в рамках сводного исполнительного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новгородского районного суда от 18.12.2017 г. по делу 2-3894/17, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новгородского областного суда от 18.12.2017 г., между Малых Н.В. и Малых В.Ф. произведен раздел имущества супругов. В собственность Малых В.Ф., в том числе, передан гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Также с Малых В.Ф. в пользу Малых Н.В. взыскана денежная компенсация в сумме 381 858 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП В. Новгорода № 2 УФССП России по НО Дмитриевой А.Д. от 21.05.2018 г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении Малых В.Ф. о взыскании денежных средств в размере 413 585 руб. 50 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.08.2018 г. вышеуказанное исполнительное производство объединено в сводное № №, с исполнительными производствами, взыскателями по которым выступают Константинова Т.С. и МИФНС России № 9 по НО.

Согласно справке УФССП России по НО, в ОСП В. Новгорода № 2 находится исполнительное производство № №, возбужденное 21.05.2018 г. в отношении Малых В.Ф. в пользу Малых Н.В. на сумму долга 413 585 руб. 50 коп. Остаток задолженности на 29.01.2019 г. составляет 413 585 руб. 50 коп.

Как следует из материалов исполнительного производства, достаточных денежных средств для погашения имеющейся задолженности, у Малых В.Ф. не имеется. Из иного имущества за должником зарегистрирован земельный участок в д. <данные изъяты>, площадью 1 392 кв.м.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 24, п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, разъяснения, содержащиеся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", принимая также во внимание, что должником в течение длительного времени не предпринималось никаких мер по погашению имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: Великий Новгород комплекс по ул. Германа гараж 1.

То обстоятельство, что указанные объекты недвижимости до настоящего времени зарегистрированы за Малых Н.В., а также то, что площадь гаража, указанная в ЕГРН не соответствует площади гаража, переданного в собственность Малых В.Ф. на основании судебного решения, не является основанием для отказа в заявленных истцом требованиях, поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество является лишь юридическим актом признания и подтверждения возникновения, права определенного лица на недвижимое имущество (ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Юридическим же основанием для возникновения у Малых В.Ф. права собственности на конкретные объекты недвижимости явилось вступившее в законную силу решение Новгородского районного суда от 18.12.2017 г.

Поскольку при обращении взыскания на вышеуказанные объекты недвижимого имущества по требованию Малых Н.В. должно быть обеспечено соблюдение прав иных взыскателей по сводному исполнительному производству, на удовлетворение их требований в порядке очередности, установленной ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на спорный земельный участок следует обратить по всем обязательствам Малых В.Ф. перед взыскателями по сводному исполнительному производству.

Приходя к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и гараж, суд не входит в разрешение вопроса о действительной рыночной стоимости спорных объектов для целей обращения на них взыскания путем продажи с публичных торгов, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Малых Н.В. удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов по обязательствам Малых В.М. по сводному исполнительному производству № №, находящемуся на исполнении в ОСП Великого Новгорода № 2, на принадлежащий Малых В.М. на праве собственности гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Малых В.М. в пользу Малых Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 15.05.2019 г.