Решение от 10.11.2020 по делу № 2-3750/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-3750/2020

Принято в окончательной форме 17 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года                      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к Болбуков Д.И. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с уточненным иском к Болбуков Д.И. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, ответчик Болбуков Д.И., управлявший транспортным средством марки «Audi» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате данного ДТП автомобиль «Mitsubishi» государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

Автомобиль потерпевшего был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору КАСКО. На транспортное средство виновника оформлен полис ОСАГО в АО «МАКС» серии <данные изъяты> №.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, в АО «Тинькофф Страхование» приложив все необходимые документы, страховая компания в АО «Тинькофф Страхование» произвела выплату страхового возмещения.

АО «МАКС» в порядке суброгации перечислило АО «Тинькофф Страхование» по данному страховому случаю 194 307,28 руб.

Просит взыскать с ответчика Болбуков Д.И. причиненный ущерб в размере 194 307,28 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 086,15 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Болбуков Д.И. и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АО СК «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования №, по страховому риску «Каско» (Ущерб + Хищение), по условиям которого ФИО4 застраховала принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство «<данные изъяты>».

Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма установлена в размере 817 000 рублей, страховая премия составила 7 240 руб. Выгодоприобретателем по договору является собственник транспортного средства ФИО4

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Болбуков Д.И. и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Факт совершения и обстоятельства ДТП, а также наличие механических повреждений у автомобиля «<данные изъяты>» зафиксирован сотрудниками ГИБДД УМВД России по МО, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП, в частности: рапортом инспектора ДПС, приложением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия, в действиях водителя ФИО4 нарушений Правил дорожного движения не усматривается, тогда как в действиях водителя Болбуков Д.И. усматривается нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, статьи 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Болбуков Д.И. неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», то есть совершил административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП, объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком не были представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло по вине водителя Болбуков Д.И.

При таких обстоятельствах, действия водителя Болбуков Д.И. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю, принадлежащему ФИО4, механических и технических повреждений.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора КАСКО, данный случай был признан страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» страховым, о чем был составлен акт о страховом случае.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 324 281,10 руб., которые страховщиком были переведены ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета размера выплаты по суброгационному требованию, выплата страховщику по договору КАСКО составляет 194 307,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» в порядке суброгации перечислило АО «Тинькофф Страхование» денежные средства в размере 194 307,28 руб.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действующей в период спорных отношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – не более 400 000 рублей.

На транспортное средство виновника, г.р.з. <данные изъяты>, оформлен полис ОСАГО в АО «МАКС» серии <данные изъяты> №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному полису Болбуков Д.И. в числе лиц, допущенных к управлению ТС, не внесен.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Болбуков Д.И. не включен в договор обязательного страхования (полис <данные изъяты> №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, истцом на расчетный счет АО «Тинькофф Страхование» произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности, в размере 194 307,28 руб., страховщик в силу части 3 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать возмещение причиненного ущерба с ответчика.

Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 194 307 рублей 28 копеек (200 470,27руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 6 162,99 руб. (франшиза)).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что при обращении в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в сумме 5 086 рублей 15 копеек, которые в силу положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 307 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 086 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 199 393 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░