Решение по делу № 22-2595/2018 от 12.04.2018

Судья Борисоглебский Н.М.

Дело № 22-2595/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Карпова С.А.,

судей Клементьевой О.Л., Попонина О.Л.,

при секретаре Кушковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воронова В.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 06 марта 2018 года, которым

Воронов Виктор Викторович, родившийся дата в ****, судимый:

07 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденный 06 июля 2016 года по отбытию наказания,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания Воронову В.В. исчислять с 06 марта 2018 года, произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 31 декабря 2017 года по 05 марта 2018 года, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Карпова С.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений потерпевшей С., выступление осужденного Воронова В.В. и адвоката Шибанова Ю.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Куницыной К.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Воронов В.В. признан виновным в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 30 декабря 2017 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Воронов В.В. выражает несогласие с решением суда вследствие его чрезмерной суровости. Просит учесть, что потерпевшая С. спровоцировала его на совершение преступления, оскорбив и ударив по лицу. Суд не учел его чистосердечное признание, данное им сразу после задержания. Обращает внимание, что имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении двух несовершеннолетних детей и престарелую мать, к уголовной и административной ответственности не привлекался более 3 лет, на учете у нарколога не состоит, страдает заболеваниями. Полагает, что на свободе у него будет возможность помогать потерпевшей. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая С. указала, что Воронов В.В. не занимался воспитанием детей. Она не провоцировала ссору с осужденным. Ранее осужденный злоупотреблял спиртным, устраивал ссоры, угрожал ей. Она боится Воронова В.В., просит его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Юридическая квалификация действиям Воронова В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ судом первой инстанции дана правильная.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Вопреки доводам жалобы, чистосердечное признание осужденного и его объяснение учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судебная коллегия находит обоснованным признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Вороновым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Доводы жалобы о противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, являются несостоятельными, поскольку данных об этом в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции учтены все сведения о личности и смягчающие наказания обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осужденный.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Вороновым В.В. тяжкого преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Воронову В.В. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы жалобы осужденного о наличии у него места жительства, работы и намерении помогать потерпевшей, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения.

Назначенное Воронову В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному Воронову В.В. определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░