Решение от 19.05.2022 по делу № 2-2030/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2030/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 г.                                                              г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Золотых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворянкина А.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является дочерью Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ Дворянкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда в г. Таганроге Ростовской области (межрайонное) с заявлением № о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от 25.05.2021г. истцу отказано в назначении пенсии по причине того, что из представленных документов не усматривается факт нахождения Дворянкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении умершего отца Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Д., в соответствии с трудовой книжкой официально был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой заработной платы. Однако, после увольнения он работал неофициально, имел постоянный заработок, позволяющий ему покупать истцу одежду, обувь, школьные принадлежности, продукты и помогать материально путем выделения карманных денежных средств, также он оплачивал обучение истца в высшем учебном заведении <данные изъяты>

В связи с тем, что истец и ее умерший отец Д., проживали по одному адресу, в одном домовладении, при этом истец является студенткой очной формы обучения, то она не имеет возможности трудоустроиться.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, установить факт нахождения Дворянкина А.В. на иждивении умершего отца Д., признать Дворянкина А.В. право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить Дворянкина А.В. пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить образовавшуюся задолженность.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательной редакции которых просила суд установить факт нахождения Дворянкина А.В. на иждивении умершего отца Д., признать Дворянкина А.В. право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить Дворянкина А.В. пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Дворянкина А.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Сахарчук Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенныхза пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно части 3 статьи 10 названного Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г.№ 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Таким образом, принимая во внимание вышеназванные положения законодательства, разъяснения по их применению, а также заявленные истцом требования, суд полагает, что одним из важных юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения настоящего спораявляется факт нахождения истца на иждивении уСоловьева Ю.В.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д., являющийся отцом Дворянкина А.В.

На день смерти отца истец достигла совершеннолетия, соответственно, могла претендовать на пенсию по случаю потери кормильца, доказав нахождение на иждивении у умершего родителя.

ДД.ММ.ГГГГ Дворянкина А.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда в г. Таганроге Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Управление Пенсионного фонда в г. Таганроге Ростовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Дворянкина А.В. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из представленной в материалы дела справки Таганрогского института управления и экономики от ДД.ММ.ГГГГ №, Дворянкина А.В. является обучающейся студентом 1 курса факультета среднего профессионального образования (очная форма обучения), при этом получателем стипендии не является.

В силу части 1 статьи 55, части 2 статьи 56 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключения экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаете на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были допрошены С. и Д.., предупрежденные судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель С. пояснила суду, что Дворянкина А.В. является ее сестра, при этом умерший Д. приходился свидетелю отчимом. Как отметил свидетель, Дворянкина А.В. была единственным ребенком умершего, он приобретал для нее одежду, оплачивал ее обучение в институте. Также свидетель указал, что умерший официально не работал, однако подрабатывал кровельщиком, подсобным рабочим. Получаемый им доход превышал доход матери.

Свидетель Д. пояснила суду, что Дворянкина А.В. является ее дочерью, при этом умерший приходится ей мужем. Как указал свидетель, их семья жила за его счет, он обеспечивал семью пропитанием, приобретал одежду, давал денежные средства на карманные расходы примерно 10000-15000 рублей в месяц, оплачивал обучение дочери, стоимость которого составляет 55000 рублей в год. Получаемая свидетелем заработная плата за работы в должности медсестры, составляет 12-15 тысяч рублей в месяц, тогда как умерший, работая неофициально на стройке, зарабатывал от 50-70 тысяч рублей. Также умерший тратил денежные средства на постройку дома, в котором в настоящее время зарегистрирована и проживает Дворянкина А.В. Свидетель отметил, что умерший не имел никаких банковских счетов

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, последовательны, об указанных свидетелям обстоятельствах им известно достоверно, при этом показания свидетелей полностью подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Дворянкина А.В., являющаяся студентом, относится к категории нетрудоспособных лиц, соответственно имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что умерший Д. не был официально трудоустроен, однако все-таки имел источник заработка.

Так в материалы дела представлена справка индивидуального предпринимателя С. из которой следует, что умерший работал у него подсобным рабочим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За вышеуказанный период работы в качестве подсобного рабочего умерший в среднем зарабатывал 25200 рублей в месяц.

Согласно справке индивидуального предпринимателя К. Д. работал у него наемным сотрудников в должности монтажника слаботочных систем и СКК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оговоренным ежемесячным заработком в размере 45 000 рублей.

Также письменной распиской ИП Катрич подтверждается, что Д. выполнял кровельные работы, за которые ему было выплачено 30000 рублей.

Суд отмечает тот факт, что как из представленных в материалы дела документов, так и из свидетельских показаний следует, что Дворянкина А.В. находилась на иждивении Д., и то, что именно данное содержание, оказываемое отцом, являлось основным источником средств к существованию истца, не имеющего самостоятельного заработка, сомнений у суда не вызывает, поскольку отец и дочь проживали одной семьей, размер получаемой матерью истца заработной платы (среднемесячная заработная плата за 2021г. составила 18822 руб.), не позволяет осуществлять содержание самостоятельно или за счет средств матери.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку Д. умер ДД.ММ.ГГГГ а обращение Дворянкина А.В. за назначением пенсии последовало ДД.ММ.ГГГГ., исходя из указанной выше нормы права, учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, пенсия Дворянкина А.В. подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2022 ░.