Решение от 15.07.2015 по делу № 5-915/2015 от 24.06.2015

Дело № 5-915/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                   15 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Савинова А.В. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

САВИНОВА А.В., Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савинов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.А., в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

Дата в 10 час. 30 мин. Савинов А.В., управляя автобусом АВТО (далее по тексту «регзнак»), на Адрес , в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, что привело к падению в салоне автобуса пассажира С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия С.А. был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Савинов А.В. вину в совершении правонарушения признал и показал, что Дата в 10 час. 30 мин. он, управляя автобусом АВТО, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 30 км/ч. Он осуществлял перевозку пассажиров по городскому маршруту Номер . В салоне автобуса находилось около 8-10 пассажиров. После произведенной посадки-высадки пассажиров на остановке общественного транспорта Адрес , он, убедившись что все пассажиры зашли в салон автобуса, возобновил движение. Проехав от остановки около 1 метра, он услышал удар в салоне автобуса, от пассажиров узнал о произошедшем падении пассажирки. О содеянном сожалел, раскаивался.

Из показаний потерпевшей С.А. в судебном заседании следует, что Дата в 10 час. 30 мин. она следовала в качестве пассажира в салоне автобуса маршрут Номер по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Отъезжая от остановки общественного транспорта Адрес , водитель автобуса резко применил торможение, снизив скорость движения, отчего она потеряла равновесие и упала на пол салона автобуса. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Ходатайствовала о снисхождении к водителю Савинову А.В. при назначении наказания. Пояснила, что после ДТП он принес ей извинение в содеянном, которое она приняла, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного ей в результате происшествия.

Вина Савинова А.В.в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер о нарушении Савиновым А.В. п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести С.А., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 6, 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , фототаблицей и схемой к нему, в соответствии с которыми падение пассажира в салоне автобуса АВТО произошло на Адрес . Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 12.7 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Движение на данном участке нерегулируемое. Видимость с рабочего места водителя - более 100 м. (л.д. 7, 8-11, 31-35);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автобуса АВТО управлением водителя Савинова А.В. от Дата , согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП механических повреждений не получило. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 27);

- копиями свидетельства о регистрации автобуса АВТО Дата и страхового полиса ОСАГО от Дата на имя владельца автомобиля Б.А.(л.д. 17-18);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно которому выявленное у С.А. телесное повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети со смещением могло образоваться Дата в результате дорожно-транспортного происшествия при падении пострадавшей в транспорте. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 45-46).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Савинова А.В. в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение С.А. вреда здоровью средней тяжести.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленаадминистративная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя Савинова А.В. в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с падением Дата пассажира С.А. в салоне автобуса «Мерседес Бенц-0405» регзнак АХ047/58RUS под его управлением и получением ею телесного повреждения, квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю Савинову А.В. внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Полагаю доказанным, что в указанной дорожной ситуации водитель Савинов А.В. во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, перед началом движения убедиться в безопасности своего маневра, тем самым предотвратить указанное дорожно-транспортное происшествие. Однако таких мер Савинов А.В. необоснованно не принял.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение Савиновым А.В. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности Савинова А.В., имеющего постоянное место жительства и работы, положительно характеризующегося, его отношение к содеянному, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, состояние здоровья его дочери и матери 1938 года рождения, находящихся на его иждивении, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих ответственность Савинова А.В., по делу не усматривается.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, принимая во внимание, что Савинов А.В. работает водителем и иных источников дохода не имеет, в связи с чем наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшей и не создаст реальных гарантий такого исполнения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░