Решение по делу № 2-2683/2015 от 09.07.2015

К делу № 2-2683/2015

Определение

о передаче дела по подсудности

/не вступило в законную силу/

г. Анапа «22» июля 2015 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Немцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунальщик» к Созыко С.Н. о предоставлении доступа в квартиру,

Установил:

ОАО «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Созыко С.Н., в котором просит суд обязать собственника квартиры <адрес> Созыко С.Н. предоставить доступ в квартиру для осмотра вентиляционных каналов и производства работ по прочистке вентканала, взыскать с Созыко С.Н. госпошлину в размере 6 000 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик препятствует в доступе ОАО «Коммунальщик» в квартиру для полного осмотра вентиляционной шахты и прочистки, в связи с чем нарушена работа всей системы вентиляции по стоянку вентканала в многоквартирном жилом доме.

В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает правильным передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Анапа Краснодарского края по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Представитель истца Козей Е.К. в судебном заседании не возражал против направления данного дела по подсудности мировому судье г. Анапа.

Созыко С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с Законом РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Анапа Краснодарского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 133 ГПК РФ, судья

Определил:

Гражданское дело № 2-2683/2015 г. по иску ОАО «Коммунальщик» к Созыко С.Н. о предоставлении доступа в квартиру направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Анапа Краснодарского края (353440, г. Анапа, ул. Чехова, д. 44), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий –