Решение по делу № 9-172/2024 от 17.09.2024

9-172/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2024 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., изучив исковое заявление Григорьев М.П. к ФМалоярославцев М.О. об освобождении автомобиля от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев М.П. обратился в суд с иском к ФМалоярославцев М.О. об освобождении автомобиля от ареста,

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривается исключительную подсудность данных дел.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО4 заявлено требование об освобождении транспортного средства от ареста, с указанием на то, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, однако арестован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика ФИО5

Учитывая, что место жительства истца находится по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес> автомобиль, являющийся движимым имуществом, находится во владении истца, правомочного определять его место нахождения, отсутствие иных документально подтвержденных сведений об ином месте нахождения автомобиля, рассмотрение данного иска подсудно суду по месту жительства истца.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ искового заявления ввиду неподсудности дела данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьев М.П. к ФМалоярославцев М.О. об освобождении автомобиля от ареста, возвратить.

Разъяснить, что заявление может быть подано в суд по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья                         Киекбаева А.Г.