Решение по делу № 4У-4568/2013 [44У-968/2013] от 11.07.2013

Дело N 44-у13-968

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

( / / ) ( / / )

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего А.А. Дементьева и членов президиума В.А. Дмитриева, Т.П. Баландиной, В.Н. Курченко, Г.И. Кризского, И.Л. Смагиной, при секретаре Ю.А. Демановой, с участием первого заместителя прокурора Свердловской области В.М. Маленьких рассмотрел по правилам главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебный материал по надзорной жалобе осужденного Ю.В. о пересмотре постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 14 октября 2011 года о разрешении в порядке ст. ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросов, связанных с исполнением приговора Ирбитского районного суда Свердловской области от 22 октября 2008 года, которым

Ю.В., родившийся ( / / ) в ( / / ), ( / / ),

осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Невьянского городского суда от 14 октября 2011 года в отношении Ю.В. в порядке ст. ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешены вопросы, связанные с исполнением данного приговора вследствие издания Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ: действия Ю.В. по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации переквалифицированы в редакции указанного закона без снижения наказания.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда С.И. Москвиной, выслушав мнение прокурора В.М. Маленьких, просившего о смягчении осужденному наказания,

президиум

установил:

в порядке разрешения в соответствии с п. 13 ст. 397 и ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросов, связанных с исполнением приговора, вследствие издания закона, имеющего согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратную силу, судом принято указанное выше решение.

В надзорной жалобе осужденный Ю.В. указывает о несогласии с постановлением суда, просит его пересмотреть и снизить назначенное наказание. Свою просьбу мотивирует тем, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не снизил наказание в соответствии с новым уголовным законом, которым его положение улучшается.

Проверив судебный материал и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по основанию п. 3 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 409 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона и общих начал назначения уголовного наказания.

Разрешая ходатайство Ю.В. о пересмотре приговора вследствие издания Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, суд привел квалификацию действий осужденного в соответствие с указанным законом, не усмотрев оснований для снижения назначенного виновному наказания.

Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации изменены пределы наказания в виде лишения свободы, которое отбывается осужденным за совершенное деяние, и ранее существовавший для лишения свободы нижний предел снижен до минимального размера, установленного ч. 2 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, и как смягчающий наказание, указанный закон, несмотря на усиление ответственности за данные преступления изданным ранее Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, установившим к лишению свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы, имеет частично обратную силу и в части улучшающей положение лица, совершившего преступление, подлежит применению.

Таким образом, исходя из принципов применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, и принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, президиум находит необходимым наказание Ю.В. за указанное преступление снизить в соответствии с характером и степенью общественной опасности деяния, личностью осужденного, с учетом установленных приговором суда обстоятельств, влияющих на наказание и учитываемых судом при его назначении.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Ю.В. удовлетворить.

Постановление Невьянского городского суда Свердловской области от 14 октября 2011 года в отношении Ю.В. изменить:

- назначенное Ю.В. по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 22 октября 2008 года по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказание снизить до восьми лет десяти месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда в отношении Ю.В. оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Дементьев

Копия верна. Судья: С.И. Москвина